博阿斯pk日裁判:這球不判 我20年白干!真相是…

“那球肯定應(yīng)該吹給我們！不是的話，我這20多年教練都白干！（譯意）”博阿斯賽后在場(chǎng)邊與教練團(tuán)隊(duì)聊天時(shí)，顯然對(duì)本場(chǎng)日本裁判的判罰有很大的不滿。

賽后發(fā)布會(huì)上，有外籍記者提問博阿斯，如何看待幾個(gè)爭(zhēng)議判罰時(shí)，博阿斯因這賽季沒少在發(fā)布會(huì)上因說話而吃虧，所以他一上來的回答也很直接，“這個(gè)問題我回答不了。”雖然話這樣說出來了，不過隨后他還是對(duì)這場(chǎng)幾個(gè)爭(zhēng)議判罰表達(dá)了不滿，“有幾次機(jī)會(huì)，都應(yīng)該判給我們點(diǎn)球的”。

本場(chǎng)主裁判是來自于日本的飯?zhí)锎酒絹泶担烤故?ldquo;外來的和尚會(huì)念經(jīng)”，還是博阿斯20多年教練經(jīng)驗(yàn)更勝一籌？我們對(duì)本場(chǎng)的5個(gè)頗具爭(zhēng)議的判罰進(jìn)行還原和解析。

上半場(chǎng)第20分鐘，莫雷諾長(zhǎng)傳找尋插上的曹赟定，曹赟定處于越位位置但是球被石柯提前破壞，助理裁判舉旗示意越位，飯?zhí)锎酒绞疽獗荣惱^續(xù)。

判罰解析：

這是一個(gè)出色的判罰。這個(gè)判罰首先引起了不少球迷的討論，當(dāng)助理裁判舉起旗子示意越位時(shí)，主裁判飯?zhí)锎酒絽s做出壓旗手勢(shì)，示意比賽繼續(xù)。

當(dāng)時(shí)曹赟定處于明顯的越位位置，但是已經(jīng)沒有獲得球的可能，且石柯已經(jīng)攔截下申花的傳球并破壞出大禁區(qū)，飯?zhí)锎酒降谝粫r(shí)間注意到了助理裁判的舉旗提示，但也注意到了場(chǎng)上局勢(shì)的變化，因此飯?zhí)锎酒降谝粫r(shí)間依據(jù)進(jìn)攻有利原則示意助理裁判比賽繼續(xù)，也就是我們常說的“壓旗”，這個(gè)判罰完全正確而且優(yōu)秀。

飯?zhí)锎酒届`活運(yùn)用裁判的“等和看”，遵循進(jìn)攻有利原則，在最大程度上保證了比賽的流暢性。

上半場(chǎng)第25分鐘，蔡慧康在中場(chǎng)防守時(shí)手部帶到了馬丁斯的面部，被吹罰犯規(guī)并被出示黃牌。

判罰解析：

這是一個(gè)正確的判罰。通過慢動(dòng)作回放可以看出這次犯規(guī)動(dòng)作并不大，并且蔡慧康位置也在對(duì)方半場(chǎng)，并未算得上一個(gè)夠得上黃牌的犯規(guī)。但是飯?zhí)锎酒皆诔鍪军S牌后堅(jiān)定的向蔡慧康表示了這是第三次犯規(guī)，所以才出示黃牌。

我們?cè)賮砘乜匆幌虏袒劭档那皟纱畏敢?guī)：

在比賽的第15分鐘和第19分鐘，蔡慧康分別踢到了馬丁斯和莫雷諾，都是屬于“草率的踢”不需要出示黃牌警告。

但是根據(jù)裁判規(guī)則第十二章犯規(guī)與不正當(dāng)行為中，可以出示黃牌警告的6種犯規(guī)中，包括“持續(xù)違反規(guī)則”這一條，在蔡慧康連續(xù)三次犯規(guī)后被飯?zhí)锎酒匠鍪军S牌完全符合規(guī)則且有理有據(jù)，這個(gè)判罰絕對(duì)正確。

在面對(duì)運(yùn)動(dòng)員時(shí)可以合情合理的給出依據(jù)讓隊(duì)員信服，這一點(diǎn)上日本籍裁判表現(xiàn)出了一定水平，這個(gè)黃牌也為全場(chǎng)定下了基調(diào)。

上半場(chǎng)第27分鐘于海右路直塞給插上的武磊，后者在禁區(qū)前沿被李運(yùn)秋鏟倒，裁判沒有任何表示。

判罰解析：

這個(gè)判罰值得商榷。

根據(jù)慢鏡頭回放，武磊高速插上，于海直塞空檔，當(dāng)時(shí)這個(gè)球飯?zhí)锎酒揭呀?jīng)距離武磊有了一段距離，而當(dāng)李運(yùn)秋和武磊在禁區(qū)外發(fā)生身體接觸時(shí)，飯?zhí)锎酒骄嚯x事發(fā)地大約有10米以上的距離，基于球路線的改變和防守隊(duì)員的動(dòng)作，因此飯?zhí)锎酒阶龀隽藳]有犯規(guī)的判斷，讓比賽繼續(xù)進(jìn)行。

判罰建議：

這應(yīng)是一個(gè)明顯的犯規(guī)，李運(yùn)秋從側(cè)面鏟球但同時(shí)也鏟倒了武磊是個(gè)毫無疑問的犯規(guī)，而且根據(jù)“破壞一次明顯進(jìn)攻機(jī)會(huì)”的原則這個(gè)犯規(guī)需要被出示黃牌警告，犯規(guī)地點(diǎn)在禁區(qū)外，所以正確判罰應(yīng)該是判給上海上港一個(gè)前場(chǎng)任意球并對(duì)李運(yùn)秋出示黃牌。

這個(gè)球來看飯?zhí)锎酒經(jīng)]有預(yù)判到球路的發(fā)展所以距離犯規(guī)發(fā)生地點(diǎn)太遠(yuǎn)，未能做出一個(gè)正確判罰。而博阿斯質(zhì)疑的其中一個(gè)案例就是這次判罰，當(dāng)然，這球也不應(yīng)是博阿斯所述的點(diǎn)球。

第70分鐘奧斯卡突入禁區(qū)與瓜林發(fā)生身體接觸，裁判員吹停比賽判罰奧斯卡假摔并對(duì)他出示黃牌。

判罰解析：

這個(gè)判罰同樣值得商榷。

下半場(chǎng)進(jìn)行到第70分鐘，奧斯卡從左路突入禁區(qū)與瓜林發(fā)生身體接觸后倒地，這個(gè)球通過慢動(dòng)作回放可以看出，奧斯卡突入禁區(qū)后瓜林下腳搶球，奧斯卡和瓜林確實(shí)有身體接觸。

但此次身體接觸的力量和角度都不足以使奧斯卡倒地，而且這個(gè)動(dòng)作發(fā)生在罰球區(qū)內(nèi)，飯?zhí)锎酒交趭W斯卡想要騙點(diǎn)這點(diǎn)考慮以“非體育行為”向奧斯卡出示了黃牌。

判罰建議：

飯?zhí)锎酒皆谶@次處理上有一些矯枉過正，雖然瓜林侵犯奧斯卡的力量和角度都不足以讓奧斯卡倒地，但雙方在罰球區(qū)內(nèi)發(fā)生了身體接觸也是事實(shí)，不會(huì)判罰給奧斯卡點(diǎn)球的同時(shí)，也完全不需要用一張黃牌來警告假摔行為。

更合理的判罰應(yīng)該是直接選擇讓比賽繼續(xù)，既不判罰點(diǎn)球也不判罰假摔。

第73分鐘，武磊在中場(chǎng)策動(dòng)進(jìn)攻李運(yùn)秋上前倒地鏟搶，雙方發(fā)生了多次身體接觸，最終破壞了進(jìn)攻，裁判未做出任何判罰。

判罰解析：

這個(gè)判罰合理。

這一幕同樣引起很多人的爭(zhēng)議，在判罰奧斯卡假摔后短短3分鐘之后，武磊在中場(chǎng)被李運(yùn)秋多次倒地鏟搶，申花大將的動(dòng)作幅度可不算小。雖然當(dāng)時(shí)未有慢動(dòng)作回放，我們依然能夠看得出來武磊先是試圖挑球過人，李運(yùn)秋倒地鏟搶，而后武磊再度拿球，倒地的李運(yùn)秋直接從武磊腳下將皮球破壞。

第一個(gè)鏟球李運(yùn)秋動(dòng)作看似很大實(shí)際上阻擋了球路，后續(xù)與武磊有身體接觸但夠不上犯規(guī)，第二個(gè)倒地鏟搶的動(dòng)作則是直接破壞武磊腳下的球并未與武磊發(fā)生身體接觸。

在做出這個(gè)判罰的時(shí)候飯?zhí)锎酒骄嚯x事發(fā)地點(diǎn)只有幾米的距離而且視線清晰，所以他也做出了正確的判罰。

結(jié)語：

冠軍之爭(zhēng)的決賽自然存在巨大的壓力，同時(shí)又是目前中超最火爆德比戰(zhàn)，這場(chǎng)比賽的執(zhí)法難度不言而喻。

縱觀整場(chǎng)比賽，不少細(xì)節(jié)存在所謂的爭(zhēng)議，但實(shí)際上日本籍裁判已經(jīng)在尺度統(tǒng)一、出牌堅(jiān)決、判罰有理有據(jù)方面做的非常出色，雖也有一些錯(cuò)判誤判但是在執(zhí)法過程中是難免的，這可以稱得上“瑕不掩瑜”吧。

優(yōu)秀的裁判員能夠有效保證比賽質(zhì)量，期待第二回合的裁判同樣能夠合理的掌控比賽，讓比賽雙方能夠?qū)⒆⒁饬ν度氲奖荣愔?，奉獻(xiàn)又一場(chǎng)精彩的比賽。

【文中判罰解析及參考撰稿于中國(guó)足協(xié)國(guó)家一級(jí)裁判員?！?/p>