司法所長腳踹打工妹怎么回事？司法所長腳踹打工妹事件始末

日前，河北行唐縣某鄉(xiāng)司法所負(fù)責(zé)人被曝毆打女性租客，一段事發(fā)現(xiàn)場視頻在社交平臺(tái)流傳，當(dāng)?shù)鼐?月6日通報(bào)稱，已對(duì)打人者行政拘留10日，并處500元罰款。涉事鄉(xiāng)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)表示，“租房糾紛，跟單位一點(diǎn)關(guān)系沒有”。

在“見多識(shí)廣”者看來，事情確實(shí)不大，普通的房屋租賃及后續(xù)維修糾紛，來龍去脈都相對(duì)簡單，包括涉事公職人員的身份、級(jí)別也與輿論對(duì)此事的高密度熱議不甚匹配。普通的租房糾紛，不普通(起碼在事發(fā)地不普通)的一方當(dāng)事人，是公眾持續(xù)圍觀這一治安案件的最主要原因。

特別是在視頻中，涉事人員手夾香煙的毆打行為，讓人們看到了一點(diǎn)兒權(quán)力的執(zhí)掌者，在日常狀態(tài)下的乖張和跋扈。這名糾集他人為配偶出氣動(dòng)粗的公職人員，可能從選擇出手的那一刻起，體內(nèi)上升的戾氣就已經(jīng)壓倒了手中權(quán)力本該賦予他的最起碼理智。一副權(quán)力在手、得志張狂的派頭，在普通民事糾紛中都?jí)阂植蛔∫鋼P(yáng)威的沖動(dòng)，光天化日之下公然對(duì)女性施暴，委實(shí)讓人齒冷。

房屋租賃或許難免糾紛，普通的雙方民事主體，能協(xié)商就協(xié)商，實(shí)在協(xié)商不成也可以訴諸法律。但這起不簡單的糾紛必須調(diào)查和回答的，顯然不僅是“馬桶維修由誰負(fù)責(zé)”這個(gè)問題。

一個(gè)鄉(xiāng)司法所負(fù)責(zé)人，陡然進(jìn)入輿論漩渦，讓公眾得以看到一個(gè)普通的公職身份在日常生活中所能產(chǎn)生的巨大權(quán)力輻射，是什么給了他攻擊他人的底氣和勇氣？一個(gè)普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)的權(quán)力生態(tài)，恐怕不難從一樁房屋租賃糾紛中窺見一二。對(duì)此事的調(diào)查、處理和問責(zé)，不能僅僅局限于簡單的治安糾紛范疇，否則糾紛之后的租客處境(以及事發(fā)地更多人的處境)就難免令人擔(dān)憂。

從一起租房糾紛到一樁治安案件，再到更大范圍的社交媒體圍觀，已經(jīng)很難說與涉事單位全無關(guān)系。在當(dāng)事人以身涉案并被治安處罰后，其所在單位有責(zé)任對(duì)此做出連貫的問責(zé)、處罰，并審慎考量當(dāng)事人是否適合繼續(xù)從事公職特別是基層司法工作。盡管一般治安處罰并不在《公務(wù)員法》對(duì)公職人員任職資格的明確限制中，但“違紀(jì)違法等其他行為”依然在《公務(wù)員法》明令禁止的范疇。更何況，國家法律對(duì)公職人員的品德言行都有更高要求，有必要重新考慮涉案人員繼續(xù)從事公職的適當(dāng)性，這是對(duì)權(quán)力運(yùn)行的負(fù)責(zé)任態(tài)度，也是對(duì)公民權(quán)利最起碼的尊重。

一旦有公職人員參與，再小的糾紛也可能事關(guān)權(quán)力生態(tài)，類似教訓(xùn)已經(jīng)足夠沉重。鄉(xiāng)鎮(zhèn)是最基層的國家行政權(quán)力機(jī)構(gòu)，與普通公民的接觸最為頻繁，其工作人員的舉止言行相當(dāng)程度上代表了國家形象。千萬不要以為類似司法所長腳踹租客之事無傷大雅，更不要宣稱什么與單位無關(guān)。民眾期待的公平正義往往就蘊(yùn)含在國家和社會(huì)的神經(jīng)末梢中，每一次看似微不足道見怪不怪的傷害都不能被輕輕放過。