近年來,虛假訴訟案件數(shù)量逐年增加,類型日趨廣泛。這在民間借貸、以物抵債、破產(chǎn)、第三人撤銷之訴和執(zhí)行異議之訴中反映尤為明顯。
虛假訴訟現(xiàn)象不僅嚴(yán)重侵害當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益,而且擾亂了正常的訴訟秩序,損害司法權(quán)威和司法公信力,破壞了社會(huì)誠信,人民群眾反映強(qiáng)烈。
為治理虛假訴訟亂象,最高人民法院出臺(tái)司法文件和司法解釋,構(gòu)建防范和打擊虛假訴訟的長(zhǎng)效機(jī)制。各地法院采取多種措施,保障當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)司法權(quán)威,助力社會(huì)誠信體系建設(shè)。
摸清虛假訴訟的現(xiàn)狀
民間借貸訴訟中發(fā)案最多,涉暴力催收、高利放貸、虛構(gòu)債務(wù)等“套路貸”手段
2020年12月11日,最高人民法院和黑龍江省高級(jí)人民法院同時(shí)對(duì)鴻基米蘭開發(fā)公司涉及虛假訴訟的系列案件作出宣判。認(rèn)定63件案件系虛假訴訟,對(duì)鴻基米蘭開發(fā)公司罰款6300萬元,并將各案涉嫌犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)依法查處。這是近年來人民法院針對(duì)虛假訴訟行為開出的最大“罰單”。
“這充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)虛假訴訟行為‘零容忍’的態(tài)度和重拳出擊的決心。”北京師范大學(xué)法學(xué)院教授盧建平說。
據(jù)了解,虛假訴訟已經(jīng)在民商事審判的各個(gè)領(lǐng)域中出現(xiàn),其中發(fā)案量最高的是在民間借貸訴訟之中。2015年至2020年上半年共有6142件民間借貸糾紛案件涉虛假訴訟,在虛假訴訟中占比達(dá)46.36%。從民事案由發(fā)案量的年均增速上看,涉虛假訴訟的商品房銷售合同糾紛、追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛、案外人執(zhí)行異議之訴案件年均增長(zhǎng)較快,均超100%。
“當(dāng)前全國虛假訴訟的金額增長(zhǎng)較快,上千萬元的案件已經(jīng)并不少見。涉虛假訴訟民事案件中,涉及財(cái)產(chǎn)的案件共計(jì)1.21 萬件,占比91.35%,涉案總額1166.81億元,平均每案涉案金額為964.07萬元。”最高法立案庭庭長(zhǎng)錢曉晨說,涉案金額超千萬元的涉虛假訴訟民事案件,集中分布在廣東、江蘇、浙江等經(jīng)濟(jì)大省。
虛假訴訟行為形式多樣,具有較強(qiáng)的隱蔽性,既有當(dāng)事人利用現(xiàn)有證據(jù),捏造事實(shí),提起虛假訴訟;也有當(dāng)事人之間惡意串通,損害案外第三人的利益;還有當(dāng)事人與案外人之間惡意串通,提起虛假訴訟,損害另一當(dāng)事人的合法權(quán)益,等等。“這造成人民法院在審理中準(zhǔn)確識(shí)別虛假訴訟存在難度,出現(xiàn)‘錯(cuò)判’,嚴(yán)重影響司法公信力。”盧建平說。
實(shí)施虛假訴訟行為,有的是為了追求非法的財(cái)產(chǎn)利益,有的是為了逃避國家政策的規(guī)制。據(jù)統(tǒng)計(jì),從虛假訴訟的動(dòng)機(jī)上看,53.84%的案件中被告人為非法取得債權(quán)、公積金、保險(xiǎn)金等經(jīng)濟(jì)利益,29.65%的案件中被告人的目的是逃避債務(wù)履行義務(wù),8.45%案件中被告人企圖通過法院查封或凍結(jié)以阻止他人分割資產(chǎn)。還有部分案件中被告人意圖通過虛假訴訟掩蓋賭博等非法債務(wù),或利用法院裁決獲得資產(chǎn)的優(yōu)先分配。
虛假訴訟的危害還表現(xiàn)在它往往與刑事犯罪緊密相連。據(jù)統(tǒng)計(jì),虛假訴訟中有24.65%的案件涉暴力催收、高利放貸、虛構(gòu)債務(wù)等“套路貸”手段,有19.05%的案件為惡勢(shì)力或犯罪集團(tuán)團(tuán)伙作案。涉虛假訴訟刑事案件被告人的關(guān)聯(lián)罪名主要為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪,分別占比21.97%和11.92%。
出臺(tái)司法解釋推進(jìn)誠信訴訟
綜合運(yùn)用罰款、拘留措施并通過責(zé)令賠償、再審糾錯(cuò)及時(shí)救濟(jì)受害人
黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》明確提出要加大對(duì)虛假訴訟的懲治力度。
近年來,最高人民法院先后制定或者聯(lián)合出臺(tái)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控政策下人民法院嚴(yán)格審查各類虛假訴訟的緊急通知》《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》等司法文件和司法解釋,不斷加強(qiáng)審查甄別力度,推行誠信訴訟制度建設(shè)。
2015年,最高法第二巡回法庭成立不久,在審理上海歐寶與遼寧特萊維借款糾紛案時(shí),法官發(fā)現(xiàn)證據(jù)疑點(diǎn),經(jīng)過縝密審查,查明當(dāng)事雙方惡意串通,侵害他人合法權(quán)益,當(dāng)庭認(rèn)定雙方當(dāng)事人構(gòu)成虛假訴訟,在駁回上訴請(qǐng)求的同時(shí),對(duì)雙方當(dāng)事人各罰款50萬元。該案是最高人民法院認(rèn)定的第一起虛假民事訴訟案,被確定為最高人民法院指導(dǎo)性案例。
2015年12月29日,在審查新民市人民政府申請(qǐng)?jiān)賹徱话钢?,最高法第二巡回法庭又查明評(píng)估機(jī)構(gòu)出具虛假證明材料,決定對(duì)該評(píng)估機(jī)構(gòu)依法罰款1萬元,對(duì)其法定代表人及2名直接責(zé)任人員各罰款2000元。
“這些案例體現(xiàn)了最高法一以貫之倡導(dǎo)當(dāng)事人誠信訴訟,維護(hù)訴訟案件程序正義的態(tài)度,堅(jiān)決讓不守誠信、不遵規(guī)則的當(dāng)事人自食其果。”盧建平說。
近年來,最高法根據(jù)大數(shù)據(jù)分析的情況,要求各審判單位加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟高發(fā)案件領(lǐng)域的研究,按照當(dāng)事人實(shí)施虛假訴訟行為的特點(diǎn),尋找虛假訴訟行為的規(guī)律,確定識(shí)別虛假訴訟行為的方法,指導(dǎo)各級(jí)人民法院準(zhǔn)確識(shí)別虛假訴訟,為規(guī)制虛假訴訟提供有效的指引,以加大打擊虛假訴訟的工作力度。
“治理虛假訴訟,要嚴(yán)格依法辦理,懲治救濟(jì)并重。對(duì)于實(shí)施虛假訴訟經(jīng)查證屬實(shí)的,根據(jù)情節(jié)和后果施以罰款、拘留等妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施。”最高法第二巡回法庭副庭長(zhǎng)王富博說,要積極研究虛假訴訟受害人救濟(jì)途徑,虛假訴訟侵害他人民事權(quán)益的,責(zé)令虛假訴訟參與人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)虛假訴訟受害人提出的再審申請(qǐng)、第三人撤銷之訴、檢察機(jī)關(guān)提起的抗訴案件,依法及時(shí)立案審查審理;確有錯(cuò)誤的,依法堅(jiān)決糾正。
開展專項(xiàng)行動(dòng)打擊虛假訴訟
對(duì)律師、律所、鑒定機(jī)構(gòu)等存在的問題,發(fā)出司法建議,將關(guān)口前移
近日,浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院二審宣判一起虛假訴訟案件,章明方等4名被告人均因虛假訴訟罪獲刑,其中有一人是從業(yè)多年的法律工作者。
2017年,為審批“零土地技改”項(xiàng)目,章明方需將名下針織廠的土地使用權(quán)過戶至章晶名下的塑料廠,于是伙同王冬青偽造了制衣廠與塑料廠的《土地買賣協(xié)議》及一張制衣廠已收到塑料廠支付的土地款的收條。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,法官從土地產(chǎn)權(quán)過戶中發(fā)現(xiàn)蹊蹺之處:《土地買賣協(xié)議》和收條的落款時(shí)間均為1998年,但參與協(xié)議簽訂的塑料廠于2013年才成立;協(xié)議和收條的紙張是“高橋街道文書稿紙”,而該街道于2001年才撤鄉(xiāng)建街道。據(jù)此,可以認(rèn)定兩份證據(jù)均為偽造。
浙江高院副院長(zhǎng)陳志君介紹,為加強(qiáng)虛假訴訟的防范與甄別,浙江法院要求,在立案環(huán)節(jié),讓當(dāng)事人、訴訟代理人簽署《誠信訴訟承諾書》。對(duì)于涉嫌虛假訴訟的案件,法官應(yīng)盡到合理審查義務(wù),該調(diào)查的調(diào)查,該傳喚的傳喚。法官未盡到合理審查義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照司法責(zé)任制要求進(jìn)行追責(zé)。
近日,四川省成都市新都區(qū)人民法院作出決定,對(duì)在一起建設(shè)工程施工合同糾紛案中,提供虛假授權(quán)委托書冒充他人參加訴訟,妨害民事訴訟的第三人廖某及一律師事務(wù)所分別罰款1萬元、5萬元。法院認(rèn)為,廖某及該律師事務(wù)所在明知未得到建筑公司真實(shí)授權(quán)的情況下,向法院提交未經(jīng)授權(quán)的委托書,其主觀上存在明顯過錯(cuò),客觀上造成擾亂訴訟正常秩序、妨礙人民法院審理案件的不良后果,應(yīng)予處罰。
“應(yīng)積極探索建立虛假訴訟人名單制度和公職人員、律師參與虛假訴訟行為通報(bào)制度,在立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)將虛假訴訟拒之門外。”王富博說,對(duì)律師事務(wù)所、司法鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)從業(yè)人員等在制度上、工作上存在的問題及時(shí)發(fā)出司法建議,努力將防范虛假訴訟的關(guān)口前移。
江蘇省高級(jí)人民法院于2020年8月發(fā)布《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于健全完善防范與打擊“套路貸”及虛假訴訟長(zhǎng)效機(jī)制的指導(dǎo)意見》。江蘇高院民五庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,凡涉嫌“套路貸”、非法集資犯罪、非法經(jīng)營犯罪的網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛,應(yīng)裁定不予受理;進(jìn)入審理環(huán)節(jié)的,應(yīng)裁定駁回起訴,并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān);判決書、調(diào)解書已經(jīng)生效的,應(yīng)依法提起再審,予以糾正。
“實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假訴訟的源頭治理,需要大力開展法治宣傳,不斷提高人民群眾對(duì)虛假訴訟危害的認(rèn)知,引導(dǎo)教育人民群眾依法訴訟,弘揚(yáng)誠信的社會(huì)風(fēng)氣。”王富博說。
責(zé)任編輯:趙睿
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- “全國法院辦案標(biāo)兵”程羽:讓群眾感受司法公平正義2021-01-28
- 司法為民服務(wù)大局 吳偕林作法院工作報(bào)告2021-01-26
- 福建法院“六穩(wěn)”“六?!睂m?xiàng)執(zhí)行有成效2021-01-22
已有0人發(fā)表了評(píng)論