黑老大當庭指認主訴檢察官怎么回事？黑老大為什么指認主訴檢察官

針對“涉黑案被告人當庭指認主訴檢察官系其保護傘”一事，重慶市大足區(qū)委宣傳部工作人員和大足區(qū)人民法院相關(guān)負責人11月19日回復(fù)澎湃新聞稱，相關(guān)部門已成立調(diào)查小組，目前正在抓緊調(diào)查核實此事，待查清事實后將通過官方渠道發(fā)布。

重慶市委政法委微信公號“重慶政法”19日下午發(fā)消息稱，據(jù)重慶市掃黑辦相關(guān)負責人介紹，針對“重慶市大足區(qū)一涉黑案件被告人當庭指認主訴檢察官為‘保護傘’”的情況，重慶市掃黑辦已成立聯(lián)合調(diào)查組，依法依紀開展調(diào)查工作，相關(guān)調(diào)查情況將適時向社會公布。

11月18日，有媒體報道稱，大足區(qū)人民法院開庭審理尹光德涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪一案。在當天的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)出現(xiàn)戲劇性一幕：“黑老大”尹光德當庭指認主訴檢察官唐浩是他的保護傘，申請?zhí)坪苹乇堋?/p>

涉黑被告人曾嘗試偷越國邊境

大足區(qū)檢察院于2019年9月10日作出的起訴書顯示，被告人尹光德，綽號“尹德德”“德莽子”，今年45歲，大足區(qū)人。尹光德曾于2012年因犯開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判處有期徒刑兩年。2019年1月，因涉嫌尋釁滋事罪被大足警方刑拘，隨后被改為監(jiān)視居住。尹光德被監(jiān)視居住的次日，因其他方式偷越國邊境被大足警方行政拘留10日。

1月16日，大足警方對涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的尹光德執(zhí)行逮捕。3月25日，尹光德被發(fā)現(xiàn)“另有重要罪行”。

起訴書稱，經(jīng)依法審查查明，2013年12月，尹光德出獄后繼續(xù)糾集廖清偉等人強行在大足區(qū)地下賭場占股。次月，尹光德糾集廖清偉等人在何澤開的賭場上強行占股將何澤砍傷，本次犯罪行為在大足轄區(qū)造成了嚴重的惡劣影響，也標志著以尹光德為首的黑社會性質(zhì)組織成立。此后，尹光德又糾集、聚攏勞改釋放人員及社會閑散人員，通過開設(shè)賭場、成立暴力討債公司、利用組織影響力進行經(jīng)濟活動等方式聚斂860余萬元。

起訴書指控，2014年以來，尹光德等人為維護組織利益、擴張勢力范圍、樹立非法權(quán)威，先后實施了開設(shè)賭場、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害、詐騙、強迫交易等違法犯罪活動，致9人輕傷、13人輕微傷。

大足區(qū)法院發(fā)布的開庭公告顯示，該院定于2019年11月18日在第一審判庭開庭審理（2019）渝0111刑初499號尹光德等25人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪一案。

當庭指認主訴檢察官為保護傘，官方調(diào)查核實

據(jù)媒體報道，在11月18日的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中，尹光德指稱，他和來自大足區(qū)檢察院的第一訴訟人（主訴檢察官）唐浩關(guān)系熟稔，唐浩是他的保護傘。尹光德說，他稱唐浩為“浩哥”，常一起唱歌娛樂，曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系、磋事情，我送過他現(xiàn)金一萬多（元）。”尹光德稱他的公司股東可以作證。

該報道稱，唐浩當庭承認和尹光德是熟人，并向尹光德表示可以向紀委監(jiān)委舉報他。鑒于兩人這種關(guān)系，尹光德申請?zhí)坪茖υ摪富乇堋徟虚L決定休庭20分鐘。重新開庭后，審判長表示，該案繼續(xù)開庭，如尹光德及其辯護人提出明確的回避理由和事實，法院將其提交大足區(qū)人民檢察院，由檢察長決定唐浩是否回避。接下來的庭審中，唐浩繼續(xù)擔任第一公訴人。

對此，大足區(qū)委宣傳部、大足區(qū)法院相關(guān)負責人回應(yīng)澎湃新聞稱，相關(guān)部門已成立調(diào)查小組，目前正在抓緊調(diào)查核實此事。查清事實后，將通過官方渠道發(fā)布。

澎湃新聞還了解到，尹光德等25人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪一案原本應(yīng)于今日（19日）繼續(xù)開庭審理，但未繼續(xù)開庭。

澎湃評論 | “黑老大”當庭指認檢察官，為何事先無人知曉？

法庭審判現(xiàn)場，理當是莊重而嚴肅的。然而，公訴人代表著國家指控犯罪，卻反被黑老大指控為其保護傘，這一幕讓人感到啼笑皆非、匪夷所思。

尹光德到底在舉報還是誣告，有待官方的進一步調(diào)查。但是，檢察官唐浩已當庭承認，自己和尹光德是熟人。那么，唐浩和尹光德到底“熟”到什么地步？尹光德說，他稱唐浩為“浩哥”，常一起唱歌娛樂，曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系、磋事情，我送過他現(xiàn)金一萬多（元）。”尹光德稱他的公司股東可以作證。這些指控是否屬實？唐浩之前有沒有向上級說清楚自己和尹光德的關(guān)系，唐浩該不該回避這一案件？這些問題，都應(yīng)該得到解答。

從公開信息來看，尹光德劣跡斑斑，對當?shù)厣鐣伟苍斐闪藰O為惡劣的影響。既然如此，尹光德背后沒有保護傘，理應(yīng)被納入調(diào)查范圍。而作為尹光德“熟人”的檢察官唐浩，為何在事先沒有被發(fā)現(xiàn)，這也讓人感到費解。

眼下，尹光德和唐浩交往的事實似乎并未查清。但檢察官和被告有交往，這么重要的線索，是不該被忽視的。無論如何，檢察官和“黑老大”走得很近，顯然是不正常的現(xiàn)象。

尹光德指認檢察官為“保護傘”，期待當?shù)毓俜接檬聦嵆吻鍫幾h，還原真相。這一幕法庭鬧劇也給各地的掃黑除惡行動提了個醒——辦案機關(guān)的工作還需更嚴謹負責，不能遺漏任何可疑的細節(jié)，不放過任何一匹可能的害群之馬。在事前把功夫做足，就能盡可能避免事后的爭議，如此才能維護司法的公信力，規(guī)避不必要的風波。