上市后的瑞幸咖啡仍然在不斷“折騰”,做供應(yīng)鏈、上小鹿茶、謀求出海……8月14日,瑞幸咖啡上市后的首份財(cái)報(bào)公布,從數(shù)據(jù)來看,瑞幸咖啡今年二季度營收符合預(yù)期,在門店數(shù)量大幅增加的同時(shí),虧損也繼續(xù)擴(kuò)大。北京商報(bào)記者注意到,瑞幸咖啡二季度的不同類型門店數(shù)量變化極大,尤其是曾一度被看作是瑞幸咖啡核心的外賣廚房店發(fā)展似乎陷入停滯狀態(tài),轉(zhuǎn)而大力發(fā)展快取店,與此前瑞幸咖啡CEO錢治亞公開表示的核心模式為快取不謀而合。與此同時(shí),星巴克在自提業(yè)務(wù)上也并未放松,并且于上月在北京開設(shè)了首家“啡快”概念店,二者之間的戰(zhàn)火也隨之轉(zhuǎn)移。
恢復(fù)開店速度
8月14日,瑞幸咖啡發(fā)布上市后的第一份財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示,瑞幸咖啡二季度總凈銷售額為9.091億元(約合1.324億美元),較上年同期的1.215億元增長648.2%,凈虧損為6.813億元(9920萬美元),上年同期凈虧損為3.33億元。其中,2019年二季度瑞幸咖啡產(chǎn)品凈收入為8.7億元,同比增長689.4%;2019年二季度,瑞幸咖啡累計(jì)交易用戶數(shù)2280萬,新增交易用戶590萬,平均月活用戶620萬,同比增長410.6%。瑞幸咖啡表示,凈收入增長主要得益于交易客戶數(shù)量增加、交易客戶平均購買商品數(shù)量增加、有效銷售價(jià)格提高等。
從開店速度上看,瑞幸咖啡正在努力實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)許諾的2019年底全國門店總數(shù)超過4500家的目標(biāo)。財(cái)報(bào)顯示,截至2019年二季度,瑞幸咖啡門店數(shù)達(dá)2963家,比2018年二季度的624家門店增加了374.8%。同時(shí),瑞幸咖啡門店運(yùn)營虧損較去年同期下降31.7%至5580萬元,接近店內(nèi)盈虧平衡點(diǎn)。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,瑞幸咖啡快取店和優(yōu)享店門店數(shù)量分別從2018年12月的1811家和86家到2019年3月的2163家和109家,再到截至2019年二季度的2741家和123家,這兩種門店類型數(shù)量一直在不斷增加。
與瑞幸咖啡之前招股書關(guān)于門店數(shù)量的數(shù)據(jù)相比,上市后獲得補(bǔ)血的瑞幸咖啡明顯恢復(fù)了開店速度。上海啡越投資管理有限公司董事長王振東告訴北京商報(bào)記者,從年初到4月,瑞幸咖啡的開店速度其實(shí)是在下降的。與2018年四季度相比,瑞幸當(dāng)時(shí)月均開店約258家,一個(gè)季度內(nèi)門店數(shù)量從1300余家增加到了2073家,但是到了2019年1-4月,門店數(shù)量為2370,新增297家門店,月均增速為74家,這其實(shí)從側(cè)面反映出瑞幸咖啡資金壓力加大,門店增速放緩。與此同時(shí),瑞幸咖還需要通過補(bǔ)貼的方式獲客,然而這些都是促使瑞幸咖啡迫切尋求上市的主要原因。
外賣店“停滯”
在瑞幸咖啡的首份財(cái)報(bào)中,北京商報(bào)記者注意到瑞幸咖啡本季度不同類型的門店數(shù)量變化十分明顯,外賣廚房店發(fā)展出現(xiàn)“停滯”之象。
瑞幸咖啡在創(chuàng)立后不久就在媒體發(fā)布會(huì)上公布了瑞幸咖啡的不同門店類型,主要包括快取店、優(yōu)享店和外賣廚房店。根據(jù)瑞幸咖啡二季報(bào)數(shù)據(jù)顯示,截至今年6月30日,瑞幸咖啡的門店總數(shù)為2963家,其中快取店占絕大部分為2741家;優(yōu)享店也保持增長共有123家;但值得注意的是,瑞幸咖啡的外賣廚房店數(shù)量卻僅有99家,相比上一季度只新增了一家。而2018年6月30日時(shí),瑞幸咖啡的外賣廚房店數(shù)量為246家,也就是說在過去的一年中,有147家瑞幸咖啡外賣廚房店關(guān)店,且這一數(shù)字是從去年開始持續(xù)走低,并在今年一季度銳減。
對(duì)此,北京商報(bào)記者聯(lián)系到瑞幸咖啡相關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方僅確認(rèn)了門店數(shù)量變化的事實(shí),卻對(duì)為何關(guān)閉大量外賣廚房店及未來不同門店類型的發(fā)展方向,不做回應(yīng)。
盡管瑞幸咖啡并未對(duì)此作出明確回應(yīng),但記者還是找到了瑞幸咖啡關(guān)閉外賣廚房店的端倪。今年5月29日,瑞幸咖啡剛剛上市后不久,錢治亞就在瑞幸咖啡2019全球合作伙伴大會(huì)上表示,計(jì)劃到2021年底,瑞幸咖啡的門店數(shù)量過萬。這意味著瑞幸咖啡需要在兩年半的時(shí)間內(nèi)開出近8000家門店。與此同時(shí),錢治亞強(qiáng)調(diào),瑞幸咖啡的主打模式是快取并非外送,希望能將門店開進(jìn)寫字樓和企業(yè)。錢治亞表示,外送并不是瑞幸咖啡的主打模式,外送雖然方便但成本高,每單外送成本大約在9-10元。瑞幸咖啡希望將門店開到離消費(fèi)者更近的地方。
據(jù)了解,隨著瑞幸咖啡快取店密度的增加,外賣需求正在逐步下滑,2019年一季度瑞幸咖啡的外送訂單占比只有27.7%,相比去年同期的61.7%,下降非常明顯,而瑞幸咖啡的單杯咖啡成本也在隨之進(jìn)一步下滑。這也是瑞幸咖啡從外賣模式向快取模式轉(zhuǎn)變的信號(hào)。
對(duì)此,上海啡越投資管理有限公司董事長王振東表示,從目前瑞幸咖啡不同門店類型數(shù)量分布來看,外賣廚房店是瑞幸咖啡在特定渠道的過渡方案,是在無法開設(shè)快取店的地區(qū)的一個(gè)臨時(shí)解決方案。加之,外賣配送費(fèi)正在不斷上漲,這已經(jīng)成為整個(gè)外賣行業(yè)的不能承受之重,瑞幸咖啡如果繼續(xù)投入在外賣業(yè)務(wù)上,那將很難控制成本。
競速咖啡自提
仍然是在瑞幸咖啡2019全球合作伙伴大會(huì)上,錢治亞曾公開表示,瑞幸咖啡自創(chuàng)立以來就遭到各種質(zhì)疑,一路都是不看好瑞幸咖啡的聲音,“但也就是在這個(gè)過程中,讓我們的競爭對(duì)手看不清我們的模式和戰(zhàn)略,讓我們能夠獲得悶聲發(fā)展的機(jī)會(huì)和時(shí)間”。
錢治亞所指的競爭對(duì)手其實(shí)就是瑞幸咖啡自創(chuàng)立以來就一直不斷公開向之叫板的星巴克。當(dāng)時(shí)這句話在一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士看來,大意就是:“大家一開始都以為瑞幸咖啡的核心模式在于外送,星巴克也在短時(shí)間內(nèi)找到了支持其外送業(yè)務(wù)的合作伙伴,但瑞幸咖啡的核心模式卻是自提,大家都在唱衰瑞幸咖啡外送模式的時(shí)候,瑞幸咖啡已經(jīng)開設(shè)了大量的自提門店。”
然而星巴克卻并沒有放松,就在錢治亞公開表示瑞幸咖啡的核心模式是快取前7天的5月22日,星巴克中國的“在線點(diǎn),到店取”服務(wù)——“啡快StarbucksNow”(以下簡稱“啡快”)在北京、上海兩大城市的代表性商圈門店上線。目前北京的大部分星巴克門店都已經(jīng)開通了“啡快”通道。
在這之后的7月12日,星巴克全球首家啡快概念店在北京金融街揭幕,這一新的零售門店業(yè)態(tài)包含“在線點(diǎn),到店取”的啡快服務(wù)、專星送外送服務(wù)和到店體驗(yàn)三大服務(wù)功能。星巴克中國計(jì)劃將啡快概念店陸續(xù)布局全國城市,在核心商圈、交通樞紐等高客流區(qū)域進(jìn)行策略性布局。
盡管上市后的瑞幸咖啡看起來沒有之前那么高調(diào)地針對(duì)星巴克,但雙方在業(yè)務(wù)布局方面的追趕的節(jié)奏已然十分緊張,雙方未來的競爭核心也有可能會(huì)落在以自提模式為主的門店上。
王振東表示,優(yōu)享店由于是直接對(duì)標(biāo)星巴克核心門店的,而星巴克和其他新進(jìn)入的國際連鎖店大部分都是在該細(xì)分市場布局,瑞幸并不占優(yōu),并且由于門店面積較大、營運(yùn)成本較高,對(duì)于上市后急需讓虧損收窄的瑞幸而言不利于財(cái)務(wù)表現(xiàn)。因此,預(yù)計(jì)未來瑞幸依然會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大在快取店細(xì)分市場的優(yōu)勢,同時(shí)通過跨界合作的模式開設(shè)主題優(yōu)享店。這樣對(duì)瑞幸咖啡而言比較有利于與星巴克形成差異化競爭。
但在上述業(yè)內(nèi)人士看來,星巴克加速下沉的同時(shí)還需做好一二線城市的防守,因?yàn)槿鹦铱Х鹊膬r(jià)格優(yōu)勢明顯,并且仍在不斷補(bǔ)貼獲取流量,因此星巴克也需進(jìn)一步提升自身的消費(fèi)體驗(yàn)與瑞幸咖啡展開流量競爭,因此星巴克應(yīng)該也不會(huì)放松自提業(yè)務(wù)的布局和推進(jìn)。
責(zé)任編輯:林晗枝
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
利奇馬臺(tái)風(fēng)最新消息 利奇馬被停止編號(hào)什么意2019-08-15
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論