長(zhǎng)寧地震首例涉災(zāi)案件宣判結(jié)果是什么？長(zhǎng)寧地震首例涉災(zāi)案案情回顧

宜賓“6.17”地震期間，許多人都外出露宿，男子王某某卻趁機(jī)作案，潛入珙縣謝家灣地震受災(zāi)戶周某某家中盜竊。

7月12日，珙縣人民法院公開開庭審理了這起案件。法庭當(dāng)庭以搶劫罪判處被告人王某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。該案系“6·17”地震后首例涉震涉災(zāi)案件，案件從受理到宣判僅用時(shí)14天。

長(zhǎng)寧地震首例涉災(zāi)案案情回顧

2019年6月17日晚，因長(zhǎng)寧縣雙河發(fā)生發(fā)生6.0級(jí)地震，珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)受災(zāi)嚴(yán)重。

家住珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)謝家灣旁一居民樓的被害人周某某因?yàn)?zāi)出門避難，慌亂中忘鎖房門。

2019年6月18日18時(shí)許，被告人王某某路過此處，見該居民樓房屋周圍受災(zāi)嚴(yán)重，屋內(nèi)無人居住，遂決意盜竊。

其后，王某某竄至該樓三樓被害人周某某家中，在臥室內(nèi)盜得現(xiàn)金若干、金項(xiàng)鏈等物，在準(zhǔn)備逃離時(shí)被返回家中取衣物的被害人周某某發(fā)現(xiàn)。

被害人周某某見狀遂報(bào)警，并攔住王某某，不準(zhǔn)其離開。后被害人周某某在自家屋門外抓著欲逃離的王某某的衣領(lǐng)不放，為擺脫被害人的抓捕，王某某拿起過道內(nèi)一洗臉盆打擊被害人頭部，見被害人仍不放手后又撿拾地上的磚頭砸打被害人，被害人為避開磚頭被迫放手，王某某趁機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，周某某頭部傷情屬于輕微傷。

經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某入戶盜竊他人財(cái)物，被失主抓獲后，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條，構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，遂依法作出上述判決。

法官釋法

看似盜竊，為何以搶劫罪判處？

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

為何從嚴(yán)、從重懲處？

本案的發(fā)生是在自然災(zāi)害發(fā)生后、抗震救災(zāi)這個(gè)特殊期間，被告人王某某以非法占有為目的，入戶盜竊災(zāi)民財(cái)物并使用暴力抗拒抓捕致災(zāi)民受傷，其行為已嚴(yán)重侵犯了災(zāi)民的人身和財(cái)產(chǎn)安全，給災(zāi)區(qū)人民造成了恐慌，擾亂了災(zāi)區(qū)社會(huì)治安的穩(wěn)定，情節(jié)惡劣。

為嚴(yán)肅法紀(jì)，保護(hù)群眾人身和財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)災(zāi)區(qū)的社會(huì)治安穩(wěn)定，對(duì)被告人酌情從重處罰，以震懾潛在的犯罪分子，預(yù)防類似犯罪的發(fā)生。