聯(lián)想造謠者道歉怎么回事？造謠者說了什么怎么造謠的事件詳情

5月19日，知乎認(rèn)證為“香港科技大學(xué)、納米科學(xué)技術(shù)博士在讀”發(fā)文對此前“聯(lián)想斷供華為”言論認(rèn)錯，“ 沒有做到的是相互確認(rèn)消息來源，且進(jìn)行耐心冷靜的等待，而直接在氣血上涌的不理智情緒影響下，分別在對應(yīng)知乎問題內(nèi)回答了情緒化的極端內(nèi)容，而且信誓旦旦以‘實錘’’確鑿證據(jù)‘’已經(jīng)證實‘的詞匯增加自己答案的可信度。”

該博主表示：錯了就要認(rèn)，挨打要立正。我的確因為單一的渠道，有傾向性的證據(jù)，得出了一個夸張的用詞不當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，且因為初始的極端化的還未來得及修改的回答被截圖傳播至其他社交平臺，導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的后果。在此，我僅代表我個人向聯(lián)想集團(tuán)致歉，向所有因我的極端推測和情緒化輸出而影響的網(wǎng)民致歉。以后我一定會措辭更為嚴(yán)謹(jǐn)，下筆之前三思。

此前有消息稱聯(lián)想率先斷供華為辦公電腦、服務(wù)器，該博主在知乎發(fā)表言論并在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。

（知乎截圖）

今日上午，聯(lián)想集團(tuán)官方公眾號發(fā)布聲明進(jìn)行了辟謠。聯(lián)想集團(tuán)聲明表示，目前聯(lián)想集團(tuán)向華為公司供貨正常。對于目前網(wǎng)上的“斷供”等不實之詞，我們已經(jīng)對謠言傳播者連夜取證，將訴諸法律手段，追究造謠者責(zé)任。

并表示，“華為是聯(lián)想PC和服務(wù)的重要客戶，我們將在嚴(yán)格遵守聯(lián)想業(yè)務(wù)所在國家和地區(qū)的相關(guān)法律及合規(guī)條例的基礎(chǔ)上，持續(xù)向華為銷售產(chǎn)品和服務(wù)。”

（聯(lián)想集團(tuán)官方公眾號聲明截圖）

該博主表示“我個人在反思之后，決定刪除原回答，是因為我能證實的消息渠道單一且有傾向，縱使后來修改回答也無法挽回一開始被截圖的內(nèi)容中包括‘已經(jīng)證實’一詞在內(nèi)的情緒化輸出在網(wǎng)絡(luò)傳播中起到的副作用。這樣一個不夠嚴(yán)謹(jǐn)不夠客觀的內(nèi)容在聯(lián)想公告貼出之后更顯幼稚，于是本人將原回答刪除并貼上了聯(lián)想集團(tuán)的公告。”

（知乎截圖）

以下為該博主在知乎的說明和復(fù)盤原文。

好了，情緒化的抱怨和謾罵已經(jīng)過去了，所謂的官方說明也已經(jīng)出來了。

做一個簡單的說明和復(fù)盤，也算是給各位看官一個交待：

這周六(5月18日)中午到下午，包括我在內(nèi)的多名關(guān)注數(shù)碼區(qū)新聞的朋友都收到了關(guān)于“華為員工無法購買聯(lián)想電腦”的傳言，而我們都通過自己的熟人/同學(xué)等渠道試圖求證這個消息。

這個時間點非常的敏感，正逢華為遭美國封鎖，我們(求證者)自然而然代入了一個邏輯：【聯(lián)想因為美國封鎖而斷供華為電腦】，在部分朋友證實了上述傳言，即“本周五到周六(5月17-18日)這48個小時中的某個時段，部分華為員工(即一開始的爆料者以及我們求證的對象)的確無法購買聯(lián)想電腦”之后，我們(求證者)互相通了消息便魯莽地下了一個夸張的判斷：【聯(lián)想因為美國封鎖而斷供華為電腦是真實的】。

而在當(dāng)時，我和其他幾位求證者沒有做到的是相互確認(rèn)消息來源，且進(jìn)行耐心冷靜的等待，而直接在氣血上涌的不理智情緒影響下，分別在對應(yīng)知乎問題內(nèi)回答了情緒化的極端內(nèi)容，而且信誓旦旦以“實錘”“確鑿證據(jù)”“已經(jīng)證實”的詞匯增加自己答案的可信度。

在以本人為首的多個知乎答案被截圖傳至微博發(fā)酵后，我們幾位求證者才意識到應(yīng)當(dāng)冷靜下來并且驗證消息來源，此時(5月18日下午八點至九點)我們才發(fā)現(xiàn)各自的驗證渠道其實極為類似且僅為一方，即爆料/確認(rèn)者是為數(shù)不多的幾位華為員工，我們從頭至尾沒有得到聯(lián)想方面的回復(fù)和確認(rèn)。而我們手上已經(jīng)驗證的消息，即“本周五到周六(5月17-18日)這48個小時中的某個時段，部分華為員工的確無法采購聯(lián)想電腦(PC或服務(wù)器)”，并不能充分合理證明我們在回答中提到的“聯(lián)想因為美國封鎖而斷供華為”。

在聯(lián)想集團(tuán)在5月18日深夜發(fā)出公告后，又有消息指出此時部分華為員工已經(jīng)恢復(fù)了(或從未丟失)采購聯(lián)想電腦的渠道。這對于我們這些以極端化詞匯回答了聯(lián)想相關(guān)問題的求證者們來說的確形同“打臉”，某種程度上讓我們本就說的太滿而且情緒化的回答更加失信。

我個人在反思之后，決定刪除原回答，是因為我能證實的消息渠道單一且有傾向，縱使后來修改回答也無法挽回一開始被截圖的內(nèi)容中包括“已經(jīng)證實”一詞在內(nèi)的情緒化輸出在網(wǎng)絡(luò)傳播中起到的副作用。這樣一個不夠嚴(yán)謹(jǐn)不夠客觀的內(nèi)容在聯(lián)想公告貼出之后更顯幼稚，于是本人將原回答刪除并貼上了聯(lián)想集團(tuán)的公告。

刪除原回答下的評論，是因為不希望其他因為我的初始回答影響的評論者在公告貼出之后遭到他人騷擾，他們也是被影響的群眾，不應(yīng)受到過多指責(zé)。

有其他的求證者/回答者仍堅持原本看法，且認(rèn)定自己得到的消息/證據(jù)足以支撐原本論點，我尊重他們的選擇，也許他們得到的消息比我充足豐富，來源更為廣泛。

錯了就要認(rèn)，挨打要立正。

我的確因為單一的渠道，有傾向性的證據(jù)，得出了一個夸張的用詞不當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，且因為初始的極端化的還未來得及修改的回答被截圖傳播至其他社交平臺，導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的后果。

在此，我僅代表我個人向聯(lián)想集團(tuán)致歉，向所有因我的極端推測和情緒化輸出而影響的網(wǎng)民致歉。以后我一定會措辭更為嚴(yán)謹(jǐn)，下筆之前三思。