剖宮產(chǎn)女嬰左腿股骨骨折 醫(yī)院：不排除醫(yī)生操作不當(dāng)

（原標(biāo)題：陜西剖宮產(chǎn)女嬰左腿股骨骨折，醫(yī)院：不排除醫(yī)生操作不當(dāng)）

34歲初為人父，還沒(méi)來(lái)得及感受喜悅便被醫(yī)生告知，孩子出生后左腿股骨骨折，經(jīng)50多天治療仍在恢復(fù)中，會(huì)不會(huì)給孩子腿部留下后遺癥，陜西咸陽(yáng)市涇陽(yáng)縣駱先生一家人憂心忡忡。

父親：女兒一出生腿咋就斷了？

駱先生妻子從懷孕起就一直在陜西中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院做孕檢，預(yù)產(chǎn)期為2017年10月18日。10月7日，他和妻子到該醫(yī)院檢查，醫(yī)生告知要住院三天進(jìn)行觀察。10月11日，他們接到醫(yī)院通知，需要進(jìn)行剖宮產(chǎn)。當(dāng)天中午，6.6斤重的女兒降生。

駱先生和妻子還沒(méi)來(lái)得及高興，便被醫(yī)生告知，孩子左腿股骨骨折了。“女兒一出生腿咋就斷了？”駱先生說(shuō)，妻子一直按期進(jìn)行孕檢，懷孕期間一直小心翼翼，也并未摔倒過(guò)，孩子出生前妻子一直住醫(yī)院里。且10月7日妻子做四維彩超時(shí)，孩子一切都正常，剖宮產(chǎn)如何造成孩子骨折，這讓一家人百思不得其解。

駱先生說(shuō)，他隨后找到主刀醫(yī)生進(jìn)行詢問(wèn)，但對(duì)方含糊其辭，僅表示問(wèn)題不大，會(huì)全力給孩子進(jìn)行治療。

駱先生說(shuō)，他們見(jiàn)到孩子時(shí)孩子的左腿就一直耷拉著，不能動(dòng)彈。他認(rèn)為，孩子是在手術(shù)過(guò)程中出問(wèn)題的，醫(yī)院應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。

X光片：清晰顯示孩子腿骨斷裂

12月8日上午，記者在陜西中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院見(jiàn)到了駱先生的妻女，孩子躺在病床上很安靜，可以看到其左腿根部有輕微腫脹。

在駱先生提供的該醫(yī)院出具的診斷證明和影像檢查報(bào)告中，均提及左腿股骨骨折的情況。駱先生還提供了5張10月11日至11月20日期間拍的X光片，上面均可以清晰看到孩子腿骨呈明顯的斷裂狀。而駱先生妻子在10月7日所作的四維彩超上顯示，孩子在母體內(nèi)并無(wú)骨折等異常癥狀發(fā)生。

“希望醫(yī)院能給我們一個(gè)明確的答復(fù)，孩子的腿到底是什么原因造成的骨折？孩子長(zhǎng)大以后會(huì)不會(huì)留下后遺癥？”駱先生說(shuō)。

醫(yī)院：不排除醫(yī)生操作不當(dāng)

8日中午，華商報(bào)記者試圖聯(lián)系主刀醫(yī)生，但未果。在醫(yī)院醫(yī)療工作部，對(duì)于孩子骨折的事情，一吳姓部長(zhǎng)和糾紛辦一杜姓主任表示知情。

對(duì)于孩子骨折原因，吳部長(zhǎng)說(shuō)他不干專業(yè)，具體技術(shù)問(wèn)題也不一定能說(shuō)清。“也可以很隱晦地說(shuō)，操作過(guò)程中，與醫(yī)生的操作手法有關(guān)系。也與小孩自身的大小、宮內(nèi)體位有一定的關(guān)系。”吳部長(zhǎng)表示，這件事發(fā)生也很正常，當(dāng)然也不是好事，在醫(yī)療上屬于不良事故。

“這件事發(fā)生有多種原因，也不排除我們操作不當(dāng)原因、病人是否有病理性問(wèn)題，這些都沒(méi)有查，沒(méi)有依據(jù)。”該醫(yī)院糾紛辦杜姓主任表示。

對(duì)于孩子會(huì)不會(huì)留下后遺癥，吳部長(zhǎng)沒(méi)有明確回應(yīng)，但他說(shuō)，不管怎么說(shuō)，醫(yī)院處理事情的態(tài)度是積極的。

醫(yī)調(diào)委：已介入?yún)f(xié)調(diào)

據(jù)兩位負(fù)責(zé)人介紹，目前駱先生的妻子住院已花了1.8萬(wàn)元，小孩花了5000元，從目前治療情況來(lái)看，小孩已臨床痊愈了。吳部長(zhǎng)稱解決這個(gè)糾紛，他們提出了三個(gè)途徑：一、和家屬協(xié)調(diào)；二、協(xié)商不了可通過(guò)咸陽(yáng)市醫(yī)調(diào)委協(xié)調(diào)；三、也可以通過(guò)司法途徑來(lái)解決。

據(jù)院方了解，目前家屬委托代理人已向醫(yī)院提了免除醫(yī)療費(fèi)用、承擔(dān)誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、賠償精神損失費(fèi)等5萬(wàn)元的賠償訴求。但院方認(rèn)為費(fèi)用太高了。

針對(duì)此事，目前，咸陽(yáng)市醫(yī)調(diào)委已介入?yún)f(xié)調(diào)。該委一位周姓負(fù)責(zé)人表示，他們已和駱先生多次協(xié)調(diào)。他們也提出處理建議，退還入院繳納的5000元住院費(fèi)，隨后花費(fèi)的1.8萬(wàn)元，家屬拿合療保險(xiǎn)報(bào)銷，報(bào)多少是多少。

駱先生沒(méi)有接受這樣的調(diào)解，“希望醫(yī)院給一個(gè)明確的說(shuō)法，我就是要知道真相，還娃一個(gè)公道。”駱先生說(shuō)，他最為擔(dān)心的是：孩子能不能完全康復(fù)，走路會(huì)不會(huì)受影響，留下后遺癥？要是留下了后遺癥，責(zé)任該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？