您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國(guó)內(nèi)頻道>國(guó)內(nèi)新聞
分享

乘客乘“順風(fēng)車(chē)”遭遇車(chē)禍?zhǔn)軅W(wǎng)約車(chē)平臺(tái)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)?鄭州中原區(qū)法院近日作出的一份判決給出了否定的回答。

中原區(qū)法院一審認(rèn)為,被告“滴滴出行”只是合乘信息服務(wù)平臺(tái)而不是承運(yùn)人,且并無(wú)過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任;該案因雙方車(chē)主對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任,故判決由車(chē)主投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。

澎湃新聞注意到,順風(fēng)車(chē)糾紛中網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)被判不擔(dān)責(zé)的判例不止一例。也有專(zhuān)家認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)和乘客之間屬于居間合同關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)客運(yùn)合同承運(yùn)人責(zé)任,相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由車(chē)主承擔(dān)。

乘“順風(fēng)車(chē)”遇車(chē)禍,法院認(rèn)定網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)無(wú)責(zé)

2016年11月20日,劉某通過(guò)“滴滴出行”軟件的順風(fēng)車(chē)業(yè)務(wù),預(yù)約乘坐崔某駕駛的車(chē)輛,途中發(fā)生車(chē)禍,劉某因此受傷。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,順風(fēng)車(chē)主崔某與事故另一方車(chē)主陳某負(fù)同等責(zé)任。

劉某后將兩名車(chē)主以及他們各自投保的保險(xiǎn)公司、“滴滴出行”的運(yùn)營(yíng)商小桔科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小桔公司”)一同起訴至法院,認(rèn)為事故給自己身心帶來(lái)了極大的傷害,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。

由于交警出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)充分,兩名車(chē)主在事故中的責(zé)任已十分明確,但提供約車(chē)平臺(tái)的小桔公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,雙方對(duì)此各執(zhí)一詞。

劉某認(rèn)為,其使用小桔公司的“滴滴出行”軟件,接受由崔某提供的順風(fēng)車(chē)服務(wù),該公司作為網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

小桔公司則辯稱(chēng),順風(fēng)車(chē)平臺(tái)提供居間服務(wù)而不是承運(yùn)服務(wù),不存在侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任。合乘提供者捎帶合乘者出行,不以盈利為目的。合乘者向合乘提供者支付一定的合乘服務(wù)費(fèi)用,該服務(wù)費(fèi)用于分?jǐn)偝鲂谐杀?,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于出租車(chē)或網(wǎng)約車(chē)費(fèi)用。平臺(tái)向合乘提供者收取一定的信息服務(wù)費(fèi),也遠(yuǎn)低于專(zhuān)快車(chē)的服務(wù)費(fèi)。因此,合乘相關(guān)責(zé)任義務(wù)應(yīng)由合乘各方自行承擔(dān)。

鄭州中原區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,私人小客車(chē)合乘,也稱(chēng)為拼車(chē)、順風(fēng)車(chē),是由合乘出行提供者事先發(fā)布出行信息,出行線路相同的人選擇乘坐合乘出行者提供的小客車(chē),分?jǐn)偛糠殖鲂谐杀净蛘呙赓M(fèi)互助的共享出行方式。本案中,小桔公司是合乘信息服務(wù)平臺(tái)而非承運(yùn)人,其在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。由于車(chē)主在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故判決由陳某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)予以賠償。

網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)“一般情況下需承擔(dān)主要責(zé)任”

涉及網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)的糾紛近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮。4月24日,北京市高院與北京市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題的解答》時(shí)曾表示,針對(duì)網(wǎng)約車(chē)領(lǐng)域出現(xiàn)的新型問(wèn)題和法律模糊地帶,法院進(jìn)行案例研究后有了基本審判思路:網(wǎng)約車(chē)的平臺(tái)是操作系統(tǒng)運(yùn)作的主體,而且拿到了主要利潤(rùn),一般情況下平臺(tái)公司需要承擔(dān)主要責(zé)任。

不過(guò),當(dāng)乘客乘坐“順風(fēng)車(chē)”遭遇事故時(shí),平臺(tái)方是否但責(zé)應(yīng)如何認(rèn)定?

事實(shí)上,上述案例并非小桔公司第一次被順風(fēng)車(chē)乘客告上法庭。2016年10月,北京海淀法院也曾宣判一起因順風(fēng)車(chē)而引起糾紛的案件。

在該案中,張某通過(guò)“滴滴出行”APP預(yù)約順風(fēng)車(chē)去機(jī)場(chǎng),但司機(jī)沒(méi)有按時(shí)到達(dá)指定地點(diǎn),張某只能另行租車(chē)前往,導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)航班并支付改簽費(fèi)等額外費(fèi)用。

為此,張某將小桔公司起訴至法院,要求其承擔(dān)赴機(jī)場(chǎng)的打車(chē)額外費(fèi)用、改簽費(fèi)等合計(jì)1182.1元。

小桔公司在該案中同樣辯稱(chēng),該公司僅是提供居間服務(wù)的平臺(tái),而非承運(yùn)方。且“滴滴出行”平臺(tái)的順風(fēng)車(chē)只是共享出行的方式,司機(jī)并非該公司的司機(jī),亦非盈利性質(zhì)的司機(jī)。

最終,海淀法院審理認(rèn)為,張某使用“滴滴出行”應(yīng)用軟件中“順風(fēng)車(chē)”項(xiàng)目,與駕駛員達(dá)成一致,雙方約定了合乘時(shí)間及具體費(fèi)用。但小桔科技公司作為“滴滴出行”應(yīng)用軟件的運(yùn)營(yíng)商,與張某之間并未直接成立合乘運(yùn)輸合同。該公司雖直接收取乘客的車(chē)費(fèi),但其在扣除信息費(fèi)用后將其余費(fèi)用支付給駕駛員,不能因此即認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有承運(yùn)人的全部責(zé)任,判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

時(shí)任江蘇高院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、現(xiàn)任江蘇省人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任李后龍,曾在《人民司法》上與他人聯(lián)合撰文認(rèn)為,在“順風(fēng)車(chē)”模式下,乘客的認(rèn)知是順風(fēng)搭車(chē),平臺(tái)僅系為乘客和車(chē)主提供中介撮合,網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)和乘客之間屬于居間合同關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)約車(chē)平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)客運(yùn)合同承運(yùn)人責(zé)任,相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由車(chē)主承擔(dān)。(記者林平實(shí)習(xí)生曾雅青)

責(zé)任編輯:肖舒

最新國(guó)內(nèi)新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞?lì)l道新聞推薦
今明兩天廈門(mén)最高氣溫27℃-29℃ 將有明
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095414 舉報(bào)郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時(shí)間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日?qǐng)?bào)主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號(hào)-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號(hào):20070802號(hào)

福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(bào)(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說(shuō)明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價(jià)| 聯(lián)系我們| 法律顧問(wèn)| 舉報(bào)投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評(píng)論自律管理承諾書(shū)

友情鏈接:新聞?lì)l道?| 福建頻道?| 新聞聚合