中國小康網(wǎng)訊美國當(dāng)?shù)貢r間10月3日,福布斯官網(wǎng)發(fā)布2019年美國400富豪榜,亞馬遜創(chuàng)始人兼CEO杰夫·貝佐斯蟬聯(lián)冠軍(自然也是世界首富),但他的身家從一年前的1600億美元降至1140億美元,減少了460億美元。
讓杰夫·貝佐斯身家大幅縮水的一個重要原因就是離婚。在今年1月,杰夫宣布與相伴25年的妻子麥肯齊·貝佐斯離婚。上述名單就顯示,杰夫·貝佐斯的離婚代價高昂,因為首次上榜的麥肯齊,她的身家達到了361億美元,在美國頂級富豪中能夠排到15名!
“摳門”的美國首富
福布斯官網(wǎng)發(fā)布的這份2019年度美國富豪榜400人名單顯示,上榜的美國富豪身家總值達2.96萬億美元,創(chuàng)歷史新高,較去年榜單的總值增長2.2%。上榜門檻與去年持平,為21億美元。上榜富豪的平均身家達74億美元,較去年增加2億美元。
圖片來源:福布斯官網(wǎng)
名單顯示,繼去年之后,貝佐斯又一次獲得美國首富頭銜,身家為1140億美元,微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨和“股神”沃倫·巴菲特分別以1060億美元、808億美元身價位列第二、第三。
名單中出現(xiàn)的不少美國富豪也是大名鼎鼎:Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(696億美元),數(shù)據(jù)庫軟件公司甲骨文創(chuàng)始人拉里·埃里森(650億美元),谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇(555億美元)和謝爾蓋·布林(535億美元)。
如果細(xì)數(shù)貝佐斯的財富能夠力壓這一眾美國頂級富豪的原因,除了亞馬遜不斷高漲的股價,還有個肯定是“摳門”。
英國《每日郵報》今年1月的一篇報道就指出,杰夫·貝佐斯僅僅捐出了自己財富比例的0.0906%用于慈善事業(yè)。報道稱,杰夫·貝佐斯用于做慈善的錢僅僅1.45億美元。這一數(shù)字要遠(yuǎn)低于比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特,兩人分別捐出了各自財富的37%和36%用于支持慈善事業(yè)。
扎克伯格已經(jīng)捐出了17.2億美元,目前的捐贈比例為2.4%,埃里森捐出了12億美元,捐贈比例為2.1%。扎克伯格曾高調(diào)地宣布,未來會捐出99%的身家。
除了做慈善不熱心,貝佐斯對待自己的員工也顯得“摳門”。
騰訊科技援引《紐約時報》之前的一篇報道稱,與谷歌、Facebook等大科技公司向員工提供免費午餐相比,亞馬遜并不向員工提供免費午餐,每到午餐時間,員工不得不排著長隊點餐,接著去收銀臺前乖乖排隊付錢。
這還不算完,在亞馬遜上班的員工連很多公司能提供的最基本“福利”——免費停車也享受不到,平均一個月光上班停車費就要花200多美元。
就連亞馬遜高級副總裁級別的高管出差,公司都只負(fù)擔(dān)經(jīng)濟艙的費用。
與之形成強烈反差的是,亞馬遜對用戶和員工的狗卻出奇地好:第一個在亞馬遜網(wǎng)站上購書的顧客,他的名字幸運地被用來命名亞馬遜一棟辦公樓,一名老員工的一只名叫Rufus的狗,也同樣獲此殊榮。而對員工,貝佐斯則用其著名的“Day One”理論命名的兩棟主樓來時刻提醒他們:這才是第一天,你們做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
除此以外,貝佐斯還一直強調(diào)“門桌”(“Door Desk”)文化,這一文化起源于早年貝佐斯在車庫內(nèi)拆下門板當(dāng)桌子的艱苦創(chuàng)業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。
值得一提的是,貝佐斯收到用戶的對某些問題的投訴郵件時,會直接在這封信開頭加上“?”,然后轉(zhuǎn)發(fā)給具體的部門負(fù)責(zé)人,收到這樣的郵件的員工,自然是“壓力山大”,不分晝夜連夜修復(fù)問題的情況不在少數(shù)。
截至美國當(dāng)?shù)貢r間10月3日,貝佐斯執(zhí)掌的亞馬遜股價報1742美元/股,總市值達8529億美元,在標(biāo)普500股指的成分股中排名第三,僅次于微軟和蘋果;投資者給出84倍的市盈率則遠(yuǎn)超微軟(62倍)和蘋果(16倍),暗示更為看好亞馬遜未來的發(fā)展速度。
圖片來源:Wind
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 最新國際新聞 頻道推薦
-
首富離婚財富縮水怎么回事?世界首富貝佐斯離2019-10-06
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論