在刑事審判中,這一主張并不違反美國(guó)法律規(guī)定。
律師分析,克里斯滕森這一奇怪舉動(dòng),實(shí)為辯護(hù)策略。
根據(jù)美國(guó)法律,給刑事案嫌犯定罪并不簡(jiǎn)單,定罪必須以完整閉合的證據(jù)鏈為依據(jù),而非單純口供。
據(jù)章瑩穎方的律師王志東介紹,首先,美國(guó)采用“無(wú)罪推定”原則,在判定嫌犯有罪前,嫌犯會(huì)被假定無(wú)罪。
其次,刑事案件中的“舉證責(zé)任”完全在檢方。檢察官有責(zé)任證明嫌犯犯罪,但嫌犯沒有責(zé)任自證無(wú)罪,嫌犯只需要設(shè)法說明檢方的證據(jù)沒有達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。
第三,美國(guó)的刑事定罪標(biāo)準(zhǔn)為“排除合理懷疑”,如果陪審團(tuán)有任何合理的懷疑,使他們認(rèn)為嫌犯可能沒有按檢方證明的那樣實(shí)施了犯罪,那他們則不能給嫌犯定罪。
最后,12名陪審團(tuán)成員必須就定罪結(jié)果達(dá)成統(tǒng)一意見。
總之,綜合來說,給嫌犯定罪的標(biāo)準(zhǔn)很高。
在這幾天庭審中,被告通過律師承認(rèn)綁架、強(qiáng)奸、殺人、毀滅證據(jù),但否認(rèn)有罪,而其證詞并非直接提供給警方或法庭,這就迫使警方、檢方不得不設(shè)法自行補(bǔ)齊證據(jù)鏈,否則難以將其定罪。
但要補(bǔ)齊證據(jù)鏈,就要找到關(guān)鍵證據(jù),而這些關(guān)鍵證據(jù)的“鑰匙”卻又掌握在被告手中。
很顯然,被告認(rèn)定法庭、檢方和警方難以自行補(bǔ)齊足以將其定罪的證據(jù)鏈,如此一來,他就可以用自己手握的“鑰匙”和法庭、檢方討價(jià)還價(jià),爭(zhēng)取以“認(rèn)罪”換取較大幅度的減刑。
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 章瑩穎案啟動(dòng)量刑階段審判,章瑩穎案最新進(jìn)展嫌犯會(huì)被判死刑嗎2019-07-08
- 章瑩穎案最新消息 章瑩穎尸體即將水落石出 章瑩穎案嫌犯獲罪最新進(jìn)展2019-06-28
- 章瑩穎案嫌犯綁架和謀殺罪名成立 章父的一句話讓人想哭2019-06-25
- 最新國(guó)際新聞 頻道推薦
-
英駐美大使備忘錄什么情況 英駐美大使備忘錄2019-07-09
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論