原標題:騎摩托車撞電線桿受傷 法院判決“桿主人”承擔20%責任
海峽網(wǎng)訊 據(jù)海峽導(dǎo)報報道 男子晚上獨自一人騎摩托車回家,摔倒在路邊受傷。由于男子沒有報警,事發(fā)路段也沒有監(jiān)控攝像,事情經(jīng)過一時無法查清。這種情況,究竟誰來擔責?近日,集美法院受理了一起特殊的人身損害案件,傷者稱自己是撞上電線桿后受傷,將設(shè)立該電線桿的通信公司告上法庭。
騎摩托車摔傷騎手稱是撞上了電線桿
事發(fā)當晚,居民黃先生駕駛兩輪普通摩托車在集美區(qū)某社區(qū)路段摔倒受傷。據(jù)黃先生自己說,當時他撞上了電線桿,所以受傷。黃先生還說,事發(fā)時摩托車的時速為20-30公里,當時他沒戴頭盔,但有開車燈。
事后,黃先生被送往醫(yī)院住院治療,共計住院101天。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定,黃先生的傷情被評定為七級傷殘。
據(jù)了解,事發(fā)路段的電線桿為某通信公司所設(shè)立。事發(fā)后,該社區(qū)居民委員會出具了一份關(guān)于電桿隱患移除的建議,載明:在社區(qū)附近路段,由于通信電桿設(shè)置不合理,超出路沿甚多,已致社區(qū)多名居民在該路段出現(xiàn)意外事故,望通信公司盡快移除,消除交通安全隱患。
目擊證人陳先生說,事發(fā)當天,他看到黃先生的摩托車倒在電線桿的旁邊,但沒有看到黃先生撞到電線桿。
依據(jù)“優(yōu)勢證據(jù)”法院認定責任“二八開”
法院經(jīng)審理后認為,本案中,根據(jù)居委會出具的關(guān)于電桿隱患移除的建議以及證人陳先生的證言,原告的證據(jù)已經(jīng)達到證據(jù)優(yōu)勢程度,可以認定黃先生是與電線桿碰撞導(dǎo)致受傷。
但黃先生作為成年人并持有駕駛證,而且事發(fā)路段的電線桿雖超出路沿,但離道路中心距離尚遠,在這樣的情況下,黃先生駕駛摩托車未盡到足夠的安全注意義務(wù),未能主動避讓障礙物,且其未佩戴頭盔。所以,黃先生對損害的發(fā)生具有較大的過錯。
而通信公司在該路段的道路拓寬之后未能及時將電線桿移位,對來往的行人車輛產(chǎn)生一定的影響,通信公司疏于管理,其對黃先生的損害應(yīng)承擔一定的責任。
最終,法院酌定被告通信公司承擔20%的責任,黃先生自行承擔80%的責任。經(jīng)審理,法院認為黃先生的經(jīng)濟損失為49.86萬元,應(yīng)由某通信公司承擔20%的賠償責任即9.97萬元。此外,法院還判決要求,通信公司支付黃先生精神損害撫慰金5000元。
法官說法
優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是怎么回事?
法官說,“優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則”亦稱高度蓋然性規(guī)則,是指在民事訴訟中,對原被告雙方所舉證據(jù)的證明力進行判斷時所確立的規(guī)則。即當證明某一事實存在或不存在的證據(jù)的分量與證明力比反對的證據(jù)更具有說服力,或比反對的證據(jù)可靠性更高,由法官采用具有優(yōu)勢的一方當事人所列舉的證據(jù)認定案件事實。本案中,原告的證據(jù)已經(jīng)達到高度蓋然性程度,因此可以認定黃先生系與電線桿碰撞導(dǎo)致?lián)p害。
法官也提醒說,日常生活中一旦發(fā)生人身損害,要第一時間保全證據(jù),采取報警、拍照、尋找目擊證人等方式固定證據(jù),否則,一旦發(fā)生糾紛,沒有證據(jù)證明,便難以維權(quán)。
導(dǎo)報記者陳捷通訊員集法宣/文陶小莫/漫畫
責任編輯:黃仙妹
- @福州人:輕微交通事故不及時撤離現(xiàn)場或被罰200元!2019-02-26
- 俄羅斯圣彼得堡汽車沖入人行道致2死3傷2019-02-25
- 95年小伙偽造事故騙保 結(jié)果一查監(jiān)控就露餡了2019-02-20
- 走路玩手機有風險!意大利為“低頭族”設(shè)警示軟墊2019-02-19
- 玻利維亞發(fā)生重大交通事故致24死15傷2019-02-19
- 福州鼓樓區(qū)五四路一奧迪撞護欄 致路堵一小時多2019-02-12
- 存在重大安全隱患 陜西10家道路運輸企業(yè)被曝光2019-02-11
- 福安開啟“互聯(lián)網(wǎng)+交通事故快處快賠”模式2019-02-02
- 春節(jié)期間市道路交通事故快處中心將有調(diào)整2019-01-30
- 福安市交通執(zhí)法大隊集中清理農(nóng)村公路路旁違法埋設(shè)電桿2019-01-29
已有0人發(fā)表了評論