老人被騙刷臉莫名貸款23萬元 法院這樣判……

近年來，各類刷臉認證環(huán)節(jié)層出不窮，但刷完臉后完成的認證若是被“偷天換日”，又該如何面對？近日，倉山法院審結這樣一起金融借款合同糾紛案件。

原來，江某系某保險公司的保險代理人，從事保險推銷時認識七旬老人高某，在多次幫助高某購買保險后獲得高某信任。后江某因經(jīng)濟拮據(jù)，產(chǎn)生盜竊念頭，發(fā)現(xiàn)高某年事已高且不懂使用支付寶等軟件，于是欺騙高某購買保險完善信息需要刷臉驗證。

隨后，江某在高某家中用自己未實名注冊的手機號為其申請支付寶賬戶，誘騙高某刷臉實名驗證后，將高某名下的銀行卡綁定到該支付寶賬戶，并記下賬戶密碼。后來，該支付寶賬戶被江某用于盜竊高某銀行卡內的錢款。此外，江某先后數(shù)次使用高某的保單向某保險公司貸款，貸款資金到賬后，將錢從高某賬戶轉入其控制并使用的高某支付寶賬戶，保單貸款總金額232597.01元。

高某發(fā)現(xiàn)后，提起民事訴訟，請求法院判令：確認自己與某保險公司之間的保單質押貸款合同不成立。

該案經(jīng)一審、二審審理認為，江某以高某購買保險完善信息需要刷臉驗證為由，誘騙高某刷臉進行實名驗證，先后數(shù)次使用高某的保單向某保險公司貸款。高某進行驗證的一系列行為意為完善保險信息，并不具有與某保險公司成立保單質押貸款合同的意思表示。最終，法院判決高某與某保險公司之間的保單質押貸款合同不成立。

倉山法院法官提醒，信息安全風險一直都存在。大家應該增強隱私保護意識，妥善保管個人賬號密碼信息，還要保護好自己的人臉信息，對于非必要、不了解以及于法無據(jù)、于理不合的刷臉場景堅決說“不”。個人信息的采集單位也要做好信息保護風險提示，加強對老年人等可能不擅長應用智能技術的群體的宣傳教育，提升數(shù)字技術適老化改造，共同提高全社會應對和防范信息盜用風險的能力。（記者 阮冠達）