在賽場邊玩耍幼童受傷誰擔(dān)責(zé)？家長和踢球者分別承擔(dān)主次要責(zé)任

未成年人參加文體活動本是好事，但在參與文體活動時發(fā)生人身損害，應(yīng)當如何認定各方的民事責(zé)任呢？近日，福清法院審結(jié)了一起這樣的案件。

去年3月11日，余某等人在某預(yù)約制足球場舉行五人制足球比賽。比賽開始前，小林父母經(jīng)預(yù)約帶著6歲的小林在球場內(nèi)踢球玩耍。比賽開始后，小林仍在足球場圍網(wǎng)內(nèi)球門線與圍網(wǎng)之間的狹窄區(qū)域踢球玩耍。比賽過程中，小林跑到球場球門線內(nèi)撿球，正遇上余某發(fā)角球，撞到小林，致其手部受傷。

小林經(jīng)診斷為右橈骨遠端骨折，后因骨折端再移位，小林入院接受手術(shù)治療。當年9月20日，小林的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。因與余某協(xié)商賠償費用多次未果，小林的父母遂向福清法院起訴請求賠償。

福清法院經(jīng)審理認為，本案系在足球運動中發(fā)生人身損害引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)當根據(jù)過錯歸責(zé)原則處理。小林為未滿8周歲的孩童，自身認知及辨識能力有限，尚不能意識到安全風(fēng)險，也無自擔(dān)安全風(fēng)險的能力。

足球比賽開始時，小林的父母未盡到安全注意義務(wù)和法定監(jiān)護義務(wù)，縱容小林冒險在足球場的圍網(wǎng)內(nèi)踢球玩耍，以致發(fā)生人身損害事故，對事故的發(fā)生負有過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

余某明知有孩童在球門線附近玩耍，未盡到安全注意義務(wù)，未采取適當措施避免造成孩童人身損害，在發(fā)角球時忽視了場內(nèi)還有孩童在踢球玩耍的風(fēng)險，對事故的發(fā)生也負有一定的過失，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

結(jié)合各項證據(jù)，法院認定賠償項目數(shù)額合計138208.03元，綜合當事人過錯大小等具體情況，酌定余某賠償小林各項損失總額的30%，即41462元。

法官表示，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法官提醒，未成年人的心理發(fā)育并未成熟，應(yīng)加強未成年人安全教育，使其對于何謂危險行為、實施危險行為的后果有所認識并加以防范，時刻注意防患于未然。（記者 林春長 通訊員 陳莉 黃薇）