最近,TEMU與SHEIN的英國官司引發(fā)跨境行業(yè)的廣泛關(guān)注。2月17日,英國高等法院發(fā)布了一條新裁決,Temu反駁SHEIN利用商家圖片進(jìn)行侵權(quán)投訴的申請全部獲準(zhǔn),且支持TEMU有權(quán)進(jìn)行索賠。
這次訴訟發(fā)生在去年8月,SHEIN彼時在英國對Temu發(fā)起訴訟,聲稱Temu商家圖片涉嫌侵權(quán),并向法院申請臨時禁令,導(dǎo)致上千個中小商家遭遇不同程度的損失。為了維護(hù)中小商家的權(quán)益,Temu對SHEIN的版權(quán)投訴發(fā)反駁。
經(jīng)過雙方舉證,法院認(rèn)定SHEIN未能有效證明其擁有商家的圖片版權(quán),Temu對SHEIN侵權(quán)投訴的反駁全部有效,遭遇此類投訴的商家無需下架相關(guān)產(chǎn)品。
法院文件顯示,SHEIN為了證明其擁有商家圖片版權(quán),在庭審中出示了商家入駐平臺時簽署的“獨(dú)家經(jīng)營協(xié)議”,但遭到了英國高等法院的否決。法院認(rèn)為,因?yàn)樯碳視瑫r在多個平臺進(jìn)行銷售,僅依賴商家協(xié)議中的承諾條款并不足以證明SHEIN享有版權(quán)的所有權(quán)。
法院還要求,針對商家拍攝的圖片,SHEIN在投訴時必須提交攝影師信息、第一版權(quán)所有人證明以及完整的權(quán)利轉(zhuǎn)移鏈條, 如果SHEIN不能提供完整的證明,Temu及商家則不需要再理會SHEIN的投訴。
一直以來,中小商家就深受知產(chǎn)霸權(quán)與惡意投訴之苦。去年12月,TEMU在美國再次起訴SHEIN,就指控后者利用市場壟斷地位強(qiáng)迫服裝廠商與其簽訂獨(dú)家協(xié)議。
據(jù)訴訟文件顯示,自Temu上線后,SHEIN 有針對性地修訂了與商家的獨(dú)家經(jīng)營協(xié)議,進(jìn)一步擴(kuò)大了協(xié)議中的排他性要求,強(qiáng)制商家轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品的圖像、照片或視頻的知識產(chǎn)權(quán),并授予SHEIN在全球范圍內(nèi)的、不可撤銷的獨(dú)家許可。
春節(jié)之前,22名跨境賣家也曾聘請海外律師,對SHEIN在美國申請的初步禁令動議提出反對。一位賣家律師指出,這家總部位于新加坡的公司一直“利用TRO作為反競爭計劃的工具,迫使商家向SHEIN而不是其競爭對手供應(yīng)商品。” 很多商家因此被迫裁員300人,或支付高昂和解費(fèi),甚至只能依靠信用卡支付工人工資等。
一位從事跨境電商的寶媽曾在社交媒體發(fā)起對SHEIN的質(zhì)問,“我們給SHEIN供貨,出錢給SHEIN合作的攝影公司拍照,那照片的版權(quán)是我們的還是SHEIN的?我們TEMU店鋪被投訴了好多款,即使有原圖申訴也被下架。”
這個問題現(xiàn)在有了明確的答案:英國法院的此次裁決則意味著SHEIN通過“獨(dú)家經(jīng)營協(xié)議”來掠取商家版權(quán)的行徑徹底破產(chǎn),跨境中小商家在版權(quán)上拿回了自主權(quán),可以在多個平臺自由經(jīng)營。
英國法院的此次裁決也引發(fā)了法律界的大討論,很多律師對法院站在中小商家的立場表示贊賞。有律師發(fā)文指出,做知識產(chǎn)權(quán)的人都懂“獨(dú)家所有”的含金量,商家入駐平臺時簽署的“獨(dú)家經(jīng)營協(xié)議”不足以證明SHEIN享有版權(quán)的所有權(quán),想要證明自己對圖片享有著作權(quán),還需提交包括但不限于以下信息:攝影師信息(身份、授權(quán)等)、攝影設(shè)備、完整權(quán)利轉(zhuǎn)移鏈條(如授權(quán)、轉(zhuǎn)讓等),如果涉及人物,還需要肖像權(quán)的授權(quán)。
這也是SHEIN在舉證環(huán)節(jié)難以拿出有效版權(quán)證明的原因,英國法官的態(tài)度也戳穿了SHEIN虛假投訴的慣用伎倆。法官在判決理由中表示,花了這么多時間和律師費(fèi),SHEIN對于Temu提出質(zhì)疑的圖片,竟然沒能提供一張完整的版權(quán)證明,令人十分吃驚。
很多跨境行業(yè)的從業(yè)人士也表示,英國法院的裁決大快人心,SHEIN通過強(qiáng)制轉(zhuǎn)移條款壟斷商家知識產(chǎn)權(quán),并基于此進(jìn)行虛假侵權(quán)投訴的行徑徹底破產(chǎn),中小商家終于可以吃下“定心丸”,不用再擔(dān)心被不平等的協(xié)議所束縛,可以在多個平臺自由的經(jīng)營。
責(zé)任編輯:趙睿
- 英法院最新裁決:駁回SHEIN虛假投訴,終止中小商家臨時禁令2024-02-19
- 涉嫌知產(chǎn)霸權(quán)“二選一”,SHEIN如何撐起660億美元估值?2023-12-30
- 撕掉標(biāo)簽出海的人2023-12-18
- 最新資訊頻道 頻道推薦
-
寧德女子斜眼30多年,在這家醫(yī)院她解開了心結(jié)2024-03-01
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評論