五環(huán)之歌不侵權怎么回事？五環(huán)之歌不侵權事件始末詳情

近日，五環(huán)之歌不侵權引起很多網(wǎng)友關注，原來最近《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求，來看看具體前因后果！

五環(huán)之歌不侵權

10月14日，五環(huán)之歌不侵權登上熱搜，近日，天津市第三中級人民法院（下稱天津三中院）就北京眾得文化傳播有限公司（下稱眾得公司）與萬達彩視傳媒有限公司（下稱萬達公司）、新麗傳媒集團有限公司（下稱新麗公司）、天津金狐文化傳播有限公司（下稱金狐公司）、岳龍剛（藝名岳云鵬），關于音樂作品《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求。

對此，有專家表示，音樂作品是著作權法及有關法律法規(guī)保護的主要作品種類之一。改編他人作品應當注意合理使用和方式，并尊重著作權人獲得報酬的權利。

岳云鵬演唱的《五環(huán)之歌》也算是他的成名曲，曾經(jīng)也是大火，很多網(wǎng)友也會哼唱。大火的《五環(huán)之歌》因改編自《牡丹之歌》被指侵權，甚至被告上法庭。近日，針對《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案，天津市第三中級人民法院作出了終審判決，駁回原告（北京眾得文化傳播有限公司）的訴訟請求，《五環(huán)之歌》的歌詞不構成對歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編，故未侵犯對歌曲《牡丹之歌》詞作品享有的改編權。

據(jù)悉，歌曲《牡丹之歌》是由由喬羽作詞，呂遠、唐訶作曲的，是一首結合作品。該歌曲的作詞人喬羽曾將著作權之財產(chǎn)權利授權給喬方，而喬方則私自將這首歌的改編權、信息網(wǎng)絡傳播權等權利授權給了眾得公司。

《五環(huán)之歌》大火后，眾得公司認為岳云鵬（本名岳龍剛）未經(jīng)授權擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編成《五環(huán)之歌》用于商演。同時因為這首《五環(huán)之歌》曾被用作電影《煎餅俠》的主題曲，因此投資拍攝電影的萬達公司、新麗公司、金狐公司也被原告告上了法庭，認為他們四方構成侵權。原告要求四被告停止使用《五環(huán)之歌》，并賠償其經(jīng)濟損失100萬及相關費用10.25萬，可以說是獅子大開口了。

而法院認為，《牡丹之歌》這首歌是合作作品，著作權需要合共同主張，不能由作詞人喬羽一人獨占，而被授權的原告也并不享有音樂作品《牡丹之歌》改編權。同時，法院也認為《五環(huán)之歌》從立意到內容已經(jīng)算是全新的作品了，因此不構成侵權。雖然《五環(huán)之歌》沒有侵權，但是也提醒那些改編他人作品的人要謹慎，尊重他人的著作權！