劉若英回應(yīng)退票是怎么回事 電影后來的我們退票事件始末

劉若英回應(yīng)退票是怎么回事

5月3日，劉若英回應(yīng)退票引起網(wǎng)友關(guān)注，劉若英回應(yīng)退票是怎么回事？據(jù)悉，劉若英導(dǎo)演的第一部電影《后來的我們》上映后陷入退票門，被多方質(zhì)疑制造假票房。3號下午，劉若英現(xiàn)身某活動，被追問后來的我們退票事件是怎么回事？劉若英稱，對于這個問題不想多談，等待相關(guān)部門查明真相。

劉若英回應(yīng)退票，網(wǎng)友評論：“剛從電影院回來…電影沒有特別差，當然我也不是夸它…情懷這個東西，你有它就是好的，你沒有它就是狗屎，不巧我剛好沒有…………只是覺得如果我是男主老婆，只想離婚，他媽跟你前女友過去吧！”、“幾個演員確實演的都很好”、“退票的原因我們尚不清楚，因此耐心等待調(diào)查結(jié)果，相信清者自清，也請不要將戲內(nèi)戲外混為一談，更不要進行惡意的人身攻擊。”

近日，劉若英導(dǎo)演的處女作《后來的我們》陷入退票風(fēng)波，引發(fā)熱議。5月3日下午，劉若英現(xiàn)身某活動，被問及退票事件，劉若英不想多談，表示自己該說的都已經(jīng)在之前的聲明中說了，希望能夠回歸電影之中。

據(jù)了解，劉若英導(dǎo)演首秀《后來的我們》一方面票房高歌猛進，一方面卻又被疑票房造假而導(dǎo)致惡評。4月29日，國家電影局依據(jù)國家電影專資數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù)對近幾日退票信息進行了分析，初步認定《后來的我們》退票情況確有異常。

劉若英工作室此前也發(fā)表聲明，“感謝電影局的發(fā)聲”，稱劉若英工作室高度重視4月28日發(fā)生的“退票異常事件”，并會積極協(xié)助配合相關(guān)部門盡早查明真相，使劉若英女士的導(dǎo)演作品早日回到更純粹的電影討論之中。

劉若英回應(yīng)退票原因是什么

劉若英回應(yīng)退票登上熱搜引起熱議，對于劉若英回應(yīng)退票原因是什么，目前還沒有明確說法，據(jù)說《后來的我們》確實退票異常，已經(jīng)有相關(guān)部門介入調(diào)查，具體真相是什么，還有待確定。

最近上映的《最好的我們》真的可以說是讓我們粉絲們非常的期待，但是在電影上映的這兩天我們卻發(fā)現(xiàn)了在貓眼上邊出現(xiàn)了很多買了票以后又全部退票的情況，很多網(wǎng)友表示這是在刷票房嗎？雖然電影情節(jié)還是非常不錯的，但是出現(xiàn)這樣的事情難免還是會讓我們感到有點不舒服，今日劉若英回應(yīng)退票事件為此也是發(fā)微博解釋。

很多網(wǎng)友真對這件事情都是表示本來好好的電影相信票房也是會很高的，但是為什么要用這樣的方法來抹黑自己呢，真對這件事情劉若英也是發(fā)微博解釋在微博中表示最近正在查明事情的真正原因，這是讓粉絲們放心會給出一個合理的解釋但是目前這種事情發(fā)生的原因還并沒有說明。

4月28日，劉若英導(dǎo)演處女作，井柏然和周冬雨主演的電影《后來的我們》首日票房就高達2.8億，接近去年《戰(zhàn)狼2》創(chuàng)造的國產(chǎn)電影工作日票房單日記錄，其中預(yù)售票房高達1.22億。

但在高票房的背后傳來了不和諧的聲音，很多影院反應(yīng)電影上映之后出現(xiàn)大面積退票的情況，從影片出品方、發(fā)行方貓眼電影的聲明中能夠了解到，4月28日發(fā)生的退票數(shù)額共38萬張，涉及金額1300萬。被惡意刷票訂單集中在19.9元等特惠票。貓眼回應(yīng)這次事件是黃牛所為。

隨著退票事件持續(xù)升溫，劉若英工作室于4月30日也發(fā)布聲明，提出三個觀點，雖然劉若英工作室沒有將矛頭指向誰，但仔細分析一下基本還是能判斷出，貓眼這次要涼了。為什么會得出這樣的結(jié)論？

首先來看貓眼的聲明。貓眼作為電影的出品方和發(fā)行方，本身又是做數(shù)據(jù)的專家，如果在預(yù)售期售票情況正常，集中在一天的時間內(nèi)大量退票38萬張，又是在自己的平臺上，到底要麻木到怎樣的程度，放任這么多票被退掉，等到影院炸鍋、網(wǎng)絡(luò)上爭相報道，才遲遲出來這樣一個聲明？這件事是史無前例的，難道不算嚴重異常嗎？貓眼沒有第一個發(fā)現(xiàn)并曝光，就已經(jīng)喪失了主動權(quán)。

另外從數(shù)字分析，聲明中說退票數(shù)量大約38萬張，涉及票房1300萬，訂單集中在19.9元等特惠票，這種說法顯然是為了增加黃牛的可信度。平均票價近35元差不多是影院和第三方之間的最低結(jié)算價，用戶買到的19.9特價票影院不會買單，補貼是發(fā)行方貓眼自己，38萬張預(yù)售票給電影預(yù)熱，預(yù)售和排片搶到之后任務(wù)已經(jīng)完成，退票只坑影院，即便其中有一半是特惠票，那么每張退票可以為貓眼節(jié)省15元的補貼，那也是近300萬元的費用。更關(guān)鍵的是，如果多數(shù)是特惠票，那么剩下的一部分就是正價票，《后來的我們》沒有3D，也沒有IMAX、中國巨幕等特效廳，黃牛炒作正價票，是腦子進水了嗎？僅從這一點，就可以排除黃牛的說法。

進一步說，就算真的有黃牛，《后來的我們》值得黃牛炒作嗎？上一次黃牛進場是在《阿凡達》的時候，但用戶買票困難也主要集中在IMAX，并且當時電影院太少，又沒有便捷的第三方購票，說是黃牛，恐怕貓眼自己都不能自圓其說吧？

去掉黃牛這個可能性，貓眼找不到其他人背鍋。不可能是同行黑貓眼，誰會傻到投入1000萬幫你刷預(yù)售票房，就為了讓你背上罵名？也不可能是網(wǎng)友惡意刷票，大家跟你無冤無仇，就算平均1人買兩張票，怎么可能有19萬人不約而同的刷票？并且這種情況之前沒有過先例。

所以最大的可能是利益方蓄意刷票，提高預(yù)售票房，增加影院后續(xù)排片，也可以有效助推電影成為現(xiàn)象級影片，那么涉事方只可能是出自出品方、發(fā)行方、宣傳方，《后來的我們》三個主要出品方分別為張一白、劉若英的公司，以及貓眼影業(yè)，同時貓眼也是發(fā)行方，宣傳方主要為微觀娛樂。就算設(shè)好局，知道1300萬轉(zhuǎn)一圈就能回到自己的腰包，但畢竟不是一個小數(shù)目，能把一場資本局玩的這么大，恐怕這幾個公司之中，找不出第二家了。

當然，既當運動員、又當裁判員，本身涉案其中又自己調(diào)查并給出解釋的貓眼成為眾矢之的并不冤枉，第三方購票平臺參與電影發(fā)行是不合適也不公平的，前段時間馮小剛導(dǎo)演曾在某活動上公開表示對票補的不滿，資本的攪局讓電影強化票補和宣傳，弱化電影本身的質(zhì)量和賣點，從這個五一檔也能看出來，單從豆瓣評分來看，《后來的我們》、《低壓槽》、《幕后玩家》半斤八兩，相差不大，類型不同，質(zhì)量不相伯仲，但排片差距特別大，就算有退票風(fēng)波影響，《后來的我們》4月30日的排片仍舊占比超過50%，這不是一個良性市場該有的結(jié)果。

再來看劉若英的聲明就更有意思了，第一段是表明態(tài)度，愿意協(xié)助配合相關(guān)部門查明真相；第二段是說工作室這兩天雖然沒回應(yīng)，但是沒閑著，而是一直在和片方、發(fā)行方溝通，希望找出問題所在，加上“強烈”二字，表明自己急切的心情。然而，和片方、發(fā)行方溝通這件事其實很簡單，無非兩種結(jié)果，自己人操作，或遭到外界惡意刷票，如果劉若英團隊對自己電影的片方和發(fā)行方有信心，其實完全可以在聲明中表明態(tài)度。

但結(jié)果呢？劉若英在溝通2天之后沒找到答案，也沒表示出對自己發(fā)行、宣傳團隊的信心，反而在第三段里，寫了“參與電影《后來的我們》”，劉若英作為電影的出品方之一、發(fā)起人和導(dǎo)演，明明是電影的主導(dǎo)者啊！那么這里的“參與”其實指的是宣發(fā)層面了，意在撇清自己的關(guān)系，自證清白，表明退票事件與自己無關(guān)。

到了最后一段意味更加明顯，力求不要對劉若英造成傷害，這說明《后來的我們》內(nèi)部，幾家公司其實意見沒能達成一致，劉若英也沒能有充分的信任。其實如果劉若英能確定不是自己的宣發(fā)團隊所謂，那么在聲明中是不是可以為貓眼發(fā)聲？劉若英在行業(yè)24年，人品有口皆碑，是極少有的沒有負面新聞的藝人之一，如果劉若英為貓眼說話，顯然是對貓眼最大的支持和鼓勵，沒有劉若英的支持，貓眼失去了最后一次可以翻身的機會，這回真的麻煩大了。

但劉若英這份自證清白的聲明，更增加了時間山雨欲來風(fēng)滿樓的意味，沒有太多可能，也沒有什么退路，如果電影局真的決定一查到底，那么貓眼的麻煩可能才剛剛開始。退票事件炒熱了電影，出品方、發(fā)行方都賺的盆缽皆滿，但受損失的只有影院，相信數(shù)千影院經(jīng)理都在翹首以盼，在等一個真相，這件事是其實也是給電影行業(yè)敲了一個警鐘，希望能給出一個讓人信服的答案。