北京時(shí)間11月18日消息,11月2場(chǎng)在沙迦的主場(chǎng)比賽,國(guó)足收獲了2場(chǎng)平局,結(jié)果在足協(xié)的預(yù)期范圍之內(nèi),若無(wú)意外,李鐵將繼續(xù)執(zhí)教。但是據(jù)《足球報(bào)》最新披露,李鐵賽后發(fā)布會(huì)的相關(guān)言論,以及次日相關(guān)的私人商業(yè)行為(尤其是這種商業(yè)行為還和國(guó)足贊助商利益發(fā)生沖突的情況下),或許都會(huì)增加變數(shù)的可能。
該媒體列舉了李鐵在賽后的一系列操作,并分析稱很可能為他自身帥位的安全帶來(lái)變數(shù)。
在李鐵發(fā)表了那番“長(zhǎng)篇闊論”后,國(guó)家隊(duì)微博官方平臺(tái)“中國(guó)足球隊(duì)”刊登的發(fā)布會(huì)記錄,并無(wú)任何痕跡,相關(guān)爭(zhēng)議言論被盡數(shù)刪除:包括他對(duì)客觀困難的抱怨、換做外教外援肯定瘋了,包括他抨擊說(shuō)主客場(chǎng)沒區(qū)別的人是“沒腦子”,包括兩次表示自己是最了解國(guó)足和中超球員的人,以及“如果這兩場(chǎng)在蘇州踢很可能帶6分回家”。
為何會(huì)有這樣的差別?顯然,國(guó)家隊(duì)的管理層、中國(guó)足協(xié)層面,對(duì)于李鐵這次發(fā)布會(huì)的言論也是非常頭疼的,他們非常清楚這些言論引發(fā)的爭(zhēng)議會(huì)給自己帶來(lái)怎樣的負(fù)面影響。選擇刪掉這些言論,也從另外一個(gè)層面表達(dá)了對(duì)李鐵發(fā)布會(huì)相關(guān)言論的不認(rèn)可。
李鐵的這條賽后動(dòng)態(tài),除了表示“昨天話有點(diǎn)多”,感謝團(tuán)隊(duì)、自我激勵(lì)之外,還包括9張配圖。在這9張配圖中,除了健力寶的海報(bào)和以及一款茶葉品牌的疑似露出外,前2張配圖更是涉及另一家與國(guó)足官方贊助商互為競(jìng)品的運(yùn)動(dòng)品牌。隨后,李鐵又刪除了涉嫌侵害國(guó)足贊助商權(quán)益的圖片以及健力寶的海報(bào)。
從刪除圖片的舉動(dòng)來(lái)看,李鐵此次發(fā)布有植入廣告嫌疑的社媒動(dòng)態(tài),肯定是沒有經(jīng)過(guò)有關(guān)方面批準(zhǔn)的??紤]到昨天賽后李鐵在發(fā)布會(huì)上回憶昔日作為健力寶隊(duì)一員留洋巴西的言論,外界也出現(xiàn)了李鐵此舉是否在為個(gè)人商業(yè)行為造勢(shì)的質(zhì)疑。而即便更感性認(rèn)為,李鐵只是出于情感因素懷念過(guò)往,為健力寶搖旗吶喊尚可理解,那么其中涉嫌侵犯中國(guó)足協(xié)官方裝備贊助商權(quán)益的廣告行為,則完全令人難以接受。
球場(chǎng)內(nèi)的爭(zhēng)議尚未平息,場(chǎng)外的言論和行為又引發(fā)了巨大的質(zhì)疑。這是否會(huì)影響到他的帥位?
責(zé)任編輯:端焰
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論