蘇貞昌828“公投”日這天會(huì)下臺(tái)嗎？臺(tái)媒體人爆最終結(jié)局

華夏經(jīng)緯網(wǎng)4月23日訊 據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，前“行政院”發(fā)言人丁怡銘3月回鍋、太魯閣號(hào)列車出軌49死意外，讓“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌聲望民調(diào)下跌，加上放任丁怡銘開嗆“立法院長(zhǎng)”游錫堃辦公室，已引起黨內(nèi)派系不滿，“在野”的國(guó)民黨也多次要求蘇貞昌辭職。但哪些情形下蘇貞昌才會(huì)下臺(tái)，8月28日四大“公投”若通過后，是否可能請(qǐng)辭?資深媒體人黃暐瀚認(rèn)為，要讓蘇貞昌下臺(tái)有5種可能，依他個(gè)人分析，蘇貞昌“公投”通過后應(yīng)該也不會(huì)下臺(tái)。

據(jù)報(bào)道，對(duì)于何種情況下，“行政院長(zhǎng)”會(huì)“請(qǐng)辭”?黃暐瀚22日在臉書貼文指出，他認(rèn)為有5種模式：

第一、身體因素(像是當(dāng)年的唐飛，因重癥肌無力，向領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)辭)

第二、與蔡英文理念不合(也是唐飛，“院長(zhǎng)”主張續(xù)建核四，領(lǐng)導(dǎo)人卻反對(duì)，與領(lǐng)導(dǎo)人意見相左，當(dāng)然是“院長(zhǎng)”請(qǐng)辭走人)

第三、主觀不愿再做(身體沒有不好，與領(lǐng)導(dǎo)人理念也沒有不同，但另有人生規(guī)劃，像是準(zhǔn)備參選領(lǐng)導(dǎo)人，所以向領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)辭下臺(tái)。例：賴清德)

第四、“立法院”倒“閣”(“立院”可對(duì)“內(nèi)閣”提不信任案，一旦過關(guān)，“閣揆”下臺(tái)，領(lǐng)導(dǎo)人同時(shí)解散“國(guó)會(huì)”)

第五、蔡英文要求請(qǐng)辭(朕要你走，你不能不走)

黃暐瀚提到，臺(tái)灣地區(qū)歷經(jīng)七次“修憲”，過去“立法院”曾擁有“閣揆”同意權(quán)(現(xiàn)在沒有了)，但新“立法院”成立時(shí)，“內(nèi)閣”總辭的“憲政”慣例仍在，去年二月，蘇貞昌也曾向蔡英文提出總辭，結(jié)果蔡慰留，蘇“內(nèi)閣”繼續(xù)運(yùn)作。這就叫“責(zé)任政治”。

他指出，在責(zé)任政治的原則下，如果828四大“公投”，通通過關(guān)(或通過三案)，等于是民意否決蘇“內(nèi)閣”施政方向，照理說，蘇貞昌就應(yīng)該向蔡英文請(qǐng)辭。但蘇會(huì)嗎?黃暐瀚認(rèn)為，這兩天外界熱烈討論丁怡銘回鍋“行政院”當(dāng)有給職顧問，還越權(quán)關(guān)切“立法院長(zhǎng)”辦公室，質(zhì)問有沒有跟媒體“泄密”蘇“公投”不提對(duì)案的消息。

但其實(shí)，重點(diǎn)根本不在丁怡銘。重點(diǎn)在于：

第一、蘇貞昌堅(jiān)持不提對(duì)案(不提對(duì)案，就算“公投”過關(guān)，也不算是蘇的失敗)。

第二、蘇貞昌需要丁怡銘回來操盤(828之前，藻礁、核四，還有很大的帶風(fēng)向空間)。

第三、不管828“公投”過不過，蘇“內(nèi)閣”都準(zhǔn)備強(qiáng)力論述，不是不信任投票，蘇貞昌不用下臺(tái)。

黃暐瀚進(jìn)一步指出，如果反萊豬“公投”過了?那是蔡英文去年828的宣布，能算在蘇貞昌頭上嗎?如果珍愛藻礁過了?那是前“行政院長(zhǎng)”賴清德不蓋深澳電廠，才變成三接應(yīng)蓋的，能說是蘇貞昌的錯(cuò)嗎?所以，不提對(duì)案，就不會(huì)“失敗”，蘇貞昌應(yīng)該已經(jīng)做好了，不管“公投”過不過，都不會(huì)向蔡英文請(qǐng)辭的準(zhǔn)備。

除非，“立法院”提出倒“閣”(“立委”也要跟著解散，沒人會(huì)干);或是蔡英文主動(dòng)提出要蘇貞昌下臺(tái)(這時(shí)不走也不行了)。最后，對(duì)于外界好奇“828之后，蘇貞昌會(huì)不會(huì)下臺(tái)”?他總結(jié)答案很可能是“不會(huì)”。