2020年12月14日下午,杭州余杭區(qū)人民法院發(fā)布,谷某某訴郎某、何某誹謗案已立案受理。代理律師鄭晶晶表示,此前涉嫌誹謗的男子被處以行政拘留,與此次刑事自訴不沖突,若勝訴,兩人最高可判3年。
據(jù)此前報道,7月初,杭州一女子去小區(qū)門口取快遞時,被郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥?ldquo;小富婆”在微信上聊天,編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。造謠事件參與者郎某表示現(xiàn)在很后悔,稱都是自己作的。
網(wǎng)友評論:
熱評:
“社會性死亡”的單 不該由受害者來買
“我不是‘沒有做錯’,我是‘什么都沒有做’!”吳女士對“什么都沒有做”幾個字的重點(diǎn)強(qiáng)調(diào),是對造謠者的氣憤,是對“人在家中坐,禍從天上來”的無奈,是對真相早已查明、造謠者已被行政拘留處罰后,自己卻仍被社會排斥的無力。
“社會性死亡”已成網(wǎng)絡(luò)流行詞,這并不是一件好事,它形容的是個體在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力后,主觀上感到自己丟臉已經(jīng)到了沒臉見人的地步,就像吳女士得了抑郁癥;客觀上社交往來被阻斷、社會聲譽(yù)被傾軋,比如吳女士被原單位辭退、找新工作又被拒,盡管謠言已被公安機(jī)關(guān)澄清,卻還要忍受漫長的、看不到盡頭的壓抑與無助。一個詞匯的流行,必然伴隨著此類事件的屢禁不止,“社會性死亡”引發(fā)的傷害該誰來承擔(dān)?造成的損失又該由誰來賠付?
“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿。”被造謠傷害的后果不該由受害者去承擔(dān)。解救“社會性死亡”,需要有力度的法律支撐,也需要一個有溫度的社會伸出救援之手。
原標(biāo)題:杭州女子被造謠事件參與者發(fā)聲:都是自己作的
責(zé)任編輯:端焰
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 最新社會新聞 頻道推薦
-
央視曝光簡歷信息被販賣是怎么回事 倒賣信息2020-12-15
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評論