李尚平案調(diào)查最新進(jìn)展 案發(fā)現(xiàn)場圖細(xì)節(jié) 兇手查明身份背景保護(hù)傘強(qiáng)大（15）

6、一位ID為“風(fēng)中葉子”的網(wǎng)友，在凱迪網(wǎng)絡(luò)、天涯社區(qū)等網(wǎng)站，呼吁為李尚平老師案重啟調(diào)查，每年都會在李尚平的忌日新開一個帖子，既是紀(jì)念又是吶喊，十七年堅持發(fā)帖不輟，點(diǎn)擊巨萬。這些帖子的目錄整理出來，已經(jīng)非?？捎^，仿佛高聳入云的一座墓碑。向“風(fēng)中葉子”致敬！也為這種十七年來的呼喊毫無回應(yīng)的麻木，深感絕望和悲痛。

因為新晃一中埋尸案而引發(fā)了連鎖反應(yīng)，讓李尚平案重回大眾視野，對李尚平和為他吶喊不平的人，都會是一種告慰。

7、2019年7月2日上午，湖南益陽警方回應(yīng)澎湃新聞“調(diào)查重啟”的說法有誤，17年以來，益陽警方一直在偵辦李尚平被殺案。

這一點(diǎn)，又和埋尸操場十六年的鄧世平極其相似：坊間都已經(jīng)傳出了兇案制造者的姓名和埋尸地點(diǎn)，但辦案人員總是最后一個知道真相。

但這種可能永遠(yuǎn)無法被追責(zé)的延遲，至少傳達(dá)了兩個信息，一是這個延遲本身就已經(jīng)告訴公眾誰是真正的兇手。二是這類冤案不是孤立的，它大面積存在，而且更多的是成功地沉入歷史，只有那么一樁兩樁，被意外打撈起來。

8、新晃操場埋尸案，校長黃炳松似乎已經(jīng)被無良媒體將他從刑責(zé)中摘了出來，最后可能以違紀(jì)為最終責(zé)罰，也就是說，除了真正的兇手會得到刑事處罰，保護(hù)傘都會安然無恙。當(dāng)然，這只是媒體一廂情愿的造勢，難道對于一樁震驚世人的兇案，追溯起來還需要媒體先行試探，根據(jù)網(wǎng)民的憤怒程度來進(jìn)行裁量？

法制化的進(jìn)程早已日新月異，從上到下都在齊心努力，飛速前進(jìn)的中國，不允許這種荒唐。天理難容啊，是不是？

9、但我們不知道李尚平案是否會重蹈新晃一中操場埋尸案的輿論復(fù)轍，輕描淡寫的追責(zé)和判罰，迷茫的人們痛心疾首，而遲遲不來的公平正義，將把他們帶向何方？