原標(biāo)題:女保姆被扒光拍裸照 半年時(shí)間未得到處理結(jié)果
1月9日晚,蘇柔主家女主人周曼帶著十多個(gè)人沖進(jìn)她的出租屋,一群男女扒光她的衣服,拍攝了照片和視頻,蘇柔當(dāng)即報(bào)警。從1月到7月,蘇柔沒(méi)有得到任何處理結(jié)果。(7月28日北京時(shí)間)
為了不打擾孩子,即將出差的男主人跑到女保姆出租屋,就他走后的安排進(jìn)行交代,也在情理之中。誰(shuí)承想,他們聊了沒(méi)多久,女主人帶了十多個(gè)男女闖進(jìn)屋里“捉奸”。其中幾個(gè)人把保姆按倒在床上,并扒光了她的所有衣褲,拍了很多張照片和多段視頻。受此羞辱,女保姆選擇報(bào)警,當(dāng)然是想借助警察幫其討回公道。
然而,半年多時(shí)間過(guò)去了,蘇柔只得到一個(gè)說(shuō)法“關(guān)于你裸照的視頻和圖片沒(méi)有上網(wǎng),只是女主人的取證,所以跟你沒(méi)有太大關(guān)系。”之前,她雖然去過(guò)派出所多次,但除了這個(gè)說(shuō)法外,連受案回執(zhí)都沒(méi)拿到。即使在記者介入的情況下,派出所的工作人員仍理直氣壯地回應(yīng)“逃跑的嫌疑人多了,找不到她,我們也沒(méi)辦法。”
不必諱言,當(dāng)?shù)鼐降恼f(shuō)法和回應(yīng),實(shí)在有點(diǎn)牽強(qiáng)。一者,女主人即便是為了取證,那也應(yīng)該合理合法進(jìn)行。單憑自己的懷疑,就帶人把女保姆衣服扒光拍裸照,這是明目張膽的暴力,更是目無(wú)王法的侮辱。視頻和圖片沒(méi)有上網(wǎng),但女保姆受到的傷害已成事實(shí),警方說(shuō)女主人的取證跟受害人沒(méi)有太大關(guān)系,又怎能站得住腳。
二者,找不到涉事的女主人,可不是警察不作為的理由。恰恰相反,無(wú)論犯罪嫌疑人跑到哪,警察都有責(zé)任將其盡快緝拿歸案。何況,女保姆對(duì)這個(gè)說(shuō)法并不認(rèn)可,她說(shuō)“女主人沒(méi)有逃也沒(méi)有躲,每天正常生活,按點(diǎn)上班,我都知道地址。”7月24日,警方按照女保姆提供的地址找到了女主人。一個(gè)老百姓都知道的信息,警察為何抓瞎了半年?到底是找不到還是不想找,恐怕又得打個(gè)大大地問(wèn)號(hào)了。
目前,涉事的女主人已被行政拘留。案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī),這是值得欣慰的地方。但從事態(tài)的進(jìn)展看,警方的做法仍然讓人費(fèi)解。據(jù)女保姆稱,民警曾多次打她電話希望進(jìn)行調(diào)解。按說(shuō),警方建議調(diào)解本無(wú)可厚非,可一而再再而三地打電話實(shí)不可取。畢竟,警方的過(guò)度熱情,不僅會(huì)引發(fā)受害人的反感,甚至?xí)o公眾留下遐想的空間。一旦造成了人情綁架案情的錯(cuò)覺(jué),當(dāng)?shù)鼐絼?shì)必陷入更加被動(dòng)的境地。
卷入家庭風(fēng)波的女保姆,遭到了怎樣的侵犯?對(duì)此,萬(wàn)樾莉律師從專業(yè)角度表達(dá)了自己的看法。她認(rèn)為,雖然女主人的行為沒(méi)構(gòu)成刑事犯罪,但她此舉影響惡劣、手段暴力,已經(jīng)違反了治安管理處罰法。涉嫌聚眾侮辱保姆的女主人,會(huì)不會(huì)為自己的沖動(dòng)付出相應(yīng)的代價(jià),希望當(dāng)?shù)鼐侥苡帽幚韥?lái)回應(yīng)公眾關(guān)切。
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 誣陷老雇主偷錢包 保姆伎倆被民警識(shí)破2020-01-03
- 保姆入職體檢遭質(zhì)疑2019-12-03
- 52歲保姆上吊身亡怎么回事?保姆是誰(shuí)為什么自殺事件詳情2019-09-08
已有0人發(fā)表了評(píng)論