杭州縱火案細(xì)節(jié)：保姆點(diǎn)燃書扔沙發(fā)上引火 曾搜索如何放火

（原標(biāo)題：“6·22”藍(lán)色錢江放火案熱點(diǎn)問(wèn)題答記者問(wèn)）

“6·22”藍(lán)色錢江放火案發(fā)生以來(lái)，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。近日，上城區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)孫剛鋒、杭州市公安消防局參謀長(zhǎng)陳駿華、上城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)酈兵就社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，接受了媒體的采訪。

記者：請(qǐng)問(wèn)藍(lán)色錢江放火案件目前公安機(jī)關(guān)的偵查進(jìn)展情況怎樣？

酈兵：6月22日，杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江2幢1單元1802室火災(zāi)發(fā)生后，市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)迅速成立專案組開展現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪調(diào)查等偵查工作，認(rèn)定系一起放火刑事案件，該戶保姆莫某晶（女，34歲，廣東東莞人）有重大作案嫌疑。經(jīng)審查，其對(duì)放火、盜竊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。7月1日，根據(jù)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定，杭州市公安局對(duì)涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫某晶依法執(zhí)行逮捕。

莫某晶到案后，公安機(jī)關(guān)對(duì)其涉及的犯罪事實(shí)進(jìn)行了全面細(xì)致調(diào)查。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，莫某晶長(zhǎng)期沉溺于賭博，負(fù)債累累，2015年初外出避債打工，先后在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名雇主家中財(cái)物，均被發(fā)現(xiàn)后辭退。

2016年9月，犯罪嫌疑人莫某晶經(jīng)上海某中介公司介紹，受雇于藍(lán)色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫某晶再次以手機(jī)為載體頻繁進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手表等貴重物品進(jìn)行十余次典當(dāng)，至案發(fā)時(shí)尚有典當(dāng)價(jià)格13萬(wàn)余元的物品未贖回。2017年3月至5月，莫某晶還以老家買房為借口，先后5次向被害人朱某某借款共計(jì)11.4萬(wàn)元用于賭博。6月21日晚，莫某晶將盜取的被害人家中手表進(jìn)行典當(dāng)獲得資金3.75萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)賭博，直至6月22日凌晨2時(shí)04分，其賬戶余額僅剩0.85元。

警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，6月22日凌晨2時(shí)至4時(shí)許，莫某晶頻繁用手機(jī)查詢“打火機(jī)自爆”、“沙發(fā)著火”、“窗簾著火”等與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息。據(jù)犯罪嫌疑人莫某晶供述，凌晨4時(shí)55分左右，其在客廳用打火機(jī)點(diǎn)燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發(fā)上導(dǎo)致火勢(shì)失控，后逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無(wú)效死亡。目前，該案仍在偵查之中。

記者：消防隊(duì)接到報(bào)警后是怎么開展滅火救人工作的？

陳駿華：滅火救援結(jié)束后，我們注意到社會(huì)上對(duì)我們的滅火救援工作存在疑問(wèn)，對(duì)此我們十分重視，省市消防部門成立了聯(lián)合調(diào)查組，協(xié)助公安開展調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，該起放火案中消防部隊(duì)的滅火救援是符合《公安消防部隊(duì)執(zhí)勤戰(zhàn)斗條令》和《公安消防部隊(duì)作戰(zhàn)訓(xùn)練安全要?jiǎng)t》要求的。

2017年6月22日5時(shí)04分50秒，杭州119指揮中心接到報(bào)警稱，望江路和之江路交叉口附近發(fā)生火災(zāi)；5時(shí)05分55秒接到1802室女主人報(bào)警稱，藍(lán)色錢江2幢1單元1802室著火了；5時(shí)06分23秒接到路人報(bào)警稱，之江路綠城尊藍(lán)錢江豪華精選酒店著火了。

按照《119接警調(diào)度工作規(guī)程》（GA/T　1339—2017），119指揮中心經(jīng)過(guò)綜合判定，確認(rèn)具體火災(zāi)地址后，于5時(shí)07分23秒調(diào)派力量前往處置。轄區(qū)中隊(duì)于5時(shí)11分16秒到達(dá)藍(lán)色錢江鯤鵬路正門。保安上車帶路從綠城尊藍(lán)錢江豪華精選酒店大門進(jìn)入，消防車遇阻后，6名消防員下車，通過(guò)破拆鐵門鎖后，進(jìn)入著火建筑底部，消防車掉頭從聞潮路大門進(jìn)入。5時(shí)17分，6名消防員攜帶滅火救援裝備進(jìn)入著火建筑乘坐電梯，前往17樓設(shè)置進(jìn)攻起點(diǎn)，利用室內(nèi)消火栓出水槍至18樓，從開啟的保姆房?jī)?nèi)攻滅火和搜救人員。支隊(duì)全勤指揮部和增援中隊(duì)相繼到場(chǎng)后，也一直按照有人員被困的情況開展搜救和疏散工作（先后在其他樓層搜尋疏散7人）。同時(shí)，在16樓設(shè)置進(jìn)攻起點(diǎn)，在1802室入戶門出水槍防止火勢(shì)蔓延。此時(shí)，正門處于關(guān)閉狀態(tài)。

5時(shí)40分，由于室內(nèi)消火栓壓力不足，無(wú)法對(duì)火勢(shì)進(jìn)行有效打擊，內(nèi)攻推進(jìn)困難。在啟動(dòng)消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓后，水壓均無(wú)明顯變化。隨后，指揮員下令沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶。6時(shí)08分許，因煙氣集聚、溫度升高，造成屋內(nèi)回燃。6時(shí)15分許，消防員沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶至18樓出水才逐漸壓制火勢(shì)。7時(shí)許，消防員發(fā)現(xiàn)4名被困人員，立即展開生命體征檢查并進(jìn)行心肺復(fù)蘇，并報(bào)告指揮部要求醫(yī)護(hù)人員和擔(dān)架上樓。7時(shí)05分，消防員將被困人員轉(zhuǎn)移至電梯前室。隨后，陸續(xù)將人員轉(zhuǎn)移至樓下移交醫(yī)護(hù)人員。

記者：物業(yè)消防管理是否存在問(wèn)題？

陳駿華：社會(huì)上對(duì)物業(yè)的消防管理是否存在問(wèn)題確實(shí)存在疑問(wèn)，事后我們迅速收集并固定相關(guān)證據(jù)。一是物業(yè)消防安全管理落實(shí)不到位。物業(yè)管理單位未按規(guī)定嚴(yán)格落實(shí)巡查制度，事后有關(guān)人員補(bǔ)填部分消防器材檢查記錄表；消防車道被綠化覆蓋，影響消防車輛通行、停放；火災(zāi)發(fā)生時(shí)，消控室值班人員中有一人未取得建構(gòu)筑物消防員職業(yè)資格證書，屬無(wú)證上崗；火災(zāi)發(fā)生時(shí)，水泵房的消火栓泵控制開關(guān)未處于自動(dòng)狀態(tài)。室內(nèi)消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啟不便。二是物業(yè)管理單位應(yīng)急處置能力不足。火災(zāi)發(fā)生后，消控室值班人員對(duì)消火栓泵控制開關(guān)處于手動(dòng)狀態(tài)不掌握，5時(shí)07分確認(rèn)火警后未及時(shí)啟動(dòng)消火栓泵；5時(shí)40分現(xiàn)場(chǎng)消防員按下消火栓按鈕后，消火栓泵仍未啟動(dòng)；5時(shí)44分，消控室值班人員接到物業(yè)負(fù)責(zé)人通知后啟動(dòng)消火栓泵。工程部值班人員處置不及時(shí)，5時(shí)10分物業(yè)負(fù)責(zé)人通知工程部值班人員，要求查看消防水泵運(yùn)行情況，工程部值班人員于5時(shí)36分到達(dá)水泵房，將消火栓泵控制開關(guān)轉(zhuǎn)為自動(dòng)狀態(tài)，未啟動(dòng)消火栓泵。

記者：建筑消防設(shè)施運(yùn)行是否正常？

陳駿華：經(jīng)調(diào)查，該建筑在電梯前室等公共部位安裝有感煙探測(cè)器、手動(dòng)報(bào)警按鈕、應(yīng)急廣播、室內(nèi)消火栓、防排煙設(shè)施等，設(shè)計(jì)符合《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB 50045-95(2005年版)）等消防技術(shù)規(guī)范要求。5時(shí)07分火災(zāi)確認(rèn)后，應(yīng)急廣播、消防電源、消防電梯、防排煙設(shè)施等動(dòng)作顯示正常，但消火栓泵未及時(shí)啟動(dòng)。5時(shí)44分消火栓泵啟動(dòng)后，供水管網(wǎng)壓力沒(méi)有明顯上升，無(wú)法滿足滅火要求。使用的消火栓水泵接合器銹死，消防車無(wú)法通過(guò)接合器向大樓管網(wǎng)供水，僅依靠屋頂水箱，無(wú)法滿足長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設(shè)施運(yùn)行不正常給滅火行動(dòng)帶來(lái)了影響。