搶票“加速包”到底藏了什么貓膩？有哪些風(fēng)險

春運如火如荼，盡管今年的鐵路運力相對充裕，但是一些熱門線路在春節(jié)假期前后幾天仍然一票難求。“我想買30日回老家江西的高鐵票，暫時沒票。于是在幾個App上試了搶票功能，有的讓我加錢買‘加速包’，有的讓我分享給好友助力提速搶票。”在上海工作的黃女士說，“但是現(xiàn)在12306都有候補功能，搶票‘加速包’還有用嗎？”

與黃女士有相同疑問的乘客不在少數(shù)。鐵路12306官方微信公眾號也發(fā)出提示：所謂“加速包”并不能擁有優(yōu)先購票權(quán)，無論在哪款第三方軟件購票，都需要在鐵路12306購票系統(tǒng)排隊。搶票“加速包”是否有用？如此購票存在哪些風(fēng)險？新華每日電訊記者對此展開調(diào)查。

搶票“加速”套路多

根據(jù)不完全統(tǒng)計，提供火車票搶票加速功能的平臺超過50個，主要是攜程、飛豬、去哪兒為代表的綜合性在線旅行平臺（OTA），和智行火車票等購票App。這些平臺紛紛把搶火車票作為最重要的功能亮點，在App圖標(biāo)上標(biāo)注了“春節(jié)搶票”“免費搶票”等字樣。

記者在多個平臺嘗試購買1月30日上海至安徽安慶的高鐵票，發(fā)現(xiàn)不同平臺搶票加速的規(guī)則各不相同，但是都很復(fù)雜。有些App可以選擇不同價位提速，付費0元、20元、40元、60元，分別對應(yīng)低速、快速、高速、光速。有些App不僅可以選擇不同價位的加速包，還可以邀請好友助力提速，甚至可以開啟專人搶票，平臺介紹該功能“全天有專人搶票”等。

復(fù)雜的搶票“加速”規(guī)則，被消費者吐槽其中“套路”不少：

購買“加速包”不知情。白領(lǐng)范女士表示，去年“十一”期間，在平臺上買了去泉州旅游的火車票，被誘導(dǎo)點擊了“加速包”購票，莫名其妙多花了20元。

“加速”等級的區(qū)別不明確。除了字面區(qū)別，平臺對低速、快速、高速、光速的等級并沒有說明有什么不同。有網(wǎng)友吐槽，規(guī)則不夠透明，導(dǎo)致成功概率幾乎是平臺想設(shè)置多少就設(shè)置多少，十分隨意、沒有依據(jù)。

有沒有“候補購票”不知道。大部分平臺都提供了“余票監(jiān)控”和“候補購票”兩個渠道。記者在某購票App上開通了“候補購票”的選項，但是在鐵路12306App的候補訂單中并未查詢到。

搶票軟件已無優(yōu)勢？

鐵路12306多次公開提醒，消費者使用的“加速包”并不能擁有優(yōu)先購票權(quán)，無論是哪款購票軟件都要在鐵路12306購票系統(tǒng)排隊。如遇到所需車次、席別無票，可在線排隊候補。當(dāng)對應(yīng)的車次、席別有退票時，系統(tǒng)將自動購買車票。

業(yè)內(nèi)人士指出，在鐵路12306平臺啟用初期，還沒有“候補”功能時，一些搶票軟件利用機器刷票的功能來搶票，搶占了一定的時間優(yōu)勢，但12306平臺推出“候補”功能后，這類軟件的優(yōu)勢就不復(fù)存在了。2021年，12306平臺“候補”購票成功率達到70%以上，在運力供給保障下，能夠切實滿足旅客的需求。

盡管一些平臺將“春運搶票”功能作為“拳頭”產(chǎn)品推出，但記者了解到，沒有任何一家搶票軟件與鐵路部門開展過合作，搶票的成功率也與鐵路部門沒有任何關(guān)系。這些行為或涉嫌虛假宣傳和不當(dāng)?shù)美?。甚至一些搶票軟件還對12306平臺接口進行破解，威脅到旅客信息安全，也干擾了公平公正的購票秩序。

據(jù)了解，鐵路12306平臺也在加大技術(shù)識別力度，通過大數(shù)據(jù)更加精準(zhǔn)地識別搶票軟件，一旦識別到，就不會放票給搶票軟件，旅客用搶票軟件購票成功的概率也會更低。

不少網(wǎng)友表示，搶票“加速包”是“智商稅”，但是在春運或節(jié)假日等需要搶票的時段，愿意多一種購票渠道作為心理安慰，平臺也利用了這種心態(tài)，推廣搶票功能。

暗藏信息泄露等風(fēng)險

業(yè)內(nèi)人士指出，搶票“加速包”是一筆糊涂賬，而且存在泄露旅客個人信息的隱患。有些旅客反映自己明明沒有買票，但12306平臺上卻有自己的購票信息；還出現(xiàn)了旅客因自己的個人信息被他人搶注12306賬號，自己反而不能注冊的情況。

還有網(wǎng)友質(zhì)疑，平臺的搶票功能是否涉嫌“技術(shù)黃牛”，損害了乘客購票的公平？中國司法大數(shù)據(jù)研究院社會治理研究中心主任李俊慧表示，在同一“候補購票”場景下，如果搶票“加速包”確實具備自動監(jiān)測有無車票、自動候補排隊等功能，可能對其他未使用該功能的用戶造成不公平，損害用戶“候補購票”的公平性。

北京市康達律師事務(wù)所律師邢通認為，平臺在其顯著頁面宣傳保證能搶到票，或承諾搶票成功率的，可能構(gòu)成虛假宣傳，涉嫌違反《電子商務(wù)法》《消費者權(quán)益保護法》等法規(guī)。

“在12306平臺已經(jīng)提供‘候補購票’功能的前提下，其他互聯(lián)網(wǎng)平臺提供‘搶票’服務(wù)或收費‘搶票’服務(wù)，其服務(wù)的合理性、必要性和合法性都存在巨大問題，而且用戶使用多個平臺的搶票功能，勢必會額外增加12306網(wǎng)站候補購票功能服務(wù)器訪問壓力，如果造成網(wǎng)站或服務(wù)器癱瘓，勢必會影響更多用戶的權(quán)益甚至是公共利益。”李俊慧建議，有關(guān)部門應(yīng)該積極介入，逐步推動相關(guān)平臺取消侵害消費者權(quán)益的“搶票”服務(wù)，或濫用“搶票”服務(wù)名義開展宣傳或招攬、吸引用戶。（記者王辰陽、賈遠琨）