人民日?qǐng)?bào)評(píng)知網(wǎng)下架維權(quán)教授論文 人民日?qǐng)?bào)說了什么全文曝光

中國知網(wǎng)又被卷上風(fēng)口浪尖，這次是因?yàn)楸煌诵萁淌诟嫔戏ㄍ?。?jù)媒體報(bào)道，年近九旬的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴，共獲賠70多萬元。孰料知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。

趙教授運(yùn)用法律武器討回公道，依法維權(quán)，是因?yàn)閼崙坑?ldquo;沒收到知網(wǎng)一分錢，下載自己的書居然還要收費(fèi)”。作為一家掌握獨(dú)家資源的平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格守法，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，面對(duì)訴訟維權(quán)和法院判決，理應(yīng)服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯(cuò)誤的誠意。然而，趙教授勝訴后知網(wǎng)隨后就下架論文，這種做法既不是正確的態(tài)度，更不是合理的做法。

圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，類似知網(wǎng)這樣的平臺(tái)一直存在爭議。從論文查重高收費(fèi)，到作者下載自己論文被收錢；從低價(jià)甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章，到用戶下載時(shí)卻標(biāo)上高價(jià)等等。究其因，就是一家獨(dú)大，作為國內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫，在學(xué)術(shù)界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學(xué)校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準(zhǔn)，如果沒有，就等同于沒發(fā)。

影響越大，責(zé)任越大，對(duì)于知網(wǎng)這樣的平臺(tái)，任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對(duì)維權(quán)和批評(píng)，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評(píng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點(diǎn)，這才是長遠(yuǎn)