這幾日,一篇發(fā)表于2013年的生態(tài)經(jīng)濟學(xué)論文,引來輿論熱議。論文圍繞“導(dǎo)師崇高感師娘優(yōu)美感”展開討論,被質(zhì)疑與科研內(nèi)容、期刊定位不符。事后,期刊發(fā)出聲明,“決定撤稿”;期刊主編,也是論文中提及的導(dǎo)師回應(yīng),“申請引咎辭職”;期刊主管部門表態(tài),“認真調(diào)查相關(guān)問題,切實做好處理、整改工作”。
從發(fā)酵到回應(yīng),一篇論文引致關(guān)于學(xué)術(shù)研究的討論,讓人們接受了一次規(guī)范性與嚴謹性的教育。不過,很多人同時想知道:這樣的論文如何能被錄用刊發(fā)?期刊的審稿采編規(guī)范何在?學(xué)術(shù)“把關(guān)人”在哪里?面對類似事件,能否從被動回應(yīng),變成嚴格審核、不再出現(xiàn)?帶著這些疑問,人們應(yīng)該思考,什么是真正的學(xué)術(shù)規(guī)范、科研責(zé)任。
學(xué)術(shù)研究應(yīng)該是有品格的事。從人類文明到浩瀚星空,從細胞生物到自然規(guī)律,無論是人文社科還是科學(xué)技術(shù),揭開真理的面紗,拓展人類的智識,是無數(shù)學(xué)人的崇高追求。在這個過程中,有無數(shù)失敗也有無數(shù)成功,學(xué)術(shù)研究非但不是憑空產(chǎn)生的,更形成了一套有共識的規(guī)范、標準乃至倫理。人們之所以能不斷將認知邊界往前推進、不斷開辟科學(xué)應(yīng)用于實踐的疆土,很大程度上基于對科研規(guī)范的尊重,這也是前人成果能為后人所用、當(dāng)下研究能造福后人的一個重要基礎(chǔ)。從這個意義上說,任何學(xué)術(shù)研究都應(yīng)恪守基本的學(xué)術(shù)規(guī)范,更不能偏離嚴肅、認真、負責(zé)的科學(xué)軌道。
一篇學(xué)術(shù)論文,何嘗不是科研成果、學(xué)人品格的載體與呈現(xiàn)?拿冰川凍土為例,中國有大面積的冰川凍土地貌,許多科學(xué)與工程人員在嚴寒艱苦地區(qū)做科研、做貢獻。修建青藏鐵路時,凍土如何“保凍”難題被成功破解,為高原天路的修建打下牢固的“地基”。時至今日,凍土及其對生態(tài)環(huán)境的影響都是重大課題,這不僅是理論也是實踐,少不了包括所謂“集成思想”在內(nèi)的認識論與方法論。無數(shù)像冰川凍土這樣的科學(xué)研究,等待人們接力研究、挖掘、深潛。學(xué)有責(zé)、術(shù)有道,把論文寫在祖國大地上,才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻的優(yōu)美感。
從學(xué)術(shù)成果到學(xué)人品格,從研究者到把關(guān)人,科研也從來不是一件“私事”。對研究者而言,學(xué)術(shù)論文一經(jīng)刊發(fā)就有了公共性,不再僅僅是“文責(zé)自負”;對期刊而言,無論是編者還是把關(guān)者,都應(yīng)把科學(xué)性、嚴肅性放在第一位,以規(guī)范、標準與責(zé)任的標尺嚴格衡量每一篇稿件,讓權(quán)威期刊成為更有公信力的“公共產(chǎn)品”;對科研共同體而言,最好的褒獎不是幾句夸贊,而要以研究為本、拿成果說話,在反復(fù)交流與激蕩中推動科研進步。一篇引來質(zhì)疑的論文警示我們,科研非小事,只有研究者、平臺與把關(guān)人、科研共同體一起筑牢學(xué)術(shù)責(zé)任、涵養(yǎng)公共意識,才能澆灌出科學(xué)研究的永不凋零之花。
同樣是在這幾日,一年一度的國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會在北京舉行。用算盤“造出”核潛艇的黃旭華、矢志不渝“算計”天氣的曾慶存,榮獲2019年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎,科學(xué)家們也被網(wǎng)友譽為中國發(fā)展的“頂級流量”。如此對比,崇高就在眼前,優(yōu)美不必贅言。我們相信,只要嚴以律己,遵守學(xué)術(shù)規(guī)范,把好質(zhì)量關(guān);板凳坐得十年冷,潛心鉆研、不務(wù)虛名,越過功利關(guān);尊重治學(xué)規(guī)律,守好治學(xué)良心,帶頭凈化學(xué)風(fēng),讓人情難過關(guān),攀登科學(xué)研究高峰的路上,縱有再堅硬的“冰川凍土”,都一定能被征服。
責(zé)任編輯:林晗枝
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論