溺死腦癱女童案一審結(jié)果是什么？親生父親為什么要溺死自己女兒

去年6月25日，南京江寧一處河道中發(fā)現(xiàn)一具女童尸體，在其背包中，發(fā)現(xiàn)裝有兩塊磚頭。而之后的調(diào)查顯示，殺害女童的竟然是她的祖父和父親。

昨天上午，南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案，檢方表示應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究?jī)擅桓嫒诵淌仑?zé)任。在昨天庭審的最后陳述環(huán)節(jié)中，女童父親楊某響哽咽著說(shuō)，“想早點(diǎn)服刑，早點(diǎn)回家。對(duì)不起父母，對(duì)不起社會(huì)，更對(duì)不起小孩。”

溺死腦癱女童案案情回顧

9歲女童溺亡，兇手竟然是父親和爺爺

2018年6月26日，南京江寧公安分局官方微博“@江寧公安在線”發(fā)布一個(gè)查找9歲女童尸源啟事。啟事顯示，6月25日，南京市江寧區(qū)一河道中發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女童遺體，警方懸賞2000元征集身份線索。6月30日，警方的懸賞額提高至2萬(wàn)元。

發(fā)現(xiàn)尸體后，經(jīng)過(guò)尸檢，女童符合生前溺水特征。但背包中卻有兩塊磚頭，重達(dá)8斤。事發(fā)后，南京市、江寧區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)高度重視，并介入調(diào)查。

整整一個(gè)月后的7月25日，此事終于有了進(jìn)展。有知情人向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾弑希缢胰艘驯徽业?，而將孩子推下河的，竟然是女童的父親和爺爺。

當(dāng)晚8點(diǎn)14分，“南京公安”公眾號(hào)發(fā)布警方通報(bào)：兩名犯罪嫌疑人供述了因女童智障殘疾，于6月23日晚將其推入句容河中致其溺亡的犯罪事實(shí)。2018年8月30日，女童爺爺、父親因涉嫌故意殺人罪，被南京檢方批準(zhǔn)逮捕。

微信記錄曝光：多次商量殺害女童

2019年6月3日上午，南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。

公訴人在起訴書(shū)中指出，經(jīng)依法審查查明，2009年被告人楊某響（女童父親）與妻子結(jié)婚，于2010年11月生育孩子。孩子出生后即患有新生兒肺炎、缺血、缺氧性腦病，后經(jīng)過(guò)多方求醫(yī)，先后被診斷為中樞性協(xié)調(diào)障礙、重度精神發(fā)育遲滯。2012年10月，楊某響與妻子協(xié)議離婚，約定孩子由楊某響撫養(yǎng)。

2013年初，楊某響母親、即孩子奶奶將孩子帶回娘家獨(dú)自撫養(yǎng)，2018年5月底6月初，孩子奶奶被查出患有癌癥，楊某響便將其接回蕪湖市。期間，他因?yàn)閾?dān)心母親生病后無(wú)力撫養(yǎng)孩子，多次與其姐姐微信聊天，商議將孩子殺死。

2018年6月23日晚，楊某響開(kāi)車(chē)將孩子從蕪湖市帶至南京江寧區(qū)，找到父親楊某松，要求其照顧孩子，楊某松拒絕并提出將孩子扔到湖里淹死。后楊某響下車(chē)，由父親指路，將孩子帶至江寧區(qū)湖熟街道句容河寧杭高速公路橋下，楊某松往孩子隨身攜帶的雙肩背包內(nèi)放入撿拾的兩塊磚頭，將背包背在孩子身上，推入句容河中致其死亡，后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。

起訴書(shū)介紹，經(jīng)法醫(yī)鑒定，孩子符合溺死。檢察院認(rèn)為，楊某松、楊某響非法剝奪他人生命致一人死亡，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

在法庭上，公訴人出示了女童奶奶生病后，楊某響曾與家人商量殺害被害人的證據(jù)。根據(jù)楊某響與姐姐的微信聊天記錄，他們?cè)诎赴l(fā)前的6月13日、15日、21日、23日，多次商量遺棄、殺害孩子的方法。

公訴人還表示，楊某響曾供述帶孩子來(lái)南京是因?yàn)槠浣憬銦o(wú)法照顧孩子，沒(méi)辦法只好帶在身邊，而來(lái)南京則是為了勸父親回蕪湖照顧女童及其奶奶。但聊天記錄中已非常清楚地反映了當(dāng)時(shí)姐姐告訴他想一起來(lái)南京，并談及了“有農(nóng)藥要不要”等。這些都進(jìn)一步印證了楊某響來(lái)南京的真實(shí)目的。

在法庭辯論及最后陳述環(huán)節(jié)，被害女童的爺爺楊某松表示自己認(rèn)罪，但希望考慮家里的實(shí)際情況。女童的父親楊某響承認(rèn)自己有罪，沒(méi)有盡到責(zé)任，愿意接受處罰。

公訴人：既依法履職，又表現(xiàn)出感性一面

在庭審中，檢察官表示，在這個(gè)家庭中，確實(shí)存在特殊情況，也請(qǐng)法院在審理時(shí)進(jìn)行考慮。但其也提供證據(jù)顯示，楊某響在一家公司任系統(tǒng)工程師，月收入在5000元左右，并非完全沒(méi)有能力對(duì)孩子進(jìn)行撫養(yǎng)。

檢察官的一段話讓人感觸頗深：本案的被害兒童名字中有個(gè)字在古語(yǔ)中是美玉的意思，在孩子出生的時(shí)候，楊某響也許和天下所有的父親一樣，希望女兒是一塊美玉。然而隨著孩子病情發(fā)展，楊某響帶孩子進(jìn)行治療，在孩子恢復(fù)無(wú)望后開(kāi)始嫌棄孩子，愈演愈烈，不僅曾經(jīng)產(chǎn)生殺害孩子的念頭，最后還和祖父二人一起殺害了孩子。

她說(shuō)，孩子是落入凡間的天使，殘疾兒童也是，只不過(guò)這些天使被命運(yùn)捉弄了一下，折斷了翅膀，無(wú)法自由飛翔。即使在黑暗的世界里，他們也總想翱翔在藍(lán)天自由飛翔，有美好的生活，這也許就是為什么孩子的奶奶一直把孩子帶在身邊，即使?fàn)奚约旱慕】岛蜕?，也要保護(hù)她。

檢察官表示，但作為孩子的第一監(jiān)護(hù)人、孩子的父親楊某響連孩子最基本的生存權(quán)都沒(méi)有保護(hù)，令人痛惜。