網友@ 認真的趙先森(真名趙某)發(fā)的這一段“教科書式的耍賴”視頻,真是活脫脫的一本“耍賴教科書”。
可毀了這個家庭的黃某,在兩年時間里僅象征性地送了點錢,她一邊百般抵賴,自稱沒錢,一邊買了房添了車,四處旅游,其女兒一個包就上萬。
2017年6月8日,唐山市豐潤區(qū)法院判處黃某賠償約93.6萬余元,限判決生效后十日內給付,但黃某就是不賠。
非但如此,她對于法院判決還稱“我就是人品有問題”,“干脆讓法院判我?guī)啄甑昧?,這錢我也不用還了”,其女兒甚至放言“咱一分錢也別掏,耗死他。”
無奈之下,趙某選擇了網上曝光。
引發(fā)公憤后,23日,黃某終于致電他稱“我籌錢”,但得“見面商量”;25日,唐山中院對黃某處以司法拘留15天,并凍結個人資產。
在網上,有人說,“老賴黃某讓我們見識了人性的丑陋面”。這說得可能有些過,自私冷漠如斯,也算是極端個案。
但即便是個案,其折射出來的問題也不可不直視:得看到,老賴黃某的很多行為,確實刷新了我們對“無底線”的認知。以往交通事故中“三不一沒有”(肇事者對受害人不探望、不墊付、不調解、號稱沒有錢)的現(xiàn)象,不是沒有過??烧厥抡唿S某的做法,完全超出了該范疇,不但不承擔醫(yī)藥費、不道歉,還威脅索賠的受害者家屬,理直氣壯地拒絕法院判決——哪怕她已將一個家庭逼入絕境。
如今,在此事已引發(fā)輿論嘩然后,當?shù)厮痉ú块T對黃某凍結資產、做出“頂格”的15天司法拘留處罰。這算是黃某咎由自取,但對照其“教科書式的耍賴”行為,這仍不夠。
首先,對其抵賴耍賴行為,以“情節(jié)嚴重”先行司法拘留后,應在幾日內將案件線索及相關證據材料移送公安機關立案偵查。司法機關應查明,黃某之前的“離婚”及在女兒名下買房買車,有沒有故意轉移資產、逃避執(zhí)行?若有,那就該按“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”等依法追究刑責。
其次,在水陸空限制老賴出行、禁止高消費、禁止辦理信用貸款、老賴的子女不允許上重點私立學校、限制老賴炒股等舉措外,有的地方還探索出了新的懲罰方式,以壓縮老賴生存空間。比如,查封凍結支付寶賬戶等,依照《民事訴訟法》劃扣其養(yǎng)老金,拍賣其唯一住房及其他固定資產,通過微信朋友圈和社區(qū)張貼欄曝光老賴等。
對黃某們,也要該拍賣拍賣,除了讓其履行生效判決,還應讓其按照拖延時日賠償誤工費、精神損失賠償?shù)?,不能讓其拖了白拖,讓受害者家庭在車禍受害之外承受巨大的后續(xù)損失。
這起個案,也應觸發(fā)很多思考:如果沒有趙某死磕式曝光,如果在網上沒激起這么大的反響,肇事司機黃某還能被司法拘留嗎?社會和有關部門對這類“我是無賴我怕誰”的老賴,還有什么轍嗎?
近些年來,很多地方法院針對老賴,也嘗試了各種法子,比如定制老賴彩鈴,向老賴身邊人推送微信朋友圈“廣告”等。
可如果遇上黃某這種認準了“我就是人品有問題”的,又能怎么辦?
說到底,還是得增強司法執(zhí)法對老賴的“硬約束”和震懾:比如,利用大數(shù)據強化對隱匿財產的識別查究能力;比如,根據部分特殊情況對限制、強制性舉措的激活適時前移,特別是針對程序較冗長的交通肇事案,不能等總給肇事人轉移財產留下充足時間,而應縮短從案發(fā)到審理的時間窗口,必要時及時通過公安、法院、海關等渠道快立案、快偵查并盡快啟動限制措施。像該案中,黃某在兩年里買房買車最后說沒錢賠償?shù)那闆r本不該發(fā)生,在拒絕賠付醫(yī)藥費時,其房車等大塊頭消費就應被限制。
鑒于該案中黃某的老賴行為之惡劣,期待有關方面將其作為典型案例依法嚴懲,在法律零容忍中彰顯其警示價值。本質上,對老賴嚴懲,是對法治正義負責;對黃某這類“教科書式老賴”手軟,就是對社會公平失責。所以,對于那些企圖破罐子破摔的老賴,該動真格就千萬別手軟,該嚴懲就絕不能輕縱。
本網登載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。責任編輯:劉微
- 河北“教科書式耍賴”當事人黃淑芬被拘15天 曝光者仍等賠償2017-11-27
- 最新國內新聞 頻道推薦
-
12月1日起這9省市將開征水資源稅 包括六項減2017-11-29
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論