您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國內(nèi)頻道>國內(nèi)新聞
分享

一次超市消費(fèi) 事后出現(xiàn)驚人賬單

這事兒得從2014年2月說起,當(dāng)時,南京的王先生翻看信用卡賬單時,突然發(fā)現(xiàn),14年的1月份,王先生的信用卡消費(fèi)了3200元,這幾乎是他一個月的退休金了,但是王先生怎么也想不起自己曾經(jīng)花過這么大的一筆錢。究竟是怎么回事呢?

王先生打印的信用卡消費(fèi)記錄顯示,3200元是在南京惠東百貨超市店消費(fèi)的。按照上面標(biāo)明的日期和消費(fèi)地址,王先生終于慢慢回想起當(dāng)天購物的情景。

王先生:我是2014年1月16號到的這家超市,我到那里就買了一瓶酒。是32元錢。

王先生:我是2014年1月16號到的這家超市,我到那里就買了一瓶酒。是32元錢。

為了弄清事情的真相,他立刻趕往惠東超市去詢問。然而超市老板的回答,卻讓王先生大感意外。

惠先生:他刷了3200元,我都記得清清楚楚的。

據(jù)超市的惠老板回憶,王先生3200元的消費(fèi)是買了煙和酒,加起來是3198元,然后又拿了兩個口香糖,湊了一個整數(shù),所以刷了3200元。

王先生:當(dāng)時呢,買的時候呢我就拿了酒給他以后,他用那個掃碼的,叫了一聲,然后一掃,嘴里面還念叨一句32,卡一刷,刷完以后叫我輸個密碼,這個密碼嘛都輸慣了。也不要看就把它輸進(jìn)去了,然后自己一簽。

可是超市老板惠先生卻認(rèn)為王先生的這種說法沒有根據(jù),因?yàn)樵谒⒖〞r他的POS機(jī)清晰的顯示出3200元,而且王先生也簽字認(rèn)可了這筆消費(fèi)。

可是超市老板惠先生卻認(rèn)為王先生的這種說法沒有根據(jù),因?yàn)樵谒⒖〞r他的POS機(jī)清晰的顯示出3200元,而且王先生也簽字認(rèn)可了這筆消費(fèi)。

惠先生:我們認(rèn)為他簽字就是認(rèn)可這個事情了,而且我們在邊上劃了一個圈,你簽字這么多錢就是指認(rèn)過了。

惠先生說,按照超市的付款程序,顧客刷卡時必須簽字才能確認(rèn)付款金額。為了讓顧客看清楚消費(fèi)金額,收銀員還會在交易憑證的金額上畫個圈,進(jìn)行提醒。

而在這筆消費(fèi)中,惠先生說是他親自畫的圈,他認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了提醒的義務(wù),王先生也親眼看見并簽字確認(rèn)了,所以這筆消費(fèi)沒有任何問題。就在雙方互不相讓的時候,王先生發(fā)現(xiàn)超市有監(jiān)控鏡頭,于是他提出要調(diào)看超市的監(jiān)控錄像。然而,在監(jiān)控錄像中,王先生買酒的這段畫面,竟然不見了。

王先生:他做了手腳了,為什么其他的錄像都有,那個監(jiān)控錄像都有,就在我買東西這塊沒有了,這不是很明顯的嗎。

雙方各執(zhí)一詞 究竟誰是誰非

雙方的分歧和矛盾不斷上升,2014年2月下旬,王先生以不當(dāng)?shù)美麨橛?,將超市老板惠先生和朱女士夫婦二人起訴至南京市玄武區(qū)人民法院。法官是如何判決的呢?

2014年4月30日,南京市玄武區(qū)人民法院公開開庭審理此案。法庭上,原告王先生提出,在超市刷卡簽單的時候,他自己并沒有看金額,他完全是聽到店員說了32元的金額才簽字的。

南京市玄武區(qū)人民法院主審法官 李慶:你在簽pos單的時候有沒有看金額?

原告王先生:沒有,我本身也看不清楚。

同時王先生說自己的右眼失明,左眼也受到了嚴(yán)重影響,所以不容易看清楚。為此,王先生拿出一本2009年由南京市殘疾人聯(lián)合會核發(fā)的殘疾人證,證明自己確實(shí)是四級視力殘疾。

可是,被告惠先生認(rèn)為,王先生在超市購買商品,POS機(jī)打印出明顯的消費(fèi)金額,惠先生又親自在消費(fèi)金額上畫了圈提示,原告王先生簽字認(rèn)可。如此完整的購物流程,怎么能僅憑王先生一句當(dāng)時看不清,事后才發(fā)現(xiàn),就可以認(rèn)定超市多刷了錢呢?

被告惠先生:他自己簽的字那還有什么說的了,我不知道簽了字還不算,那我們這個交易怎么才能完成。

法庭上雙方都無法提供證據(jù)證明這3200元是由什么原因造成的,并且超市里關(guān)于這一段過程的監(jiān)控錄像消失了,無法直接看到王先生當(dāng)時購買的商品,不過,如果能提供出當(dāng)時在超市結(jié)算的購物小票,自然就能弄清事情的真相。于是,法官要求超市提供當(dāng)天消費(fèi)的機(jī)打小票或者當(dāng)天、當(dāng)月流水賬單,以此證明王先生究竟購買了什么商品,但是,法官的這個要求卻遭到了被告的拒絕。

南京市玄武區(qū)人民法院主審法官 李慶:我們在法庭調(diào)查當(dāng)中,向被告詢問他的一個結(jié)賬的流程,究竟是怎樣子的,那么被告的回答呢,因?yàn)樗麄兪且粋€小超市,他們從來不計算利潤的,就是賣多少算多少,我們認(rèn)為這個是不太符合常理的。

南京市玄武區(qū)人民法院主審法官 李慶:我們在法庭調(diào)查當(dāng)中,向被告詢問他的一個結(jié)賬的流程,究竟是怎樣子的,那么被告的回答呢,因?yàn)樗麄兪且粋€小超市,他們從來不計算利潤的,就是賣多少算多少,我們認(rèn)為這個是不太符合常理的。

責(zé)任編輯:肖舒

最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞頻道新聞推薦
福建省防指調(diào)整防臺風(fēng)應(yīng)急響應(yīng)至Ⅲ級并
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095414 舉報郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們,本站將在3個工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日報主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號:20070802號

福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價| 聯(lián)系我們| 法律顧問| 舉報投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評論自律管理承諾書

友情鏈接:新聞頻道?| 福建頻道?| 新聞聚合