湖南醫(yī)生10歲兒子被捅13刀 兇手賀正平被判死緩（2）

證言

中巴車司機：

50多歲男子刀捅男孩

中巴車司機蔡某在證言中稱，當天男孩上來坐在中巴車倒數(shù)第二排靠窗的位置，一個五十多歲的男子跟在后面上了車。車子開出不到200米，他突然聽到有尖叫聲，從反光鏡看到剛上車的男子用刀往剛上車的小男孩身上捅，他馬上停車并沖到尾部，抓住男子將尖刀搶下，再將男子拖下車。

圖片來源于今日益陽

孩子父親：

擔心他做過激行為曾上前勸阻

受傷孩子的父親孔某稱，孩子被捅源于他與賀正平的“摩擦”。

2016年5月30日，孔某看到賀正平與內(nèi)科醫(yī)生謝某在爭吵，就上前了解情況。賀正平要求單位給他報l0%，稱沒錢就搬電腦，說著就去搬電腦的顯示器。他抱住賀正平，防止他作出過激的行為，因為當時有一名護士已經(jīng)懷有幾個月的身孕，后來他還和副院長謝某一起將賀正平扶著坐到椅子上。后來賀正平離開了衛(wèi)生院，他再也沒有與賀正平接觸過，但知道賀正平為了醫(yī)藥費報銷又到衛(wèi)生院鬧過幾次。

衛(wèi)生院副院長：

跨區(qū)住院要由患者申報

益陽市赫山區(qū)岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院分管醫(yī)療業(yè)務(wù)的副院長謝某證言顯示，賀正平因患肺氣腫在岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院，兩天后要求院方派車送他到益陽市中心醫(yī)院治療。醫(yī)生認為他的病情不是特別嚴重，建議他轉(zhuǎn)至益陽市第三醫(yī)院治療，賀正平不同意就辦理了出院手續(xù)。

謝某說，根據(jù)赫山區(qū)醫(yī)保規(guī)定，患者報銷住院治療費用，區(qū)外住院的要由患者自己到區(qū)醫(yī)療保險管理所開具申報表，衛(wèi)生院對賀正平一事沒有任何責任。

法院認定

根據(jù)病情不同意轉(zhuǎn)院

衛(wèi)生院無過錯

湖南省高院審理后認為，賀正平稱岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院有過錯，經(jīng)查，對于病人是否需要轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院，醫(yī)生的專業(yè)判斷更為準確，由此更能實現(xiàn)分級診療之目的，岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院考慮賀正平的具體病情，不同意賀正平轉(zhuǎn)院到益陽市中心醫(yī)院，并無不當。

賀正平從岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院正常辦理出院手續(xù)數(shù)日后，在沒有申報的情況下，自行前往益陽市中心醫(yī)院住院治療，賀家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院對此不知情，衛(wèi)生院對賀正平在益陽市中心醫(yī)院的住院治療費用報銷比例下降沒有過錯。

計劃報復(fù)蹲點伺機作案

殺人故意明顯

賀正平上訴提出無殺人故意，經(jīng)查，賀正平作案前寫下遺書計劃報復(fù)，為殺人而購買作案刀具，蹲點守候伺機作案，后持刀連續(xù)捅刺被害人小孔頭頸部、胸部等處十余刀，在他人上前制止時仍抓住小孔繼續(xù)捅刺，殺人故意明顯。賀正平歸案后，對他殺人的主觀犯意作過多次明確供述。故該上訴理由不能成立，法院不予采納。

賀正平申請再次重新鑒定，但不能提出充分理由，法院不予采納。賀正平申請對其精神狀況進行鑒定。經(jīng)查，賀正平為泄憤而預(yù)謀作案，有現(xiàn)實的作案動機，作案過程中先蹲守、后跟蹤、再持刀連續(xù)捅刺被害人，證明其神智正常，意識清楚，有正常的辨認能力和控制能力。故對該申請亦不予同意。

對與糾紛無關(guān)的醫(yī)務(wù)人員幼子行兇

主觀惡性大、社會危害嚴重

法院審理認為，賀正平因醫(yī)療費用報銷之事無理糾纏，后決意殺害衛(wèi)生院工作人員，持刀蹲守未果后，竟對與糾紛無關(guān)的衛(wèi)生院工作人員的幼子行兇，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪手段殘忍，主觀惡性大，社會危害嚴重，依法應(yīng)當判處死刑。

湖南省高院終審駁回上訴

維持死緩原判

法院認為，賀正平已著手故意殺人，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯從輕處罰。鑒于賀正平犯罪未遂，故對其判處死刑，同時宣告緩期二年執(zhí)行。

2017年2月16日，湖南省高院終審裁定駁回上訴，維持原判。