您現(xiàn)在的位置:海峽網(wǎng)>新聞中心>國內(nèi)頻道>國內(nèi)新聞
分享

蘇銀霞網(wǎng)絡(luò)資料圖                                                    

蘇銀霞 網(wǎng)絡(luò)資料圖

中國青年報(bào)·中青在線記者 盧義杰 實(shí)習(xí)生 陳麗媛來源:中國青年報(bào)(2017年03月27日03版)

在經(jīng)歷6小時(shí)的煎熬后,23歲的于歡拿起水果刀,刺向糾纏許久的催債者。這些“不速之客”最終1死3傷,而于歡本人也因犯故意傷害罪,被聊城中級(jí)法院判處無期徒刑。

血案之由是母親蘇銀霞的債務(wù)糾紛:蘇銀霞此前曾為維持公司生產(chǎn),借了100萬元高利貸,月利息10%,但無力償還。

中國青年報(bào)·中青在線記者通過梳理判決、采訪有關(guān)法律人士發(fā)現(xiàn),在這6小時(shí)里,這對母子先被催債者監(jiān)視——母子走到哪兒,催債者跟到哪兒,連去吃飯也被跟隨、看守;后來,母親被催債者用下體侮辱、脫鞋捂嘴,而在警察介入4分鐘即離開他們所在的辦公樓之后,糾紛再一次延續(xù)。面對無法擺脫催債者的困局,于歡選擇了持刀反抗。

兒子保護(hù)受辱的母親卻獲無期徒刑,如此結(jié)果引起輿論極大關(guān)注。日前,于歡已提起上訴。二審代理律師殷清利告訴中國青年報(bào)·中青在線記者,他們計(jì)劃3月27日與法院溝通閱卷事宜。

案發(fā)前:母子被催債者“走哪兒跟哪兒”

血案是2016年4月14日晚上10點(diǎn)多發(fā)生的。不過,案發(fā)前大約6小時(shí),蘇銀霞所任法定代表人的山東源大工貿(mào)公司大院已不平靜。

據(jù)判決認(rèn)定的公司多名員工證言顯示,當(dāng)天下午4點(diǎn)半左右,大約10名催債人員來到公司辦公樓前,“現(xiàn)場亂哄哄的”,有一名年輕女子在大喊大叫,“蘇總和對方互罵”。

這些上門者并非全是債權(quán)人。按判決書的說法,他們當(dāng)中僅有一名1987年出生的女子稱借給了蘇銀霞100萬元,這是判決認(rèn)定蘇銀霞此次借款的全部數(shù)額。據(jù)媒體報(bào)道,此前一天,母子已把唯一的房子抵押給放貸者,于歡的東西也被拖了出來。

此次“對陣”沒有結(jié)果。蘇銀霞與于歡最終回到一層辦公室,催債人員則坐在外邊的臺(tái)階上。晚上7點(diǎn)左右,催債者在樓前擺起了燒烤爐,一邊吃燒烤一邊喝酒。

蘇銀霞母子去伙房吃飯已是晚上8點(diǎn)多的事情了。當(dāng)他們走出辦公室,兩名催債者隨后跟上,輪流看著他們。

“他們往哪里去,我們就安排人跟著。”喊來多名催債者的男子李忠在證言中稱,他們討賬時(shí)沒有打蘇銀霞母子,但是“罵了他們兩句”。

在于歡姑姑于秀榮的回憶里,蘇銀霞母子在伙房待了大約1個(gè)多小時(shí),此后回到辦公室。

事情的走向很快改變了——在一個(gè)名叫杜志浩的男子晚上8點(diǎn)多開車到公司大院之后。他留著小胡子、長頭發(fā),身穿白色半袖,是第11名也是最后一名到場的催債者。

母子遭催債者下體侮辱、打耳光

多名催債者均出具證言稱,他們吃完飯的時(shí)候,杜志浩走進(jìn)了一層辦公室。隨后,在樓前吃燒烤的催債者全進(jìn)了樓內(nèi),監(jiān)控顯示,這個(gè)時(shí)間是晚上9點(diǎn)50分。

蘇銀霞母子那時(shí)還待在辦公室內(nèi)。11個(gè)人圍著他們,主要與蘇銀霞對話并要求還錢的,是杜志浩、李忠。

這場從傍晚開始的催債“鬧劇”,終于發(fā)展到了頂峰——有公司員工及家屬見辦公樓“亂哄哄的”,便急忙前往,透過窗戶往里面看,發(fā)現(xiàn)蘇銀霞和于歡面前,“有一個(gè)人面對他們兩個(gè),把褲子脫到臀部下面”。

脫褲者是杜志浩,判決認(rèn)定的催債者張書森的證言顯示,此時(shí),杜志浩正把自己的褲子和內(nèi)褲脫到大腿根,把下體露出來,對著蘇銀霞;杜志浩還把于歡的鞋脫下來,在母子面前晃了一會(huì)兒,并扇了于歡一巴掌。

另有多名催債者也陳述了類似說法,還稱杜把鞋往蘇銀霞臉上捂。他們均表示,杜和蘇銀霞吵了起來,杜“嘴上帶臟字了”“說的話很難聽”。

在20多分鐘里,蘇銀霞母子遭受著下體侮辱、打耳光、言語辱罵。“后期他們相互推搡起來。”如此場面令一同被困的公司員工馬金棟感到事情不妙。他跑出辦公室,讓同事趕緊報(bào)警,“他們開始侮辱霞了”。

監(jiān)控顯示,晚上10點(diǎn)13分,一輛警車到達(dá),民警下車后進(jìn)入辦公樓。

目擊者稱于歡被椅子“杵”后反擊

民警進(jìn)了一層辦公室。蘇銀霞、于歡急忙反映被催債者揍了,催債者則否認(rèn)。

多名催債者證言顯示,民警當(dāng)時(shí)表示:你們要賬可以,但是不能動(dòng)手打人。

民警并沒有在屋內(nèi)停留太久。監(jiān)控顯示,晚上10點(diǎn)17分,部分人員送民警出了辦公樓。這距其進(jìn)屋處理糾紛剛過去4分鐘。

于歡試圖跟民警一同出去,催債者攔住了他,讓其坐回屋里。沒有民警的辦公室再度混亂。

接觸過一審案卷卷宗的人士告訴中國青年報(bào)·中青在線記者,任何一方都證實(shí)了,此時(shí)催款者確實(shí)有動(dòng)手的行為,“這一點(diǎn),當(dāng)事雙方都有一致的描述”。

于歡供稱,有個(gè)人扣住他的脖子,將他往辦公室方向帶,“我不愿意動(dòng),他們就開始打我了”。

事后的司法鑒定顯示,于歡未構(gòu)成輕微傷,造成的傷勢是:在其左項(xiàng)部可見一橫行表皮剝落1.1cm,結(jié)痂;右肩部可見多處皮下出血。

按照催債者么傳行的說法,他們當(dāng)時(shí)把于歡“摁在了一個(gè)長沙發(fā)上”。

一名公司員工家屬則看到,有催債者拿椅子朝于歡杵著,于歡一直后退,退到一桌子跟前。他發(fā)現(xiàn),此時(shí),于的手里多了一把水果刀。

“我就從桌子上拿刀子朝著他們指了指,說別過來。結(jié)果他們過來還是繼續(xù)打我。”于歡供稱,他開始拿刀向圍著他的人的肚子上捅。

么傳行回憶,于歡當(dāng)時(shí)說“別過來,都別過來,過來攮死你”,杜志浩往前湊了過去,于歡便朝其正面捅了一下;另有3人也被捅傷。

催債者急忙跑出了辦公室。晚上10點(diǎn)21分,聞?dòng)嵉拿窬焖俜祷剞k公樓。

是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)成最大爭議

經(jīng)過司法鑒定,杜志浩因失血性休克造成死亡,另兩名被刺者被鑒定為重傷二級(jí),一名系輕傷二級(jí)。

2016年11月21日,于歡以涉嫌故意傷害罪被提起公訴。2017年2月17日,山東省聊城市中級(jí)人民法院認(rèn)定罪名成立,判處于歡無期徒刑。

這已是從輕處罰之后的結(jié)果。該院給的理由是,被害人一方糾集多人,采取影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā),具有過錯(cuò)。并且,于歡歸案后能如實(shí)供述自己的罪行。

對于歡“有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)、系防衛(wèi)過當(dāng)”的律師辯護(hù)意見,法院沒有采納。法院認(rèn)為,雖然于歡當(dāng)時(shí)人身自由權(quán)利受到限制,也遭到對方辱罵和侮辱,但對方均未有人使用工具,在派出所已出警的情況下,于歡與母親的生命健康權(quán)利被侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小,不存在防衛(wèi)的緊迫性,不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提。

北京刑辯律師王甫認(rèn)為,“派出所處警”與“非法侵害繼續(xù)”并不沖突,一個(gè)重要的問題是,處警是否讓于歡認(rèn)為他已經(jīng)安全。而在本案中,警察離開辦公室后,還有人拉于歡坐下,把他往墻角杵,加上之前的一系列事情,在憤怒和糾纏之下,于歡產(chǎn)生的認(rèn)知會(huì)影響其行為,若僅說“羞辱停止了就不能防衛(wèi)”也是有問題的。

在北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕看來,于歡應(yīng)當(dāng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。需要注意的是,首先,其被討要的債務(wù)系非法債務(wù);其次,于歡遭到了不法侵犯,11個(gè)人對其進(jìn)行“非法拘禁”,甚至用下體對其母親進(jìn)行侮辱。

目前,家屬已委托律師上訴。二審代理律師殷清利表示,他們將于3月27日與法院溝通閱卷事宜。

公司及蘇銀霞的負(fù)債情況嚴(yán)峻

民警為什么到辦公樓4分鐘后就離開了?按照判決書認(rèn)定的說法,于歡的理解是民警“去外面了解情況”,蘇銀霞則認(rèn)為民警是“到門廳外邊問怎么回事”。此后,母子試圖跟民警到門外。

不過,于秀榮及家屬在接受媒體采訪時(shí)稱,民警是準(zhǔn)備離開公司,并且發(fā)動(dòng)了車。在公司員工阻攔、僵持的時(shí)候,辦公室內(nèi)發(fā)生了血案。

曾有多年從警經(jīng)歷的律師王甫認(rèn)為,警察的行為是有瑕疵的,“因?yàn)榫斓綀鲋?,?yīng)該保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)安全,在這個(gè)前提之下才開始調(diào)查”,而在本案中,警察把被告人、被害人同時(shí)留在了現(xiàn)場。

于歡的二審律師表示,他們準(zhǔn)備先起訴派出所不作為的行為。

判決書寫明,兩名民警、兩名協(xié)勤人員分別出具了處警經(jīng)過和有關(guān)情況的說明,民警也用執(zhí)法記錄儀記錄了案發(fā)當(dāng)晚的處警情況。目前,警方尚未公布有關(guān)視頻。

據(jù)媒體報(bào)道,蘇銀霞因涉嫌另一起非法吸收公眾存款案,正在接受調(diào)查。接近蘇銀霞的人士告訴中國青年報(bào)·中青在線記者,蘇銀霞目前尚未被起訴。

記者注意到,山東源大工貿(mào)公司及蘇銀霞的負(fù)債情況同樣嚴(yán)峻。

在血案發(fā)生之后,2016年10月,山東源大工貿(mào)及蘇銀霞等被申請人,被法院裁定凍結(jié)570萬元存款或查封其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn);2016年11月,山東源大工貿(mào)公司被判決償還808萬元,蘇銀霞承擔(dān)連帶責(zé)任;2016年12月,山東源大工貿(mào)有限公司、蘇銀霞等人亦被判決償還他人100萬元。

如何熬過經(jīng)濟(jì)困境,與于歡的自由問題一樣,擺在了蘇銀霞一家面前。

責(zé)任編輯:林航

最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
進(jìn)入新聞?lì)l道新聞推薦
“兩新”政策顯成效 彰顯高質(zhì)量發(fā)展新
進(jìn)入圖片頻道最新圖文
進(jìn)入視頻頻道最新視頻
一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
?

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095414 舉報(bào)郵箱:service@hxnews.com

本站游戲頻道作品版權(quán)歸作者所有,如果侵犯了您的版權(quán),請聯(lián)系我們,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除。

溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護(hù),謹(jǐn)防受騙上當(dāng),適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時(shí)間,享受健康生活。

CopyRight ?2016 海峽網(wǎng)(福建日報(bào)主管主辦) 版權(quán)所有 閩ICP備15008128號(hào)-2 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案編號(hào):20070802號(hào)

福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽都市報(bào)(海峽網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

版權(quán)說明| 海峽網(wǎng)全媒體廣告價(jià)| 聯(lián)系我們| 法律顧問| 舉報(bào)投訴| 海峽網(wǎng)跟帖評論自律管理承諾書

友情鏈接:新聞?lì)l道?| 福建頻道?| 新聞聚合