研究生搶寶馬車后想脫罪 民警收3000元偽造精神病材料（2）

第三次收錢，復(fù)核偽造的病例

2014年1月27日，鑒定中心對(duì)文某做出作案時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力的鑒定意見(jiàn)。當(dāng)年3月5日，張某和參與抓捕文某的干警肖某二人應(yīng)雨花區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查的要求，前往湖北宜昌復(fù)核文某的精神病病例。原來(lái)，書寫這份病例的醫(yī)生此前就被文某家人收買。

據(jù)了解，張某將前往宜昌復(fù)核病例一事告知文某母親后，文某父母在宜昌接站、請(qǐng)吃晚飯、安排住宿，張某收了一條香煙和1000元現(xiàn)金。次日，二人復(fù)核取證完成后，又由文某父母陪同參觀了三峽大壩。

收到復(fù)核材料后，2014年3月28日，雨花區(qū)檢察院根據(jù)湖南省芙蓉司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)對(duì)文某作出絕對(duì)不起訴決定。

案發(fā)

審查時(shí)發(fā)現(xiàn)鑒定意見(jiàn)有問(wèn)題

2014年10月24日，長(zhǎng)沙市檢察院對(duì)關(guān)于文某的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查，認(rèn)為“該鑒定存在送檢材料來(lái)源不明、鑒定方法有錯(cuò)誤、鑒定程序有瑕疵”的問(wèn)題，不宜作為定案依據(jù)，建議重新鑒定。

之后，經(jīng)長(zhǎng)沙市檢察院委托，云南省檢察院司法鑒定中心和首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院精神疾病司法鑒定科先后對(duì)文某進(jìn)行了司法精神病鑒定，均認(rèn)為文某無(wú)精神病，作案時(shí)精神狀態(tài)正常，辨認(rèn)和控制能力存在，評(píng)定其具有完全刑事責(zé)任能力。文某后來(lái)因涉嫌犯搶奪罪被提起公訴，一審被判處有期徒刑十二年，并處罰金10萬(wàn)元。

2015年1月13日，長(zhǎng)沙市檢察院反瀆職侵權(quán)局通過(guò)長(zhǎng)沙市公安局紀(jì)檢部門通知張某接受詢問(wèn)，后經(jīng)長(zhǎng)沙市檢察院交辦，長(zhǎng)沙市望城區(qū)檢察院于1月14日對(duì)張某涉嫌徇私枉法罪立案?jìng)刹椤?/p>

2016年2月4日，望城區(qū)法院認(rèn)為張某身為司法工作人員，在刑事案件偵查過(guò)程中，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人故意包庇使其不受追訴，張某的行為已構(gòu)成徇私枉法罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年。張某認(rèn)為其行為屬違紀(jì)違規(guī)，不構(gòu)成徇私枉法罪，提起上訴。近日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出終審裁定，維持一審原判。