印度“國(guó)慶閱兵”當(dāng)天首都大亂 農(nóng)民開拖拉機(jī)游行

每年的1月26日，是印度的“共和國(guó)日”。在這一天，印度都會(huì)舉行盛大的閱兵活動(dòng)，以紀(jì)念該國(guó)在1950年通過共和國(guó)憲法，建立印度共和國(guó)的這一特殊日子。

然而，據(jù)多家印度和西方媒體報(bào)道，就在印度政府于26日喜氣洋洋地在首都新德里舉行著該國(guó)第72個(gè)共和國(guó)日大閱兵之時(shí)，一大群來(lái)自印度各地農(nóng)民也駕駛著他們的拖拉機(jī)車隊(duì)浩浩蕩蕩地出現(xiàn)在了新德里的街頭。

但他們并不是來(lái)歡慶節(jié)日的，而是地來(lái)找印度政府算賬的……

從美國(guó)CNN的報(bào)道來(lái)看，這些涌入新德里街頭的印度農(nóng)民，還是在為去年印度通過的三項(xiàng)改革農(nóng)業(yè)體制的法律而表達(dá)不滿的。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，原本印度農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品是政府管收管賣的，而且政府還會(huì)擔(dān)保價(jià)格，這對(duì)于靠天吃飯的印度農(nóng)民來(lái)說(shuō)無(wú)異意味著長(zhǎng)久的穩(wěn)定和安逸。但去年9月印度莫迪政府卻頒布了三項(xiàng)“顛覆性”的新法律，將允許農(nóng)民自由地將農(nóng)產(chǎn)品以市場(chǎng)價(jià)格賣給任何賣家，還美其名曰這將給農(nóng)民們帶來(lái)更多的市場(chǎng)自由與選擇。

可在印度許多農(nóng)民看來(lái)，莫迪政府的做法等于砸破了他們的鐵飯碗，讓他們不得不去面對(duì)資本的“盤剝”。所以自去年年底以來(lái)，印度的農(nóng)民就一直要求莫迪政府撤銷這三項(xiàng)法律，相關(guān)的抗議活動(dòng)也從去年一直延續(xù)到了今天，并鬧到了印度的“共和國(guó)日”上。

從大量來(lái)自境外社交網(wǎng)絡(luò)上的現(xiàn)場(chǎng)視頻和圖片來(lái)看，這些印度農(nóng)民還在今天的抗議活動(dòng)上與新德里的軍警暴發(fā)了直接的沖突。比如有視頻和圖片就顯示，印度軍警竟揮舞著大木棍毆打抗議的農(nóng)民。還有一名印度農(nóng)民在沖突中死亡。這些場(chǎng)景也引起了不少印度網(wǎng)民和名人的關(guān)注與擔(dān)憂。

但也有一些印度網(wǎng)民指控是農(nóng)民們行為過激，不遵守政府給他們劃定的游行路線，損壞公物，還駕駛拖拉機(jī)沖擊軍警，這才導(dǎo)致了沖突，還配發(fā)了相關(guān)的視頻和圖片。

不過，在印度軍警的鎮(zhèn)壓下，這些印度農(nóng)民的抗議行為并沒有直接影響到當(dāng)天早些時(shí)候舉行的印度共和國(guó)日閱兵。有印度媒體還稱，除了封鎖了交通外，印度軍警還直接屏蔽了一些沖突最激烈地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)，以阻止農(nóng)民通過網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)串聯(lián)起來(lái)。

但多數(shù)印度媒體似乎并沒有提到在這場(chǎng)發(fā)生在印度首都的抗議事件中，很多人都沒有佩戴口罩的情況。倒是美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道時(shí)提了一句，并提醒說(shuō)現(xiàn)在印度還處在疫情暴發(fā)之中。

另一方面，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在這場(chǎng)沖突暴發(fā)后，多數(shù)印度媒體并沒有站在農(nóng)民這一邊，反而是紛紛與印度政府的官員們一起譴責(zé)了沖突中的暴力事件。

其中，《印度時(shí)報(bào)》等一些印度主流媒體還紛紛刊發(fā)了一篇措辭嚴(yán)厲的評(píng)論文章，呼吁莫迪不要對(duì)這些抗議的農(nóng)民讓步，否則就無(wú)法推動(dòng)印度的改革。

就連一些支持農(nóng)民抗議的印度政治團(tuán)體和政黨，也在發(fā)表聲明譴責(zé)暴力事件，稱這些暴力行為或“弱化”農(nóng)民們的合理訴求。

不僅如此，一些組織農(nóng)民們發(fā)起這次抗議活動(dòng)的農(nóng)民團(tuán)體，還宣稱這次游行之所以會(huì)發(fā)生這么激烈的暴力沖突，是因?yàn)?ldquo;反社會(huì)分子的滲透和搗亂”。

一些印度的媒體人更指控這次農(nóng)民游行的失控是因?yàn)橛?ldquo;境外勢(shì)力”和“恐怖組織”在煽動(dòng)，比如“巴基斯坦支持的印度錫克人分裂勢(shì)力”。

這一指控又被莫迪政府的支持者們所利用，一方面將農(nóng)民的抗議都說(shuō)成了是境外勢(shì)力在搗鬼，一邊則趁機(jī)給莫迪的政治對(duì)手扣上了“出賣”印度的帽子。

比如此前曾支持印度農(nóng)民的訴求，并抨擊莫迪政府做法欠妥的印度國(guó)大黨的領(lǐng)袖拉胡爾·甘地，此刻就被莫迪的親信指控為“讓印度在巴基斯坦面前出了丑”，哪怕甘地其實(shí)也譴責(zé)了今天農(nóng)民抗議中的暴力行為。

最后，一個(gè)頗為有趣的事情是，這位被莫迪的支持者攻擊的拉胡爾·甘地，前不久曾在一篇抨擊莫迪政府農(nóng)業(yè)改革政策時(shí)發(fā)表過這么一番講話，稱如果印度的農(nóng)民和工人能夠得到政府真正的尊重和保護(hù)，印度的中小工廠足夠發(fā)達(dá)，那么中國(guó)人就不敢再來(lái)到印度，而是印度人會(huì)將印度制造的產(chǎn)品賣到中國(guó)去。

“中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人將會(huì)穿上印度制造的襯衫，中國(guó)人會(huì)開上印度制造的汽車，坐上印度制造的飛機(jī)……”，他說(shuō)。