哈佛大學(xué)涉招生歧視案：討論個(gè)人評(píng)分 或上訴最高法

原標(biāo)題：哈佛大學(xué)涉招生歧視案：討論個(gè)人評(píng)分 或上訴最高法

中國(guó)僑網(wǎng)11月5日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，波士頓聯(lián)邦法院受理的這起案件使哈佛大學(xué)這所常青藤聯(lián)盟學(xué)校(Ivy League school)與一名反平權(quán)運(yùn)動(dòng)積極分子創(chuàng)立的“公平錄取學(xué)生”(Students for Fair Admissions，SFFA)組織就公平招生問(wèn)題展開(kāi)了較量。SFFA指責(zé)哈佛大學(xué)歧視亞裔美國(guó)申請(qǐng)人，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，哈佛大學(xué)繼續(xù)為其招生政策進(jìn)行辯護(hù)。

據(jù)路透社報(bào)道，SFFA的律師約翰·休斯(John Hughes)表示，哈佛大學(xué)的錄取數(shù)據(jù)顯示出對(duì)亞裔美國(guó)人的強(qiáng)烈偏見(jiàn)，尤其是在所謂的“個(gè)人評(píng)分”(personal rating)方面，這是一種衡量領(lǐng)導(dǎo)力和友善等抽象品質(zhì)的指標(biāo)。

休斯說(shuō)：“亞裔美國(guó)人的個(gè)人評(píng)分年復(fù)一年地下降，這有力地證明種族偏見(jiàn)已經(jīng)侵入了這個(gè)系統(tǒng)。”

哈佛大學(xué)的律師威廉·李(William F. Lee)認(rèn)為SFFA的說(shuō)法“自相矛盾”，“SFFA的目標(biāo)是消除招生時(shí)對(duì)種族的所有考慮。”

哈佛大學(xué)承認(rèn)，近年來(lái)亞裔美國(guó)人的平均個(gè)人評(píng)分確實(shí)較低，但李堅(jiān)持認(rèn)為，這只是招生時(shí)考慮的眾多因素之一。不過(guò)李也承認(rèn)，在某些因素上，亞裔美國(guó)人的平均得分高于其他種族。

法律專家說(shuō)，此案有可能上訴到美國(guó)最高法院，使新當(dāng)選的五名保守派議員有機(jī)會(huì)禁止使用平權(quán)措施幫助少數(shù)族裔申請(qǐng)者進(jìn)入大學(xué)。

在此前針對(duì)平權(quán)法案的裁決中，最高法院允許大學(xué)將種族作為評(píng)估申請(qǐng)者的一個(gè)因素。平權(quán)法案旨在消除歷史上的種族歧視。

但SFFA稱，在SFFA于2014年提起訴訟之前的幾年里，哈佛大學(xué)通過(guò)“種族平衡”，將亞裔美國(guó)人的入學(xué)人數(shù)保持在或低于20%，超出了最高法院允許的范圍。

哈佛大學(xué)否認(rèn)了這些指控，并表示其促進(jìn)學(xué)生群體多樣性的方式符合最高法院的先例。