海峽網(wǎng)9月20日訊(海都記者 林養(yǎng)東 通訊員 陳雨坤 黃美妹) 看房時銷售人員稱要交2萬元“定金”,房子最后沒買成,市民要求退還“定金”時,莆田市萬科匯置業(yè)有限公司卻置之不理,市民一紙訴狀將該公司告到法院。最終,荔城法院判決該公司退還市民2萬元。
去年6月22日,小陳和莆田市萬科匯置業(yè)有限公司口頭約定,前往莆田萬科城G地塊一期樓盤看房,萬科匯公司的銷售人員要求交付20000元作為看房“定金”,小陳答應了。但雙方未就房屋最終銷售價格及付款方式、交房等達成協(xié)議,小陳多次要求萬科匯公司退還2萬元,對方均置之不理。小陳只好將其告到法院。
由于萬科匯公司未到庭,導致荔城法院無法組織調(diào)解。2015年11月4日,荔城法院作出判決,解除原告與被告莆田市萬科匯置業(yè)有限公司口頭約定的合同,莆田市萬科匯置業(yè)有限公司應在判決生效之日起10日內(nèi)返還原告“定金”20000元,本案案件受理費300元,減半收取150元,由被告莆田市萬科匯置業(yè)有限公司負擔。宣判后,雙方均未提出上訴,判決已發(fā)生法律效力。
據(jù)法官介紹,原告支付給被告的預訂款2萬元,雖然在收款收據(jù)中記載為“定金”,但該款項實際上并不具備法律規(guī)定的債權(quán)擔保性質(zhì)。根據(jù)《擔保法》規(guī)定,定金合同為實踐性合同,原告方支付購房定金2萬元絕無可能超過涉案房屋爭議交易價款的20%,故雙方之間已形成定金合同關(guān)系。雙方一直未簽訂書面主合同,亦未就該2萬元定金如何處置達成一致意見,故被告如繼續(xù)占用該2萬元定金無合法根據(jù),應予返還,否則即構(gòu)成不當?shù)美?/p>
責任編輯:鄭梅欽
- 王者榮耀你的賬號值多少錢?這個極品v7賬號竟比房子還貴!2017-04-09
- 萬科收歸國有 萬科與深圳地鐵的關(guān)系 王石已是正廳級2017-04-01
- 京滬掀商改住整治風暴 泰禾、萬科等開發(fā)項目被停止網(wǎng)簽2017-03-31
- 萬科總裁郁亮自曝年薪979萬2017-03-29
- 中國是沒有能住人的房子的!學區(qū)房,是我輸了!2017-03-28
- 當年的女神,嫁給了擁有四環(huán)內(nèi)三套房的北京土著2017-03-22
- 裝修干貨!3.15,向裝修定金說“不”!2017-03-14
- 夫妻房子是怎么被兒子抵押掉的 偽造父母死亡證明犯了什么罪2017-03-13
- 夫妻房子被兒抵押真相是什么 兒子為什么可以抵押父母房子2017-03-13
- 有沒開心點?23年前四千的冰箱可買一平米的房子2017-03-02
- 最新莆田新聞 頻道推薦
-
莆田荔園路汽車站旁橋梁護欄缺失 數(shù)月未修復2017-04-10
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論