比誰更大方比出粉碎性骨折 小事頻頻引發(fā)“血案”

原標題：比誰更大方比出粉碎性骨折 小事頻頻引發(fā)“血案”

海峽網(wǎng)訊 據(jù)海峽導報報道 一次打牌，竟引發(fā)兩好友持刀互砍，甚至被砍受傷流血倒地之后，兩人還躺在地上繼續(xù)互砍；一根竹簽，也會引發(fā)一場“血案”，導致多人互毆，9人被判刑；朋友之間比誰“更大方”，也能引發(fā)一場刑案……

近日，導報記者從廈門各區(qū)法院了解到，近年來因小事引發(fā)的傷害案件越來越多，有的法院受理的故意傷害案當中，有一半以上是因瑣事而起。其中，有人因為一張5元停車費發(fā)票將保安打殘，結果賠了10萬元，還為此獲刑；還有人因為在旱冰場上被人輕輕撞了一下，竟糾集同伙持砍刀連砍三人。

法官說，如果當事人能夠稍微冷靜一點，這些“一個饅頭引發(fā)的血案”原本可以避免。

1一次打牌爭吵好友持刀互砍

光天化日下，兩位昔日好友持刀互砍，等民警趕到案發(fā)現(xiàn)場時，兩人已經(jīng)倒在血泊中不省人事，雙方臉部、頭部、手腳等多處刀傷。近日，同安區(qū)法院開庭審理了這樣一起因小事引發(fā)的“血案”。

雙方為何要拔刀相向呢？法官調查后發(fā)現(xiàn)，這竟是一次打牌引發(fā)的一場“血案”！

原來，這兩名持刀互砍的男子原本是好友。他們二人都是外來務工人員，其中，李某35歲，湯某39歲。

案發(fā)前兩天，兩人一起打牌時，湯某因一直輸牌，打算離開。當時，李某認為湯某“不給面子”，就與湯某發(fā)生爭吵，接著兩人便扭打起來，后被其他牌友勸開。

當天晚上，湯某喝完酒回到家中，想起當天情況，還是咽不下這口氣，于是跑到?jīng)鐾び檬謾C砸了李某頭部兩下，當時李某被砸后跑了。

又過了一天，也就是2017年7月1日中午，湯某又到?jīng)鐾ぬ幋蚺茣r，便發(fā)生了持刀互砍這一觸目驚心的場景。

現(xiàn)場監(jiān)控視頻還原了雙方互砍的全過程。視頻顯示，當時湯某站在涼亭處看人打牌，李某舉著兩把菜刀朝湯某沖了過來，沖到湯某跟前時，湯某“突然”也從腰間抽出一把菜刀來。當時，李某沒想到湯某竟然也帶了刀，十分驚訝，立即撤退一步摔倒在地。

然后，湯某就拿著菜刀朝倒在地上的李某揮砍，李某也用菜刀砍湯某的腳。之后，湯某又把李某手里的一把刀搶過來，再用兩把刀朝李某的頭部和身上亂砍?？沉藥紫潞?，湯某被李某踢倒在地，李某反身把湯某壓在身下，就用刀朝湯某的左邊頭部砍了幾下。

互砍之后，湯某因失血過多倒在了地上。李某坐在旁邊的石凳上，發(fā)現(xiàn)自己右邊臉上被砍傷，還有滿地的血跡，就越想越生氣，起身拿起菜刀，又朝湯某的手腳砍了幾下。之后，李某也因失血過多暈倒在地。

當時，又被砍了幾下的湯某頓時醒了，也挪到李某身邊，又用菜刀砍了他的腳。接著，李某醒過來，兩人又扭打在一起。扭打了一會兒后，最終，兩人都失去知覺倒在地上。

僅僅因為打牌發(fā)生口角這樣的小事，兩人就不顧以往情誼持刀互砍，最終，他們也為自己的行為付出了沉重的代價。他們兩人身體損傷程度經(jīng)鑒定都是重傷二級，而且兩人還因自己的行為鋃鐺入獄。

近日，同安法院作出一審判決，判處被告李某有期徒刑四年七個月，湯某則被判處有期徒刑三年四個月。

2曬牛糞路被堵就持鐵鍬傷人

因為一次曬牛糞，竟引發(fā)一場“血案”？此前，海滄法院曾審理過這樣一起因牛糞引發(fā)的刑案，曬牛糞的顏某因持械傷人，不但賠了6萬元，還被判有期徒刑半年，緩刑一年。

“他把我曬牛糞的路給堵住了！”顏某說，都是對方阻止他曬牛糞惹的禍。經(jīng)查，事發(fā)當天，顏某的鄰居小亞開著一輛拖拉機，載了一堆廢土石，全部倒在村路邊的空地上。對此，顏某很不滿。

于是，雙方為了“牛糞問題”引發(fā)了口角。隨后，顏某一怒之下，持鐵鍬擊打小亞右臉。

事后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，小亞右側顳骨凹陷，嚴重骨折。案發(fā)后，顏某主動賠償小亞6萬元。

最終，法院作出一審判決，一審判處顏某有期徒刑六個月，緩刑一年。

3丟竹簽碰到人引發(fā)一場“混戰(zhàn)”

只因一根竹簽引“血案”，結果造成一群人互毆，9人被判刑。此前，思明區(qū)法院曾審理過這樣一起聚眾斗毆案件。

經(jīng)查，事發(fā)之前，被告人蘇某一伙人在路邊燒烤時，無意丟棄的一根燒烤竹簽碰到隔壁桌女子楊小姐的腿，結果，女子一方得理不饒人。于是，雙方言語不合吵了起來，隨后，又開始各自叫朋友來幫忙打架。

隨后，雙方打電話糾集兩班人馬，各自持啤酒瓶和砍刀等工具開始斗毆。不久后，蘇某的幫手、被告人黃某又糾集多人持多把砍刀到場，雙方人員繼續(xù)持械斗毆。

斗毆過程中，被告人蘇某一方占據(jù)優(yōu)勢，蘇某和林某沖在了最前面，最終，被告人林某持刀砍傷胡某頭部、腿部。

案發(fā)后，參與斗毆的人先后落網(wǎng)。最終，思明法院作出一審判決，認定黃某等人的行為構成聚眾斗毆罪，一審分別判處他們三年半到四年不等的有期徒刑。

4比誰更大方比出一場刑案

“我比你大方！”朋友之間，竟然因為比誰“更大方”，引發(fā)一場刑案，結果兩個朋友一個骨折一個獲刑。

被告人薛某今年47歲，他是一名外來工。事發(fā)當天凌晨，薛某與朋友阿葉等人至湖里區(qū)一家KTV喝酒消費，其間，薛某與阿葉發(fā)生了糾紛。

他們爭吵的原因令人“哭笑不得”，原來，雙方都說自己“請客多”“花錢更大方”，結果竟為此發(fā)生口角。雙方爭吵后，薛某動手多次推倒被害人阿葉，導致阿葉右腓骨下段粉碎性骨折。

經(jīng)鑒定，被害人阿葉的損傷程度為輕傷一級。不久后，薛某在暫住處被民警抓獲。案發(fā)后，薛某賠償給被害人阿葉30000元。

最終，湖里區(qū)法院作出一審判決，一審判處薛某有期徒刑6個月。

短評

別讓“小事”變“大禍”

曾以為，“一個饅頭引發(fā)的血案”只是虛構的惡搞；現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)，一堆牛糞都能引發(fā)現(xiàn)實中的“血案”。

許多事情，看似小事，經(jīng)常一方“劍拔”，另一方跟著“弩張”，“拔”過來“張”過去，不知不覺“小事”最終變成了“血案”。

在采訪中，導報記者還發(fā)現(xiàn)很多因小事引發(fā)的“血案”，有人因隨地小便引發(fā)一場傷人案，有人因瑣事殺人奪命。這些“血案”，原因都很瑣碎，后果都很嚴重。

人不可像蜜蜂那樣，把整個生命拼于對敵手的一蜇中。為小事拼命，真的不值得。所以，退一步，海闊天空；退一步，他無須受傷，你也不用坐牢；退一步，為自己好，也為家人好。

征集令

告訴我們小事避免大禍發(fā)生

現(xiàn)實生活中，很多不經(jīng)意的小行為，很多不起眼的小問題，處理不好，都有可能造成無法挽回的大問題。因此，本報推出《小題大做》專欄，我們試圖通過對一些小問題“大做文章”，以起到警醒作用。

如果您有這方面的線索，請撥打導報新聞熱線968801或登錄海峽導報官微，把您看到的不該忽視的“小事”告訴我們。希望大家能共同“小題大做”，共同防止“小事”變成“大禍”。

導報記者陳捷通訊員同法/文陶小莫/漫畫