原標題:農(nóng)夫與蛇 “90后”小伙幫忙救治摔傷男子反被訛
3月27日晚,在南安霞美四黃村,一名騎電動車的男子倒地,開小車經(jīng)過的陳先生好心將他扶起并送醫(yī),男子卻指認陳先生為肇事者,經(jīng)民警調(diào)查,證明陳先生是清白的。
現(xiàn)實版農(nóng)夫與蛇好心相助反被訛
“90后”小伙幫忙救治摔傷男子,被傷者一家追責(zé),所幸民警調(diào)取監(jiān)控還他清白
海峽網(wǎng)3月29日訊 (泉州網(wǎng)記者 蘇瑋杰 通訊員 林紹欽 文/圖)3月27日晚,在南安霞美四黃村,一名騎電動車的男子倒地,開小車經(jīng)過的陳先生好心將他扶起并送醫(yī),男子卻指認陳先生為肇事者,經(jīng)民警調(diào)查,證明陳先生是清白的。
對面車道的陳先生好心停車幫助摔倒的男子
事件
11輛車路過不救 “90后”小伙救人反被訛
當天23時許,霞美派出所接到群眾陳先生報警稱,他在霞美醫(yī)院有事求助。接到報警后,警方立即趕往現(xiàn)場。
據(jù)了解,陳先生(28歲,晉江人)駕車路過霞美四黃村時發(fā)現(xiàn)騎電動車摔倒的中年男子,便好心幫忙將其送到霞美醫(yī)院救治。傷者傅某(42歲,南安豐州人)和親友到醫(yī)院后便一口認定是陳先生將他撞傷,要追究陳先生的責(zé)任。后來雙方因此產(chǎn)生糾紛,陳先生報警求助。
民警接警后深入開展實地調(diào)查,并調(diào)取案發(fā)路段的監(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)陳先生與傅某原本就不在同一條道上,22時42分,傅某騎車自己摔倒后,可能由于道路昏暗不明,有11輛車經(jīng)過卻沒人下車查看救助,直到22時46分,對向車道開車而來的陳先生發(fā)現(xiàn)有人受傷后立即停下車過去查看傷勢。
根據(jù)調(diào)查情況,民警認定系單方事故,傅某騎電動車操作失誤致倒地,臉部和手部有輕微擦傷。在接受簡單治療后,傅某已無大礙。“我們接到報警后,立即調(diào)取監(jiān)控視頻,并趕往醫(yī)院,起初傅某一家一口咬定是陳先生將他撞傷,等看了監(jiān)控視頻之后,傅某一家才改口。”經(jīng)過警方的解釋,傅某和親友向陳先生道歉并表達了感激之情。
雖然好心被誤解,但是陳先生表示不會介意,以后遇到類似情況還是會挺身相助。
律師
救助者可提起民事訴訟 修復(fù)個人名譽
東南早報律師顧問團成員、福建建達(泉州)律師事務(wù)所主任張傳江律師認為,實際上,對于“扶不扶”問題,法律早有答案?!睹袷略V訟法》明確規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。”張傳江說,可見,如果被扶者不能證明扶人者將其推倒,扶人者則不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
值得強調(diào)的是,《民法總則》再次重申了法律對見義勇為的態(tài)度:“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”張傳江說,即便施救行為對受助人造成了一定損害,救助人也無須擔(dān)責(zé),更何況損害本非救助人所致。
張傳江介紹,根據(jù)《民法總則》,“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當補償”,“沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請求補償?shù)?,受益人?yīng)當給予適當補償”。依照《侵權(quán)責(zé)任法》,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,包括了“賠償損失”和“賠禮道歉”,更要緊的,還有“消除影響、恢復(fù)名譽”。張傳江表示,對于見義勇為的陳先生,如果主動提起民事訴訟,不僅可以依法獲得補償、賠償、賠禮道歉,更能有力證明自己確屬清白之身,修復(fù)受到傷害的個人名譽。
相關(guān)新聞
“不是你撞的,你怎么會扶我?”學(xué)生幫扶中年婦女反被訛
今年3月9日早上6時30分,浙江嘉善公安局接報稱,在大云新村地方發(fā)生一起兩輛電動自行車碰撞的事故。
接警后,事故中隊馬警官第一時間趕赴現(xiàn)場,現(xiàn)場已有兩輛電動自行車停在路邊,其中一名中年婦女田某聲稱自己是被另外一方電動自行車駕駛?cè)俗驳沟?,現(xiàn)在肚子很痛,還有點頭暈。
另一方電動自行車駕駛?cè)耸菍W(xué)生汪某,他稱自己只是路過看見那個阿姨摔倒在地上,然后把她扶起來還幫她叫了120救護車。
再后來,小品中的劇情出現(xiàn)了——田某一口咬定是汪某撞了她,原因只是“不是你撞的,你怎么會扶我?”
馬警官安撫好雙方情緒后,現(xiàn)場對車輛進行勘察,沒有發(fā)現(xiàn)碰撞的痕跡,之后,他將雙方帶至事故中隊,通過查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn):田某是自己騎電動自行車摔倒的,而學(xué)生汪某確實是出于好心扶起她。
編后
讓訛人者受到懲罰,是對善心的有力保護
救助他人反被訛,近年來這方面的新聞屢見不鮮。有網(wǎng)友表示,做十次好事,一次被訛就完了,怕被救者誣陷,不敢?guī)头?。也有網(wǎng)友表示,渴望人際關(guān)系回歸真誠,防止好心人被誣陷。有律師支招:幫扶前用手機拍下證據(jù)。不救人于心不忍,救人又怕被訛詐,救不救人還真是一個“艱難的決定”。
毋庸諱言,在當前的社會環(huán)境下,見義不為、各掃門前雪的人,倒打一耙、訛詐好人的人確實存在。但這種人畢竟不能代表社會的主流,更不等于大家都認同這些做法。很多網(wǎng)友對于訛人者的痛斥,就傳達出大家追求真善美的強烈渴求。令人感動的是,“90后”陳先生雖然好心被誤解,但是表示不會介意,以后遇到類似情況還是會挺身相助。
要激活更多人的向善之心,除了道德輿論層面的呼吁以外,更需要用法律制度的力量營造見義勇為的社會氛圍,免除見義勇為者的后顧之憂。就像張傳江律師解釋的,被救助人主張其損害是由救助人造成的,應(yīng)當依法承擔(dān)舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的,依法由被救助人承擔(dān)不利后果。救助人因被救助人捏造事實、誣告陷害而發(fā)生費用的,有權(quán)依法向被救助人追償。讓好人獲得褒獎,訛詐者受到懲處,才是喚醒公共道德,搭建人際信任平臺,化解“好心沒好報”尷尬的良方。
責(zé)任編輯:黃仙妹
- 好心扶人送醫(yī)反被訛 男子起訴訛詐者獲賠3000元2019-03-29
- 三女童乘車坐過站 廈門司機乘客接力送回2019-03-19
- 82歲老奶奶擺攤錢包被偷 網(wǎng)友自發(fā)湊房租并呼吁幫一幫2019-03-14
- 福州一男子醉酒后把馬路當床 市民設(shè)“車障”保護2019-03-14
- 福州一女子將婚戒當成垃圾扔掉 熱心保安幫找回2019-03-11
- 81歲依姆雨夜迷路摔傷 路人又拿墊子又遮雨接力守護她2019-03-09
- 兩電動車上天橋時溜坡 四小伙及時出手相助2019-03-07
- 飯店女老板隨手放包 好心人報警引發(fā)“烏龍案”2018-12-25
- 市民丟失準考證和身份證 熱心公交司機幫忙找回2018-12-25
- 4歲男童地鐵上突發(fā)重癥昏厥 護士挺身搶救不留名2018-10-21
- 最新泉州新聞 頻道推薦
-
泉州也有九價宮頸癌疫苗了 市民可就近預(yù)約接2019-03-30
- 進入新聞頻道新聞推薦
- 社會救援力量崛起“羅源方陣”
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論