選擇“僅退款”服務,不等于“薅羊毛”
退款到手不退貨 買家賠付900元
為提升消費體驗,各大網(wǎng)購平臺相繼推出“僅退款”的售后服務,然而實際操作中隱藏著一些交易風險。近日,鼓樓法院調(diào)解了一起“僅退款不退貨”買賣合同糾紛。
去年12月,市民小陳在某電商平臺下單一件行車記錄儀商品,價格為170元。收貨后,小陳在未與商家協(xié)商的情況下,通過該電商平臺的“僅退款”服務,成功退款170元。
隨后商家多次聯(lián)系小陳,要求其將行車記錄儀退回,小陳均未予回應。后商家訴至鼓樓法院,要求小陳退回貨款,并承擔店鋪損失、律師咨詢、調(diào)檔、快遞等相關(guān)維權(quán)費用。
經(jīng)辦法官告知,通過信息網(wǎng)絡方式買售商品,雙方之間存在真實有效的商品買賣關(guān)系。商家按時向買方交付貨物,履行了義務;買方通過網(wǎng)絡平臺申請退款并退款成功,卻拒不履行返還貨物的義務,構(gòu)成違約,買方應當承擔相應的違約責任。
“僅退款”適用于買家未收到貨物或者拒絕接收貨物的情況。選擇“僅退款”服務,并不是說買家可以在收回退款后無償占有貨物。
經(jīng)過法官釋法說理,小陳當場向商家表達了歉意,并一次性向商家賠付貨款及相關(guān)維權(quán)費用900元。(記者 林春長 通訊員 暢佳佳)
責任編輯:唐秀敏
- 網(wǎng)購僅退款19元商家起訴賠800 法院:買家退還19元,駁回商家其他訴求2024-11-01
- 3.2萬種植牙遭遇波折:咬個黃瓜片牙冠碎,女子維權(quán)求退款2024-10-22
- 僅退款不退貨的“羊毛”能薅嗎?面臨哪些法律風險?2023-12-28
- 外賣漏送2份飯 客人要求整單退款 老板訴苦:將近200元的餐,說退就退了,給他怎么處理都不接受2023-10-31
- 多名學生被曝取快遞后申請僅退款 學校:有此類行為可向?qū)W校反饋2023-04-15
- 一加8T釘子戶換一加11:之前擔心不滿意會退貨2023-01-10
- 福州新增24家線下無理由退貨承諾示范單位2022-03-14
- 上海市消保委:加拿大鵝涉嫌“內(nèi)外有別”2021-12-03
- 話說民法典|顯示器退貨時損壞責任誰擔?2021-04-07
- 微信豆充值后是否可以退款 微信豆不可退款為人民幣怎么回事2020-12-24
- 最新福州新聞 頻道推薦
-
福州市人社局社保中心持續(xù)推出便民舉措2024-11-09
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論