福州地區(qū)近年走私普通貨物罪有何特點(diǎn)？大數(shù)據(jù)告訴你

近日，針對(duì)接受委托辯護(hù)的一起走私普通貨物案，利用無(wú)訟檢索，筆者收集了福州地區(qū)近幾年已判決的走私普通貨物罪案件。根據(jù)案件近似程度篩選了33起作為樣本，從犯罪主體、走私方式、判決結(jié)果等幾個(gè)維度進(jìn)行分析，形成此份大數(shù)據(jù)報(bào)告(相關(guān)內(nèi)容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)數(shù)據(jù))。

一、犯罪主體

33起案件共有犯罪自然人62人，單位犯罪4起。自然人中，僅1名女性，其余均為男性。地域方面，外省人員9人，福建本省籍53人，其中連江籍21人，平潭籍11人，福州市區(qū)9人，石獅籍6人，福清籍3人，寧德、泉州泉港、惠安籍各1人。年齡方面，上世紀(jì)50年代出生的6人，上世紀(jì)60年代出生的12人，上世紀(jì)70年代出生的24人，上世紀(jì)80年代出生的19人，上世紀(jì)90年代出生的1人。

二、主審法官

根據(jù)級(jí)別管轄，海關(guān)緝私局偵查的案件均由中級(jí)人民法院審判，因此福州地區(qū)此類案件均由福州市中級(jí)人民法院審判，涉及法官(審判長(zhǎng))9人。

三、委托律師情況

62名自然人中，僅5人未委托律師，其余57人均有委托聘請(qǐng)律師，律師辯護(hù)率92%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全國(guó)當(dāng)前刑事案件平均辯護(hù)率14%，而且有20人各自委托了兩名律師。單位犯罪4起，其法定代表人均有為單位聘請(qǐng)律師，律師辯護(hù)率100%。

四、取保候?qū)徢闆r

涉案62人中，取保候?qū)?5人，占比24%，高于全國(guó)刑事案件犯罪嫌疑人總體取保候?qū)彵壤?4%(各地每年取保候?qū)彵壤舷赂?dòng)，大概在此區(qū)間)。

五、走私行為具體內(nèi)容

一是低價(jià)報(bào)關(guān)或者直接通關(guān)攜帶奢侈品未申報(bào)，計(jì)7起。二是向走私人員直接收購(gòu)名表等奢侈品，計(jì)3起。三是繞關(guān)走私，在非設(shè)關(guān)區(qū)域直接運(yùn)送柴油或者凍品等上岸，計(jì)23起，占比70%，其中走私柴油或燃料油21起，占比64%。這與福州地區(qū)地勢(shì)地理特征及民間經(jīng)濟(jì)社會(huì)傳統(tǒng)相關(guān)。

六、法庭認(rèn)定偷逃應(yīng)繳稅額

一是合議庭認(rèn)定偷逃應(yīng)繳稅額在50萬(wàn)元以下的，計(jì)11起，占比29%。二是合議庭認(rèn)定偷逃應(yīng)繳稅額50萬(wàn)元至250萬(wàn)元之間的，計(jì)12起，占比32%。三是合議庭認(rèn)定偷逃應(yīng)繳稅額250萬(wàn)元以上的，計(jì)15起(部分案件犯罪主體多人的，個(gè)人認(rèn)定偷逃應(yīng)繳稅額各有不同)，占比39%，其中1000萬(wàn)元以上10起。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條：走私普通貨物、物品，偷逃應(yīng)繳稅額在10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第153條第1款規(guī)定的“偷逃應(yīng)繳稅額較大”;偷逃應(yīng)繳稅額在50萬(wàn)元以上不滿250萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“偷逃應(yīng)繳稅額巨大”;偷逃應(yīng)繳稅額在250萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大”。

七、刑罰主刑判決情況

涉案人員中，判決主刑全部為有期徒刑，其中實(shí)刑27人，包含2名“實(shí)報(bào)實(shí)銷”(判決前已羈押時(shí)間與判決刑期相同)人員，占比44%，有期徒刑最重為12年，最輕為1年。其中3年以下有期徒刑16人，占比26%;3年以上至10年以下有期徒刑10人，占比16%;12年有期徒刑1人。

判決3年以下有期徒刑，適用緩刑的有35人，占比56%，多為緩期2年或3年執(zhí)行。其中判處1年有期徒刑、緩期1年執(zhí)行的5人，判處2年有期徒刑、緩期2年執(zhí)行的6人;判處3年有期徒刑、緩期3至5年執(zhí)行的24人，占比38.7%。

綜上，判決3年以下有期徒刑的共計(jì)51人，占比82%，輕刑率較高。另判決5年以上有期徒刑的共計(jì)6人，占比9.6%，重刑率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期全國(guó)刑事案件重刑率16%。

我國(guó)《刑法》第153條第一款第一項(xiàng)：走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額較大或者1年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金。第二項(xiàng)：走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金。第三項(xiàng)：走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳1倍以上5倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

八、刑罰罰金刑判決情況

罰金刑數(shù)額跨度較大，其中單位犯罪罰金刑數(shù)額與其偷逃應(yīng)繳稅額基本相同，如福州某貿(mào)易有限公司被判處罰金人民幣6200萬(wàn)元。自然人犯罪主體具體罰金數(shù)額如下：3萬(wàn)元至5萬(wàn)元之間的有18人，占比29%;10萬(wàn)元的有9人，占比14.5%;20萬(wàn)元至30萬(wàn)元之間的有18人，占比29%;50萬(wàn)元至60萬(wàn)元之間的有12人，占比19%;100萬(wàn)元以上的有5人，占比8%。（李宏偉）