王者榮耀被注冊成酒商標(biāo) 騰訊起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局 最后結(jié)果怎么樣

“你今天開黑了嗎？”疫情期間，手機游戲王者榮耀異?；鸨?。近日，與王者榮耀有關(guān)的一起商標(biāo)官司引起關(guān)注。

因核準(zhǔn)貴州一家酒業(yè)公司將“王者榮耀”四字注冊為商標(biāo)，騰訊公司起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局。3月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理這起案子。

據(jù)法院介紹，2018年6月19日，騰訊公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的第18379954“王者榮耀”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)）提出無效宣告請求。理由是訴爭商標(biāo)侵犯了騰訊公司的在先著作權(quán)，與騰訊公司的第18126671號“王者榮耀”商標(biāo)（以下簡稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，容易造成公眾誤認(rèn)。

爭議的商標(biāo)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，二者未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。問渠成裕注冊的商標(biāo)指定使用在“果酒（含酒精）”等商品，而騰訊公司核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品，二者在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大。

國家知識產(chǎn)權(quán)局指出，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品。同時訴爭商標(biāo)文字不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊”的行為。

基于上述理由，國家知識產(chǎn)權(quán)局對酒業(yè)公司注冊的商標(biāo)予以維持。

圖自北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定，騰訊公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，問渠成裕酒業(yè)有限公司作為第三人參與訴訟。在庭審中，原告騰訊公司請求法院判令被告重新作出裁定。

騰訊主張，王者榮耀是騰訊開發(fā)并運營的一款關(guān)注度和知名度較高的游戲，也曾用在酒精飲料、餐飲等領(lǐng)域，比如與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等。而訴爭商標(biāo)作為商標(biāo)注冊使用在果酒等相關(guān)商品，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為與騰訊存在聯(lián)系或經(jīng)過許可。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

此外騰訊還主張，訴爭商標(biāo)的注冊具有明顯惡意。因為問渠成裕還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標(biāo)，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人甚至設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。

工商信息顯示，貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司成立于2018年8月，注冊資本為100萬元，主要銷售酒、茶葉、釀酒原料及酒曲等。

3月17日當(dāng)天，北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上審理這起案件，當(dāng)庭未宣判。目前該案還在進(jìn)一步審理中。