自降管理費(fèi) 迷你基金自救出狠招

基金數(shù)量的不斷攀升，令“迷你基金”的生存愈發(fā)艱難。為了緩解這種困境，一些“迷你基金”使出了奇招。

某基金公司日前宣布，旗下某債券基金從基金資產(chǎn)中收取的管理費(fèi)比例下調(diào)至0.4%，相較于原管理費(fèi)率0.75%，下降了近五成。從二季度規(guī)模來看，該基金顯然是一只“迷你基金”。

半壁江山皆“迷你”

伴隨著新基金發(fā)行一浪接一浪，“迷你基金”的隊(duì)伍也日漸壯大，已漸成尾大不掉之勢(shì)，迫使基金行業(yè)不得不直面這個(gè)困局。

WIND數(shù)據(jù)顯示，如果以資產(chǎn)規(guī)模計(jì)算，截至二季度末，納入統(tǒng)計(jì)的2345只基金中(A/B/C分開計(jì)算)，資產(chǎn)凈值低于3億元的基金數(shù)量高達(dá) 1101只，占據(jù)基金總數(shù)量的近五成;如果繼續(xù)細(xì)分，則可以發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)凈值低于2億元的基金數(shù)量就有903只，低于1億元的有575只，而低于傳統(tǒng)清盤警戒線5000萬(wàn)元的基金數(shù)量，也竟有340只之多——占據(jù)基金總數(shù)量的14.5%，占據(jù)3億元以下迷你基金總數(shù)量的30%。

某基金公司市場(chǎng)部總監(jiān)向記者表示，如果基金的資產(chǎn)管理規(guī)模在3億元以下，對(duì)于基金公司而言，基本上就是賠本賺吆喝。“就算按股基1.5%的管理費(fèi)計(jì)算，3億規(guī)模的基金一年能提供的管理費(fèi)用不過450萬(wàn)元，如果尾隨傭金達(dá)到50%，實(shí)際收益就降低到225萬(wàn)元。而管理一只基金，不僅要配基金經(jīng)理，還有一系列的市場(chǎng)費(fèi)用、后臺(tái)支持、渠道營(yíng)銷等等，這怎么可能賺錢?”該總監(jiān)說，“如果是管理費(fèi)用更低的債基或貨幣基金，那更是折本買賣了?！?/p>

“破局”需勇氣

事實(shí)上，幾乎每一個(gè)基金公司都被“迷你基金”的問題所困擾。畢竟，養(yǎng)著一堆不能提供效益，反而常常引發(fā)麻煩的“迷你基金”，顯然不是基金公司們樂見的。不過，要想解決這個(gè)問題，卻需要基金公司有莫大的勇氣。

某基金分析師認(rèn)為，“迷你基金”的困局如何破題，一直困擾著基金行業(yè)，類似于降低管理費(fèi)等方式挽留客戶，其實(shí)仍是治標(biāo)不治本的方法。在基金產(chǎn)品數(shù)量激增的當(dāng)前，產(chǎn)品洗牌已是在所難免，只有放下“面子”，才能真正解決“迷你基金”的問題。

某基金公司高管曾向記者表示，從技術(shù)上而言，小范圍地進(jìn)行“迷你基金”合并或清盤，并不是什么難題，真正為難之處在于，哪一家基金公司也不愿意充當(dāng) “出頭鳥”，落得業(yè)內(nèi)笑柄。在他看來，大中型基金公司有實(shí)力，養(yǎng)得起“迷你基金”，所以寧愿采用拖的方式等待破局，而小型基金公司雖然“迷你基金”眾多，但卻擔(dān)憂當(dāng)“出頭鳥”后，會(huì)被市場(chǎng)放大其負(fù)面效應(yīng)，影響公司本來就非常孱弱的品牌。在這種復(fù)雜的糾結(jié)下，時(shí)至今日“迷你基金”也未見實(shí)質(zhì)性的解決辦法。

不過，從新基金發(fā)行的效果來看，基金行業(yè)的“拖”字訣恐怕只會(huì)令問題越來越嚴(yán)重。WIND數(shù)據(jù)顯示，截至7月16日，今年以來新基金發(fā)行的平均首募額僅為9.4億元，較去年下滑了三分之一，也創(chuàng)下開放式基金發(fā)行以來的歷史新低。這也就意味著，未來“迷你基金”數(shù)量將會(huì)繼續(xù)增加，基金業(yè)要想解決這個(gè)問題，所面臨的困難和阻力也會(huì)越來越大。破局，需要基金業(yè)有莫大的勇氣。