小豬佩奇涉性別歧視怎么回事？因為一個單詞惹爭議！

英國動畫片《小豬佩奇》最近又火了，不是因為洗腦的豬叫，也不是因為“吹風(fēng)機(jī)鼻子”，這一次，他們涉嫌“性別歧視”。

倫敦消防局近日連續(xù)發(fā)文指責(zé)《小豬佩奇》等動畫片里用“firemen”而不是“firefighters”來形容消防員，會讓女孩子不想當(dāng)消防員。事情一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

16日，倫敦消防局發(fā)布了一條“歡迎芭比娃娃消防員”的推特來呼吁大家參與“消除消防性別歧視（FirefightingSexism）”的運動，配圖中的大美人芭比戴上了消防帽。

結(jié)果有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《小豬佩奇》在2009年的一集《消防車》中，用“firemen”來指消防員，而不是現(xiàn)在普遍使用的“firefighters”這個無性別指向的詞語。于是，該網(wǎng)友評論倫敦消防局：看來《小豬佩奇》劇組沒看到。

倫敦消防局17日對此作出回應(yīng)，發(fā)推喊話《小豬佩奇》制作團(tuán)隊，“我們已經(jīng)30年沒用‘firemen’這個詞了”，這種“過時的刻板的性別特指的詞會阻止女孩們成為消防員的”。

倫敦消防局認(rèn)為，在孩子中擁有巨大影響力的《小豬佩奇》，應(yīng)該加入“消除消防性別歧視”的運動。

在批評《小豬佩奇》的同時，倫敦消防局順便點名了英國老牌兒童節(jié)目《消防員山姆（Fireman Sam）》。該節(jié)目1987年開播，節(jié)目名稱中的“消防員”一詞用的正是代表男性的Fireman。

消防員山姆（左）和小豬佩奇（右）（圖源/外媒）

消防局的推文頓時引發(fā)了爭議。

有網(wǎng)友發(fā)布了一張《小豬佩奇》故事書的圖片，來證明其中明顯有幾位女消防員，包括小豬媽媽。

還有網(wǎng)友指出《消防員山姆》中也有女性消防員，“佩妮·莫里斯（Penny Morris）這個角色就沒有價值了嗎？”但被倫敦消防局回懟：佩妮的角色完全被過時的“fireman”的說法貶低了。

18日，電視節(jié)目主持人皮爾斯·摩根（Piers Morgan）也加入論戰(zhàn)，他在推特上寫道，如果女性因為卡通節(jié)目使用的名稱就認(rèn)為是“男性刻板印象”而不愿當(dāng)消防員，或許是“這些女性不適合當(dāng)消防員”。

摩根還在英國獨立電視臺（ITV）的《早安英國》節(jié)目中拿“Postman（郵遞員）”舉例，因為這個詞在英文中只有男性指向的寫法，還沒有中性的寫法。“消防員山姆是邪惡的話，郵遞員派特也是邪惡的了？那就更別提黑白兩色的貓了，那是雙重種族歧視”，摩根激動地說。

但是，一些家長選擇支持倫敦消防局。他們認(rèn)為這關(guān)系到女孩們“能不能認(rèn)識到女性消防員的存在，認(rèn)識到如果她想成為一名消防員也是可以的”。

倫敦消防局表示，該局目前雇傭了354名女性消防員，占其業(yè)務(wù)人員的7.39%。根據(jù)政府統(tǒng)計，在英格蘭和蘇格蘭，女性消防員僅占5%，而在北愛爾蘭，這一比例更低，為3%。

CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）20日報道稱，倫敦消防局發(fā)言人在一份聲明中說，“我們需要挑戰(zhàn)過時的語言，我們的研究表明，這種語言正在阻止小女孩和女性把消防當(dāng)作一種值得的和專業(yè)的工作”。

“有很多報道稱，一個名叫埃斯米的四歲女孩回到家里，說她不能當(dāng)消防員，因為她是個女孩。這表明兒童卡通片給孩子們留下了深刻的印象，現(xiàn)在媒體們應(yīng)該尊重我們，并像過去30年那樣稱呼我們?yōu)?lsquo;firefighters’，”發(fā)言人補(bǔ)充道。

《消防員山姆》的制作公司美泰向CNN聲明說：我們對所有消防員和他們所做的工作表示極大的敬意；我們致力于通過為兒童制作的娛樂節(jié)目，來最適當(dāng)?shù)卣宫F(xiàn)出消防員的工作。

“我們意識到需要對此保持關(guān)注，我們將繼續(xù)評估這部劇，以確保山姆仍然是一代學(xué)齡前兒童夢寐以求的英雄，”美泰公司在聲明中說。

目前，《小豬佩奇》的導(dǎo)演阿斯特利、貝克、戴維斯和制作公司都沒有對此作出回應(yīng)。

作為一部英國學(xué)前電視動畫片，《小豬佩奇》被視為歷年來最具潛力的學(xué)前兒童品牌。故事圍繞小豬佩奇與家人的愉快經(jīng)歷，有趣地宣揚(yáng)傳統(tǒng)家庭觀念與友情，鼓勵小朋友們體驗生活。自2004年5月31日發(fā)行首播后，已經(jīng)在全球180個地區(qū)播放，現(xiàn)已播出6季。