田樸珺起訴自媒體侵犯名譽(yù)索賠55萬(wàn) 被告否認(rèn)

田樸珺（資料圖） 

搜狐娛樂(lè)訊（來(lái)源：中國(guó)制片人公眾號(hào)） 因某微信公眾號(hào)發(fā)表文章稱田樸珺“撩漢”“走野路子”，近日，田樸珺以上述文章對(duì)其名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害為由，將該微信公眾號(hào)持有人王女士起訴至法院，要求對(duì)方賠禮道歉、消除影響，賠償精神損失50萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)余元。

10月21日，微信公眾號(hào)真實(shí)作者現(xiàn)身，表示被告王女士是其朋友，并未參與任何文章的寫(xiě)作和發(fā)表。同時(shí)提到，“《田樸珺撩漢往事》一文，所有獨(dú)家事實(shí)性消息皆有明確來(lái)源，稿子大部分其他內(nèi)容，也都是引自外界已公開(kāi)的信息和評(píng)論，并非對(duì)方起訴書(shū)中所言的“肆意詆毀”。相關(guān)證據(jù)我也將委托律師向法庭出示。田小姐訴訟書(shū)中所謂的“涉嫌名譽(yù)侵權(quán)”，更無(wú)從談起。”

《田樸珺撩漢往事》作者原文如下：

開(kāi)庭了。

自半個(gè)月前媒體曝光獸樓處被田小姐起訴以來(lái)，很多讀者一直問(wèn)我官司進(jìn)展如何。抱歉沒(méi)有一一回應(yīng)，因?yàn)槲覍?shí)在也不知道怎么回應(yīng)。感謝大家一直以來(lái)對(duì)我的支持，今天終于可以向大家匯報(bào)下進(jìn)展了。

上午，此案在北京朝陽(yáng)法院第九法庭第一次開(kāi)庭。原告田小姐和被告王女士均未到場(chǎng)，我不是被告，因而無(wú)法上庭。據(jù)庭后田小姐的代理律師跟她的電話內(nèi)容來(lái)看，她已經(jīng)從巴黎回來(lái)了，開(kāi)庭時(shí)候貌似就在法院附近。

被告王女士是我的朋友，我之前借用了她身份證號(hào)，注冊(cè)了微信公號(hào)“獸樓處”。在得知田小姐起訴她時(shí)，我給她打了電話，說(shuō)明了情況。她是一位剛剛產(chǎn)后的媽媽，無(wú)端卷入這次訴訟，我內(nèi)心非常不安。在此對(duì)她表示深深的歉意。

獸樓處所有文章都是我獨(dú)立寫(xiě)作發(fā)表，王女士未參與，事前也不知情。我希望能承擔(dān)全部責(zé)任，爭(zhēng)取法院解除王女士的被告身份。今天在法庭上，代理律師也請(qǐng)求法院，讓我代替王女士成為訴訟主體，將官司打下去。但原告不同意變更或增加被告，故今天的開(kāi)庭只是庭前會(huì)議，11月29日將再開(kāi)庭，我將繼續(xù)向法院申請(qǐng)承當(dāng)全部責(zé)任。

在這片沼澤一般的中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)，我已經(jīng)做了整整十年。微信公眾號(hào)平臺(tái)并非法外之地，我清醒、深刻地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。《田樸珺撩漢往事》一文，所有獨(dú)家事實(shí)性消息皆有明確來(lái)源，稿子大部分其他內(nèi)容，也都是引自外界已公開(kāi)的信息和評(píng)論，并非對(duì)方起訴書(shū)中所言的“肆意詆毀”。相關(guān)證據(jù)我也將委托律師向法庭出示。

田小姐訴訟書(shū)中所謂的“涉嫌名譽(yù)侵權(quán)”，更無(wú)從談起。

公眾人物在賺取了因公眾持續(xù)關(guān)注所產(chǎn)生的超額社會(huì)利益的同時(shí)，理應(yīng)對(duì)公共評(píng)價(jià)有著更高限度的容忍。若把對(duì)公共事件、公共人物的正常評(píng)論，視作名譽(yù)侵權(quán)，實(shí)在是今天信息社會(huì)的一大悲哀。

年輕的時(shí)候特別喜歡一本小說(shuō)《1984》，描述了上世紀(jì)反智的社會(huì)里，無(wú)法自由表達(dá)自身想法的生活。

小說(shuō)里，大洋國(guó)里有規(guī)定哪些詞哪些字，在哪些場(chǎng)合是不能用的。結(jié)尾，世上只剩一個(gè)可以說(shuō)的字，人們用那個(gè)字代表1，空格代表0，二進(jìn)制表達(dá)。但最后一個(gè)字都不能說(shuō)了，人們只能默默地看著彼此。

現(xiàn)實(shí)不是小說(shuō)，再濃重的霧霾也終有消散的那一天。再次感謝各界友人的關(guān)心、支持與理解。

來(lái)源去脈：

10月21日

曾在《甄嬛傳》中飾演敦親王福晉的演員田樸珺，認(rèn)為微信公眾號(hào)“獸樓處”發(fā)表文章稱其“撩漢”、“走野路子”是侵權(quán)行為，起訴了微信公眾號(hào)持有人王女士，要求對(duì)方賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損失50萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)余元。今天(6日)上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，朝陽(yáng)法院已正式受理此案。

田樸珺起訴稱，2016年7月4日，王女士在其注冊(cè)的微信公眾號(hào)“獸樓處”發(fā)表《田樸珺撩漢往事，世界就這樣被走野路子的女人搶走》的文章，對(duì)其誹謗。該文章一經(jīng)發(fā)表，7小時(shí)內(nèi)閱讀量超過(guò)120萬(wàn)，給其名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。雖然王女士事后刪除了該文，但其名譽(yù)損害已經(jīng)形成，且并未因文章刪除而減少。

田樸珺稱，文章不尊重事實(shí)，對(duì)其橫加指責(zé)、詆毀，稱其是導(dǎo)致王石“困局”及萬(wàn)科“死亡”的原因，“王石多年積累的商譽(yù)，也在田小姐長(zhǎng)時(shí)間的自我炒作中消耗殆盡”、“王石今日之困局，很大程度上受到了這段關(guān)系的拖累”。文章詆捏造事實(shí)，稱其做的地產(chǎn)生意與萬(wàn)科有關(guān)，指其從事關(guān)聯(lián)交易、甚至涉嫌違法犯罪。

田樸珺認(rèn)為，王女士的行為對(duì)其公眾形象造成極為惡劣影響，使其公眾評(píng)價(jià)降低，對(duì)其造成巨大的心理和精神傷害，為此，訴訟要求王女士在其發(fā)布上述文章的微信公眾號(hào)“獸樓處”及各大門(mén)戶網(wǎng)站上賠禮道歉、消除影響，賠償精神損失50萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)余元。

前不久朝陽(yáng)法院已正式受理該案。法院表示，根據(jù)田樸珺在起訴時(shí)提供的王女士聯(lián)系方式，法院曾電話聯(lián)系被告，但接聽(tīng)人員稱該號(hào)碼并非王女士本人。電話聯(lián)系無(wú)果后，法院以特快專遞方式分別向田樸珺提供的王女士居住地址和戶籍地址郵寄了訴訟材料，通知王女士出庭應(yīng)訴?？爝f跟蹤記錄顯示，訴訟材料已有人簽收。但截至發(fā)稿，王女士尚未主動(dòng)聯(lián)系法院，該案尚在進(jìn)一步審理中。