阿聯(lián)最終穿自己的簽約品牌鞋完成比賽
真不想老說CBA的不好??伤_實(shí)不夠好。
不夠好也不是問題,問題是,他為什么一而再再而三地一直不好著,毫無改進(jìn),讓人看不到希望。
易建聯(lián)脫鞋這事,就挺CBA的,挺讓人絕望的。CBA并非一個(gè)真正的職業(yè)聯(lián)賽。CBA的規(guī)則從制定到執(zhí)行充滿了漏洞和不足。所以,這樣的事多了去了!好多人說,這算是CBA歷史上最離譜的事件了吧。其實(shí),有多離譜取決于你的記憶力有多好。其實(shí),每一年都有類似的離譜事情發(fā)生。真的,回想一下,你能看到滿眼都是荒唐。
一件又一件不可思議的事情在這里發(fā)生,讓人痛心疾首,也無能為力。為什么一項(xiàng)理應(yīng)美好,理應(yīng)給我們帶來如此多快樂的運(yùn)動(dòng)卻伴隨著如何多的扭曲和不堪。在這個(gè)輕易就能了解全部世界的時(shí)代,你一定會(huì)和我一樣困擾,為什么CBA就不能隨著世界進(jìn)步,為什么他總也好不了?
而在這個(gè)平臺(tái)上生活的每一位,都被牽引著,不得不經(jīng)歷這種共同悲劇。這就像在京津地區(qū)生活的普通老百姓,走出家門,邁入霧霾,沒有選擇,難以逃離。在糟糕的大環(huán)境里生存,你很難過得不糟糕。就像易建聯(lián)已經(jīng)他代表的球員,就像 李寧以及他代表的其他的贊助商他們一樣。
不是球員們有錯(cuò),或者贊助商有錯(cuò)。他們都在試圖尋找到方法保護(hù)自己的利益。是這個(gè)把他們聯(lián)系在一起的聯(lián)盟平臺(tái)出了問題。
每一個(gè)人都有自己的立場。站在任何一方的角度之上,你可能也會(huì)做同樣的選擇。
所以,我理解李寧,這一筆贊助合同和之前相比實(shí)在暴漲了太多,多花了這么多錢,自然應(yīng)該要求更多權(quán)益。我花錢了啊,主張權(quán)利天經(jīng)地義。而且,簽下的合同上面白紙黑字的寫清楚了我們的權(quán)利,這權(quán)利理應(yīng)受到維護(hù)。
我也理解易建聯(lián)和他代表的國內(nèi)球員的利益。在這個(gè)國家的聯(lián)賽里,其實(shí)很少有人顧及到他們的利益,恰恰他們才是這個(gè)聯(lián)盟的根基,可哪有人在乎他們收獲了什么。他們是這個(gè)聯(lián)盟中的弱勢群體。這個(gè)聯(lián)盟在簽訂贊助合同時(shí),并沒有考慮過他們的利益,就把他們的權(quán)利打包銷售了。他們的價(jià)值被榨取,卻并沒有分配到相應(yīng)比例的收益。換了誰,都沒法平靜。
他們的利益都應(yīng)該受到保護(hù),他們的利益也本可以找到妥協(xié)點(diǎn)。
有人說,穿李寧怎么了,NBA球員照樣有穿李寧的,不也打得挺好。憑什么你穿著就擔(dān)心受傷。
別這么不講道理。一個(gè)人的身體和心理感受,只有他自己清楚。別說職業(yè)球員,對(duì)于我們普通人,市場上的眾多球鞋也不是每一雙你穿著都舒服。舒服不舒服,適合不適合,只有他自己知道。而且,也只有他能為自己的健康負(fù)責(zé)。這個(gè)聯(lián)盟里保險(xiǎn)制度并不完善,一個(gè)球員受傷了,職業(yè)生涯受到損傷,承擔(dān)結(jié)果的是他自己。所以,一個(gè)球員尋求適合他的鞋子無可厚非。
還有人說,不都是因?yàn)殄X么?
可為了錢有錯(cuò)么?我們每一個(gè)人,不都是在努力實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。希望能夠通過努力,讓自己和家人過上更好的生活么?
球員追求并保衛(wèi)自己的價(jià)值并沒有錯(cuò)。因?yàn)椴]有別人為他們爭取利益。當(dāng)初CBA要求聯(lián)盟里國內(nèi)球員必須身穿聯(lián)賽贊助商的產(chǎn)品時(shí),本就不合理,在球員這方面的權(quán)利被剝奪時(shí),并沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償。是,和之前一份贊助合同相比,新贊助商每一年支付的金錢暴漲了許多,可作為聯(lián)盟根基的球員們又分配到了其中的多少?別說腳不屬于球員自己,對(duì)于這個(gè)聯(lián)盟之中的大部分球員來說,身子都不屬于他們。他們根本沒法自由的流通,沒有自由身,連打球的合同都無法在市場的杠桿下完成約定。如果你仔細(xì)想想的話,這聯(lián)盟里的大部分球員其實(shí)是被盤剝的對(duì)象。在這種嚴(yán)苛的生存環(huán)境之下盡可能爭取自己的利益可以理解。
有人說,球員的權(quán)利被聯(lián)盟集體拿走很多年了,要不是因?yàn)檫@,CBA聯(lián)盟根本經(jīng)營不到今天。
今天就是今天,既然已經(jīng)到了今天,就不能總用過去的方式來過。你都二十歲了,我還非得給讓你穿十歲時(shí)穿的衣服,能合適么?
可這聯(lián)賽就是這么勉強(qiáng)地過活著。這是一個(gè)扭曲得畸形了的聯(lián)賽。這聯(lián)賽所處的時(shí)代在飛速變化,價(jià)值飛速提升,聯(lián)賽本身并沒有試圖跟隨著時(shí)代去改變,他們的規(guī)范和約定滯后了太多,已經(jīng)不再是聯(lián)盟健康運(yùn)轉(zhuǎn)的條件,而成了發(fā)展的束縛。
然,CBA就是這么不慌不忙的,早九晚五,能拖就拖,多一事不如少一事,不求無功但求無過地沒羞沒臊地經(jīng)營著。唉,真丟人。
其實(shí),易建聯(lián)脫下鞋子,留在場上,走回更衣室這件事并不復(fù)雜,也容易解決。一個(gè)球員選擇用了極端的方式來表達(dá)訴求,當(dāng)然,這個(gè)行為觸犯的聯(lián)盟規(guī)范,理應(yīng)受到處罰。因?yàn)橐?guī)范就是這樣,無論這個(gè)規(guī)范合理與否,他就是維持這個(gè)聯(lián)盟日常運(yùn)轉(zhuǎn)的條例,在規(guī)范被更改之前,你不得不遵循他。
讓事情真正變質(zhì)的不是脫鞋,是穿鞋。不可思議的是,不知道經(jīng)過了何種斗爭,最終,易建聯(lián)還是穿著NIKE的鞋子第三節(jié)重新登上了球場。于是,這就不再是易建聯(lián)在觸犯規(guī)則,而是規(guī)范的執(zhí)行者又一次允許了特例發(fā)生。這比易建聯(lián)脫鞋對(duì)這聯(lián)盟的傷害要大得多。上一輪還在強(qiáng)硬地面對(duì)周琦和王哲林,上一輪結(jié)束之后,還在準(zhǔn)備處罰違規(guī)球員,第二輪就又一次改變了規(guī)則。這是讓人崩潰的事實(shí),你還怎么可能相信這個(gè)聯(lián)盟。制定規(guī)范和執(zhí)行規(guī)范都有不堪信任,在這樣的環(huán)境中彼此爭奪,不就如同在一個(gè)神經(jīng)病裁判的執(zhí)法下打拳,你贏得了么?這不是易建聯(lián)的勝利,不是NIKE的勝利,也不是李寧的勝利,這只是CBA的恥辱。
為自己的利益全力爭奪無可厚非,每一個(gè)人的權(quán)利都理應(yīng)被捍衛(wèi)。只是,這是一場沒人能夠獲勝的爭斗,因?yàn)椋@爭斗沒有規(guī)范,他們斗爭的戰(zhàn)場是一塊隨時(shí)都在動(dòng)搖的土地,而他們勢必跟隨著一同摔倒。全力打一場無法獲勝的比賽,挺悲涼的??蛇@就是他們無法躲避的共同的悲劇命運(yùn),因?yàn)榇藭r(shí)此刻他們別無選擇的只能站在CBA之中,逃脫不出,無能無力。
此時(shí)此刻的北京再一次被重霧霾籠罩。我們的呼吸沉重,也憂傷。
唉~
責(zé)任編輯:黃小群
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 最新籃球新聞 頻道推薦
-
曼巴體育基金改名怎么回事 曼巴體育基金改名2020-02-17
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論