薩德部署地民眾與警方對峙！韓國人反對薩德嗎？薩德雷達技術如何

韓國民間組織28號再度舉行反薩德集會，示威者認為薩德并不能有效防御朝鮮威脅，而且會導致韓國與中國及俄羅斯關系惡化，對區(qū)內(nèi)穩(wěn)定并沒有好處。

記者：“我現(xiàn)在所處的位置是韓國國防部前面，有韓國市民團體正在進行反薩德集會，他們主張，樸槿惠已經(jīng)被罷免了，所以樸槿惠政府的部署薩德決定也無效。”

美國在本月6號把2臺薩德發(fā)射架運到韓國以后，韓國國防部以軍事安保為理由，至今對部署薩德的具體進度三緘其口。但韓國國內(nèi)反薩德的情緒仍未平息，有民間組織再度在國防部外舉行示威，他們強烈譴責國防部強行部署薩德，是要避免因政權交替而推翻部署的決定，并認為部署薩德是樸槿惠在任時最大積弊，而且薩德也不能防御朝鮮核及導彈，反而加深韓國與中國和俄羅斯的矛盾，應該立即撤回部署的決定。

韓國市民團體“打開和平統(tǒng)一的人們”事務處長吳美正：“薩德不能攔截朝鮮核及導彈，與韓國防御無關，卻會引發(fā)韓國與中國和俄羅斯的矛盾，使韓國安保更加危險。經(jīng)濟方面，對韓國國家利益也沒有任何幫助。”

有示威者表示，為了實現(xiàn)半島和平，應停止部署薩德，同時，部署薩德的決定是韓國屈服于美國壓力的外交結果。

圓佛教開峰教壇教徒會長金秀峰：“我們先停止增強武力，朝方也不會增強武力，這樣才能得到和平。同時，韓國因薩德?lián)p失不是很多嗎!我覺得，部署薩德不是依據(jù)正常外交決定，而是對美國的屈辱外交決定部署薩德。”

韓國薩德部署地民眾與警方對峙 阻攔施工車入場

薩德 資料圖

韓國慶尚北道星州郡民眾29日連續(xù)三次阻攔試圖進入“薩德”部署用地實施測量施工的卡車，并與警方發(fā)生對峙。

星州郡民間團體告訴新華社記者，截至當?shù)貢r間29日21時，“薩德”部署地相關車輛未能通過當?shù)孛癖娫O置的障礙。當?shù)鼐用癖硎?ldquo;將徹夜把守通道，阻止車輛進入”。

市民團體“阻止‘薩德’在韓部署全國行動”負責人通過電話告訴記者，5輛卡車分別在當天上午、中午和下午三次試圖進入“薩德”部署地星州高爾夫球場，但被當?shù)孛癖娕c和平運動者分別以靜坐示威阻擋。

據(jù)當?shù)鼐用窠榻B，警方當天出動10多輛警用大巴和400多名警察，警察以民眾違反集會示威法為由要求民眾解散。大約150名當?shù)鼐用窈头床渴?ldquo;薩德”人士搬凳子坐在路中央，高喊“不要薩德，要和平”“因為薩德，沒法活了”等口號抗議，同時以汽車做路障進行阻攔，雙方持續(xù)緊張對峙。

據(jù)韓聯(lián)社報道，當天載有測量器械的卡車系韓國環(huán)境部派出，原定到“薩德”部署地進行測量施工。

“撤回‘薩德’星州斗爭委員會”等多個市民團體表示，從根本上說部署“薩德”是無效和非法的。韓美之間至今沒有簽署任何關于部署的協(xié)議，韓國政府向美軍提供部署用地沒有法律依據(jù)。

市民團體和民眾強調(diào)，部署“薩德”違反韓國憲法第60條，侵犯了國會同意權，是違憲行為。此外他們還稱政府濫用公權力，韓國國防部應立即停止違法行為。

韓國媒體29日援引軍方不愿透露姓名人士的消息說，部署“薩德”仍在按計劃推進，但他沒有透露細節(jié)和進度。

韓國國防部此前確認，部分“薩德”系統(tǒng)裝備已于本月6日運抵韓國。韓媒稱，裝備中包括兩臺發(fā)射架，其他相關裝備將在一到兩個月內(nèi)陸續(xù)運抵韓國，最早可在4月開始服役。

薩德雷達能看多遠 

美國和韓國決定在韓國部署反導系統(tǒng)，引起中國安全專家的擔心。擔心的一個技術原因是，在韓國的薩德雷達探測距離太遠，可以窺視中國洲際導彈彈頭的飛行數(shù)據(jù)。美國和韓國政府并未在公開場合正式回應這一技術問題，只是說“這個系統(tǒng)不針對其他國家”。

在非官方場合，學者們對薩德雷達的探測距離有不同看法，我們不妨將他們分為長距離派和短距離派。他們之間的爭論看似玄妙，其實不難理解。

通常，我們將雷達的最大探測距離簡稱為雷達的探測距離，推算雷達的探測距離需要大致了解雷達的工作原理。雷達利用其天線向外投射雷達波（一種電磁波），雷達波遇到目標就可會被目標反射回來一部分，稱為雷達回波。雷達回波返回雷達后被天線接收到一部分，在雷達中形成一個信號。如果信號明顯高于雷達的噪聲，那么，雷達就可以識別這個信號，這時，我們就認為雷達能夠探測到這個目標。如果一個目標在雷達中產(chǎn)生的信號剛剛好能從噪聲中識別出來，這時，這個目標就恰好位于雷達的最大探測距離上。如果目標太遠，回波信號就會淹沒在噪聲中。

在韓國部署薩德系統(tǒng)，其宣稱的目的是攔截朝鮮的導彈。因此，薩德雷達對朝鮮來襲彈頭的探測距離應該能夠覆蓋朝鮮全境，這個距離大概需要四、五百公里，設為500公里。短距離派的學者就認為，薩德雷達的探測距離僅為800公里，其中大約500公里用于探測朝鮮導彈的軌道，剩下的300公里冗余的探測距離的確會延伸進中國，但是，對中國領土覆蓋范圍極為有限，探測到中國洲際導彈彈頭軌道的機會極小，中國不應感到擔心。長距離派認為，薩德雷達的探測距離能夠達到2000公里。其中僅不到四分之一的距離用于探測朝鮮導彈，其他大部分探測范圍可用于探測途經(jīng)中國東北的中國洲際導彈彈頭的軌道。雙方爭論的焦點是：薩德雷達的探測距離到底超出了朝鮮領土范圍多少；爭論的起因是公開資料中獲取的一些技術參數(shù)有些不確定。

實際上，我們可以換個角度來看這個問題，完全按照美韓宣稱的部署薩德系統(tǒng)的目的來推測其探測距離，這樣爭議也許會小一些。

在韓國的薩德雷達的視線范圍應該是個扇面形狀，扇面的中心線指向北略偏西，這樣才能覆蓋朝鮮全境。沿著這個視線范圍的扇面延伸，就會覆蓋中國的東北地區(qū)和俄羅斯的遠東地區(qū)。如果中國發(fā)動核反擊，從中國中東部地區(qū)發(fā)射的洲際導彈的一部分軌道恰好在這個視線范圍內(nèi)。這是薩德雷達在水平方向視線的覆蓋范圍。在豎直方向，如果薩德雷達對中國核反擊彈頭的探測距離為兩、三千公里以下，中國洲際導彈軌道的高度足以抵消地球的彎曲，使得這些軌道暴露在薩德雷達的視線中。如果探測距離更遠，薩德雷達視線會被地平線所遮擋。在下面的計算中，我們并不假定薩德雷達可以大幅度改變監(jiān)視方向，我們只考慮飛經(jīng)東北的中國核反擊洲際導彈彈頭。

朝鮮如果用導彈攻擊韓國，其導彈是向南飛行的，因此，薩德雷達看到的是朝鮮來襲彈頭的前端。中國核反擊彈頭在東北地區(qū)是向北飛的，因此，薩德雷達看到的是中國核反擊彈頭的側后方。由于彈頭不同方向雷達截面差異巨大，上述兩種視角帶來的探測距離結果差別極大。

這里我們就得到了一個簡化的物理題：在雷達參數(shù)不變的情況下，雷達的探測距離與目標的雷達截面之間的關系是怎樣的？下面我們按照雷達的工作原理，首先一步步推導出這個關系式。

雷達向外投射雷達波，雷達波會以錐形向前傳播，因此，單位面積上的雷達波功率密度與探測距離R的平方成反比。雷達波到達目標后，會被目標反射一部分雷達波，反射的這部分雷達回波的功率與雷達截面RCS成正比。雷達回波從目標返回到雷達還需要走探測距離R，因此，被雷達探測到的雷達回波的功率與R的平方也成反比。因此，雷達接收到的目標信號強度與目標的雷達截面RCS成正比，與探測距離R的四次方成反比。將目標信號強度與雷達噪聲強度進行比較，就能得到一個等式，用于確定雷達的探測距離。在這個等式中，除了目標的雷達截面，其他參數(shù)都是雷達的技術參數(shù)。如果我們假定薩德雷達在偵測朝鮮來襲彈頭和偵測中國核反擊彈頭時所使用的參數(shù)是一樣的，那么，薩德雷達的探測距離R的四次方就與目標的雷達截面RCS成正比，或者說，探測距離R與目標雷達截面RCS的四次方根成正比。

有了上述關系式，我們就可以代入數(shù)據(jù)，估算薩德雷達的探測距離。按照O Donnell博士的授課講義，彈頭側后方的雷達截面為：0.75平方米；彈頭前向的雷達截面為：0.001平方米。二者的比例為：750，二者比例的四次方根為：5.2。也就是說，雷達對一個彈頭側后方的探測距離是對其前部探測距離的五倍。

如果薩德雷達對朝鮮來襲彈頭前部的探測距離是500公里，那么，對途經(jīng)東北地區(qū)的中國核反擊彈頭側后方的探測距離就可能達到2500公里。這里并沒有考慮薩德雷達為偵測朝鮮來襲彈頭所留下的探測距離的冗余。如果加上300公里的冗余，那么，薩德對朝鮮來襲彈頭的探測距離達到800公里，這時，薩德雷達對途經(jīng)東北的中國核反擊彈頭的攔截距離理論上可以達到4000公里，也就是說，途經(jīng)東北的中國核反擊彈頭在隱沒在地平線以下之前，其側后方都可能在薩德雷達的探測距離以內(nèi)。

上述推算的定量結論是：即使薩德雷達在探測距離上留下的冗余量不大，其對途經(jīng)東北的中國核反擊彈頭的探測距離也非常大，達到數(shù)千公里。我們按照短距離派給出的雷達參數(shù)，考慮了彈頭不同方向雷達截面的不同，得到了長距離派的結論。

如果我們回顧一下上面的分析，最核心的問題還不在薩德雷達對其探測距離留下的冗余量太大，而在于韓國的地理位置極為特殊，剛好位于中國腹部的外側。這使得部署在韓國的薩德雷達能夠看到中國途經(jīng)東北的核反擊彈頭的側后方。韓國的這種特殊地理位置對于韓國與中國的經(jīng)貿(mào)和文化關系非常有利；但是，從軍事安全角度來看，韓國必須極為謹慎。