被貸款1200萬女子方回應說了什么？女子被貸款1200萬究竟怎么回事

據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道，這幾天，中國之聲關(guān)注了四川女子疑被冒名貸款1200萬元的事件。家住四川的程小瓊在微博曝光稱，5月底在查詢個人征信時，意外發(fā)現(xiàn)自己名下有兩筆浦發(fā)銀行的貸款，合計1200萬元。程小瓊認為，自己對這筆巨額貸款毫不知情，雖然這兩筆貸款在自己同樣不知情的情況下已經(jīng)結(jié)清，但其出現(xiàn)在自己的個人征信記錄當中，自己有被冒名貸款的嫌疑。

7月30日，辦理這兩筆貸款的浦發(fā)銀行向中國之聲回應稱，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，借款合同等文件上的簽名，與程女士本人簽署的相關(guān)文件上的署名字跡是同一人書寫。而實際用款人方面也回應媒體稱，這兩筆貸款程小瓊完全知情。而程小瓊一方則堅稱，這兩筆貸款均為冒名貸款，自己不知情，也未簽過字。到底是冒名貸款，還是本人貸款，成了一樁“羅生門”。

程小瓊發(fā)現(xiàn)自己名下有這兩筆貸款時已經(jīng)是今年5月29日了，而這兩筆貸款分別發(fā)生在2011年和2012年，每筆600萬元整。貸款用途都是個人經(jīng)營性貸款，而貸款的去向則是以受托支付的方式，進了汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司的賬戶。

程小瓊的兒子楊先生說，對于名下這兩份貸款合同，媽媽程小瓊完全不知情。對于實際用款人用來還款的、辦在程小瓊名下的那張浦發(fā)銀行的還款卡，程小瓊也完全不知情。“我母親從來沒有使用過這張卡，公司也蓋了章證明卡的用途是我母親完全不知情的。”

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，程小瓊于2011年3月實繳出資40萬元，成為汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司的股東，而該公司正是這兩筆貸款的實際使用人。楊先生坦承，其母親程小瓊在該公司的股東身份，是因其父親在2008年地震中遇難之后繼承而來的，但這與程小瓊是否被冒名貸款之間并無直接關(guān)聯(lián)。

楊先生說：“不管我是不是股東，沒有任何人有權(quán)利冒名貸款，其實跟我媽是不是這個公司股東或者占股多與少，都沒有任何關(guān)系。我媽媽在公司沒有任何職務，也沒有一分錢的工資，10多年也沒分過紅，連我媽媽的社會養(yǎng)老保險都是我們自己繳納的，公司的經(jīng)營情況我們根本就不知道，實際就是名義上的股東，名存實亡。”

楊先生認為，更關(guān)鍵的是，汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司財務總監(jiān)王先生，已經(jīng)明確承認了這筆貸款是怎么辦出來的。楊先生提供的一段通話錄音中，實際使用資金的公司有關(guān)人員表示：“銀行沒有失誤是假的，就像你說的，‘銀行在沒有我媽媽親自簽字的情況下，把這筆貸款放了’，是銀行的失誤。我給你說實實在在的話，是我們財務人員親自去整的，曉得不?”

7月31日，記者多次通過電話、短信的方式聯(lián)系該財務總監(jiān)，截至發(fā)稿前，尚未與其取得有效聯(lián)系。不過，這位財務總監(jiān)王先生接受媒體采訪時，卻推翻了通話錄音中所說的內(nèi)容。

王先生表示，銀行里有程女士個人的存單，存單質(zhì)押貸款必須要本人簽字，她本人在2011年11月16日親筆簽字了。至于公司分紅問題，公司沒有分紅是因為有銀行貸款，程女士一方也簽字了。對于上述通話錄音，王先生向媒體澄清，因為普通話和四川話或成都話有點差異，說財務部整的，實際上是財務部經(jīng)辦的，并非一般人理解的“就是他們干的”。因為這個是個人經(jīng)營性貸款，要是企業(yè)的股東才能夠發(fā)放貸款。

7月30日，實際用款企業(yè)汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司及7名股東也發(fā)表聲明，其中稱，公司堅持依法合規(guī)經(jīng)營，經(jīng)營活動中發(fā)生的融資業(yè)務均通過全體股東同意，涉及股東以股東名義發(fā)生的用于公司發(fā)展的個人經(jīng)營性貸款均由股東本人與公司共同辦理。程小瓊對兩筆600萬元貸款都是知情的，不屬于媒體報道中“被貸款”的情形。程小瓊惡意謊報“被貸款”，其目的是想通過此類手段索取非法利益。

7月30日晚上，浦發(fā)銀行方面向記者發(fā)來文字回應，其中稱，7月26日，四川程女士在自媒體發(fā)文稱，其名下有2筆8年前在浦發(fā)銀行的個人經(jīng)營性貸款“本人不知情”，引發(fā)多方關(guān)注和議論。

浦發(fā)銀行對此高度關(guān)注，立即要求成都分行迅速開展調(diào)查。

經(jīng)查，程女士于2011年向成都分行申請個人經(jīng)營性貸款600萬元，期限為1年，用于汶川某電熔冶煉有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，程女士為該公司的股東之一。2012年該筆貸款到期后，續(xù)貸1年。該兩筆貸款的個人身份證、戶口本，以及個人質(zhì)押存單等貸款申請材料齊全。上述貸款在存續(xù)期間，均按時付息，到期結(jié)清，無逾期欠息情況。

浦發(fā)銀行稱，司法鑒定機構(gòu)7月30日出具的《鑒定意見書》結(jié)果顯示，上述貸款的《借款申請書》《個人信貸業(yè)務談話調(diào)查記錄》等材料上的署名字跡與程女士2020年6月、7月分別提交成都分行的《申請》和《異議申請書》等材料原件上的署名字跡是同一人書寫。

楊先生接受采訪時表示，他不認可這一司法鑒定：“首先所謂的鑒定是他們單方面做的，我母親壓根就沒有配合過浦發(fā)銀行去鑒定中心做過很嚴謹?shù)蔫b定，所以它的鑒定效力我們有非常大的疑慮。你看到司法鑒定書了嗎?是哪家司法鑒定機構(gòu)鑒定的?有沒有鑒定資格都是個問題。第二，合同里面的指紋、簽字以及辦所有貸款當中，銀行是否親眼見到我母親簽過這個字，有沒有見證的材料、見證的錄音、見證的照片?包括兩個600萬元的擔保存單是用什么名義存到了浦發(fā)銀行作為質(zhì)押?這個都不知道。因為我們本身是肯定沒有600萬元拿去存的，如果我們都有600萬元拿去存了，何苦還去貸600萬元?”

7月30日晚上，就楊先生對司法鑒定報告真實性的疑問，記者向浦發(fā)銀行有關(guān)人士申請查閱司法鑒定報告，或請浦發(fā)銀行方面提供作出該報告的司法鑒定機構(gòu)名稱，但截至發(fā)稿前，沒有得到回應。

楊先生認為，事情到了這一步，其實很簡單。他說：“第一，貸款爭議的焦點就在于這兩份貸款是不是程小瓊本人的意愿，上面的指紋是不是程小瓊本人的。我作為權(quán)益被侵害的一方，不管貸款是真與假，你用了我的名義，我就有權(quán)利讓你給我交出所有原始的見證材料和見證照片。第二，我們要共同委托一家有資質(zhì)的鑒定中心，共同來做鑒定，而不是說連本人都不到場的情況下，自說自話地去做一個你認為的鑒定，我覺得完全站不住腳。”

楊先生說，如果這些要求無法實現(xiàn)，只能走訴訟程序，去尋求事實真相了。而浦發(fā)銀行在30日晚上發(fā)給中國之聲的文字回應中，也有這樣的說法：“盡管上述貸款業(yè)務發(fā)生已時隔8年，浦發(fā)銀行將堅持實事求是、審慎穩(wěn)健的經(jīng)營管理原則，查明事實，依法依規(guī)采取后續(xù)措施，并切實維護我行的良好聲譽。”