八旬翁洗腳摔倒致死 養(yǎng)老機構(gòu)擔(dān)四成責(zé)
83歲的孟先生入住養(yǎng)老機構(gòu)28天后,工作人員在為其洗腳時,不慎導(dǎo)致輪椅后傾,孟先生頭部著地。事發(fā)4天后,孟先生因突發(fā)“腦出血”被送醫(yī),最終因搶救無效死亡。孟先生的兩個兒子將養(yǎng)老機構(gòu)起訴至法院,昌平法院日前認定養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)四成責(zé)任,并判決其賠償孟先生的家人13萬余元。
八旬老人洗腳摔倒
年逾八旬的孟先生曾患有腦梗,幾年前又患上了老年癡呆癥,之前都是由妻子照顧。隨著妻子年齡的增大,愈發(fā)力不從心,于是兩個兒子和母親商量后,決定將父母一起送到養(yǎng)老機構(gòu)。
2016年4月1日,孟先生的兒子和某養(yǎng)老機構(gòu)簽訂了《養(yǎng)老服務(wù)合同》,同日,孟先生住進了這家養(yǎng)老機構(gòu)。
而就在28天后,意外發(fā)生了。4月28日下午,孟先生在接受護理員王某的洗腳、擦腳服務(wù)過程中,連同輪椅一起向后摔倒,磕碰到頭部。事發(fā)后,養(yǎng)老機構(gòu)員工通過電話與孟先生的兒子取得了聯(lián)系,也與同住在該處的孟先生的老伴進行了溝通,但并未將孟先生送醫(yī)檢查。
4天后搶救無效死亡
5月2日上午,孟先生出現(xiàn)右側(cè)肢體活動不順利、坐立不穩(wěn)等癥狀。當(dāng)天上午10點左右,孟先生被999急救送往北京醫(yī)院檢查治療,后被轉(zhuǎn)到朝陽急診搶救中心治療,診斷為腦出血、高血壓、吸入性肺炎、腔隙性腦梗死等。5月5日,孟先生離開了人世。北京朝陽急診搶救中心死亡記錄以及出院診斷證明書載明,孟先生的死亡原因為腦功能衰竭。兩家醫(yī)院的病歷上都載明了孟先生入院4天前曾“跌倒、頭著地”。
死亡原因無法鑒定
庭審中,被告養(yǎng)老機構(gòu)稱事發(fā)后已經(jīng)對孟先生采取了相應(yīng)的處理措施,當(dāng)時孟先生血壓正常,也沒有外傷,養(yǎng)老機構(gòu)還將此事如實向孟先生的老伴和子女進行了說明,也曾提出將孟先生送醫(yī)檢查,但家屬決定繼續(xù)觀察。針對這一說法,孟先生的兒子表示是因為養(yǎng)老機構(gòu)隱瞞了孟先生受傷的嚴(yán)重程度,沒有如實相告。
審理過程中,被告申請對2016年4月28日當(dāng)天護理員給孟先生洗腳致輪椅后傾行為,與孟先生5月5日死亡的因果關(guān)系參與度進行鑒定。但鑒定機構(gòu)稱由于孟先生死亡后未進行尸體解剖檢驗,因此無法進行相關(guān)鑒定。
養(yǎng)老機構(gòu)被判擔(dān)四成責(zé)
法院審理后認為,鑒定機構(gòu)沒有完全排除摔倒引發(fā)腦出血的可能性和關(guān)聯(lián)性。且孟先生患有老年癡呆,屬于限制行為能力人或者無民事行為能力的老人,被告養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)提供妥善的照料服務(wù)。本案中,孟先生在接受被告養(yǎng)老機構(gòu)工作人員洗腳服務(wù)中,因?qū)Ψ讲僮鞑划?dāng)致使摔倒,被告顯然存有過錯。事發(fā)后養(yǎng)老機構(gòu)并未及時送醫(yī)檢查,對此亦存有過錯。
此外,鑒于孟先生年事已高,本身存在多種基礎(chǔ)性疾病,且事發(fā)后家屬接到養(yǎng)老機構(gòu)通知后也存在一定的疏忽大意。法院綜合考慮上述因素后,酌情確定被告養(yǎng)老機構(gòu)承擔(dān)40%的民事責(zé)任,原告承擔(dān)60%的民事責(zé)任。并判決被告養(yǎng)老機構(gòu)向孟先生的家人賠償各項損失133469.66元。
北京晨報記者 何欣
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 福建所有養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)暫時實行封閉式管理2020-01-28
- 2020年可覆蓋所有行政村 福清市養(yǎng)老事業(yè)這么做2020-01-13
- 多部門將聯(lián)合出臺政策舉措 健康養(yǎng)老保險迎春風(fēng)2020-01-03
- 最新社會新聞 頻道推薦
-
轉(zhuǎn)發(fā)周知!疫情防控期間 這些行為都是詐騙2020-02-25
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論