公務(wù)員醉駕不立案不刑拘 公安分局原副局長被控濫用職權(quán)罪

原標(biāo)題：公務(wù)員醉駕不立案不刑拘 公安分局原副局長再被告

廣州日報(bào)訊（全媒體記者魏麗娜） 南沙區(qū)公務(wù)員何某勇開公車撞死人后，廣州市公安局番禺分局原副局長于廣輝，指使下屬不依法及時(shí)立案、不采取強(qiáng)制措施，造成惡劣的社會(huì)影響。于廣輝一審被廣州中院以濫用職權(quán)罪判刑一年五個(gè)月，2016年1月刑滿釋放。日前，于廣輝又再次坐上被告席，檢方指控其濫用職權(quán)，對一宗涉嫌危險(xiǎn)駕駛的醉駕案僅做行政處罰。

于廣輝今年61歲，原任番禺區(qū)公安分局副局長。因?yàn)E用職權(quán)罪被廣州中院判處有期徒刑一年5個(gè)月，廣東高院二審維持原判，去年1月刑滿釋放。然而，于廣輝日前再次坐上廣州中院的被告席，被控濫用職權(quán)罪。

據(jù)指控，2011年8月5日，國家公務(wù)人員何健某因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故。廣州市交警支隊(duì)番禺大隊(duì)辦案民警經(jīng)查認(rèn)為，何健某的行為涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，并建議對其立案偵查追究刑事責(zé)任。在該案呈送被告人于廣輝審批時(shí)，于廣輝于2012年6月12日違法作出對何健某罰款1500元、吊銷駕駛證6個(gè)月、扣12分的批示。番禺交警大隊(duì)據(jù)此作出上述行政處罰決定，造成無法追究何健某的刑事責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于廣輝無視國家法律，濫用職權(quán)，造成惡劣的社會(huì)影響，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

庭審現(xiàn)場：辯稱因久不立案怕被檢察院追責(zé)

于廣輝對起訴事實(shí)沒有異議，表示認(rèn)罪。他辯稱，番禺交通大隊(duì)報(bào)給他時(shí)的意見是追究刑事責(zé)任。之所以做行政處罰的決定，是因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)，醉駕入刑才剛開始3個(gè)月，沒有具體的法律指引，區(qū)檢察院也沒有準(zhǔn)備好，有些案件都沒有開始收。另外，于廣輝稱，考慮何健某是國家公務(wù)人員，也是執(zhí)法人員，如酒駕入刑會(huì)失去工作，給家庭造成很大傷害，且何健某的醉駕沒有造成重大的危害。

“案發(fā)是2011年8月，拖了10個(gè)月才送交審批。這個(gè)案子本身有瑕疵，如移交檢察院，反而會(huì)被追究公安機(jī)關(guān)程序上的過錯(cuò)責(zé)任以及為什么不依法立案。所以就按之前的交通法處理，不送檢察院了。”于廣輝辯稱。

公訴人問于廣輝該案有無人打過招呼？于廣輝答稱，何健某所在的環(huán)保局的一位領(lǐng)導(dǎo)有問過這個(gè)案件，“主要是了解情況，并沒有求情”。他強(qiáng)調(diào)，其并不認(rèn)識何健某。

公訴人再問：“你還有無其他的酒駕案沒有依法審批？”于廣輝答：“沒有，就上次（判刑）的一件和這一件。我問了副中隊(duì)長黃某，為什么這么簡單的案子拖了10個(gè)月才送批，他說忘記了。他有責(zé)任，我也有我的過錯(cuò)。”于廣輝說。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

新聞鏈接：公務(wù)員撞死人兩年不立案公安分局原副局長獲刑

2010年8月19日，番禺大道發(fā)生一起交通事故。肇事者何某勇駕駛公車上班，途經(jīng)番禺大道由北向南行駛時(shí)，將正在此處進(jìn)行道路改造、施工的中年女性袁某撞倒，袁某當(dāng)場死亡。

道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，何某勇對事故負(fù)主要責(zé)任，施工的公司則負(fù)次要責(zé)任，死者袁某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，何某勇賠償了被害人家屬38萬元，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

按規(guī)定，交通肇事致人死亡，涉嫌交通肇事罪的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。但直到2012年8月左右，何某勇才被刑事拘留，此時(shí)距事發(fā)已兩年左右。其間何某勇不但未被采取強(qiáng)制措施，還升了官——任黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設(shè)辦公室主任。

廣州中院查明，2010年9月至2012年9月，于廣輝在擔(dān)任廣州市公安局番禺分局副局長主管交警大隊(duì)期間，濫用職權(quán)，指使番禺分局交警大隊(duì)交通事故處理中隊(duì)在辦理何某勇涉嫌交通肇事罪一案時(shí)不依法及時(shí)立案、不依法采取刑事拘留等強(qiáng)制措施，放縱交通肇事犯罪嫌疑人何某勇逃避刑事責(zé)任，導(dǎo)致被害人家屬信訪，造成惡劣社會(huì)影響。

廣州中院一審以濫用職權(quán)罪，對于廣輝判處有期徒刑一年五個(gè)月。廣東高院二審終審駁回了其上訴，維持原判。