原標(biāo)題:杭州保姆縱火案審了11小時(shí)17分 被告人表示認(rèn)罪
昨天上午9點(diǎn),杭州市中級人民法院在該院第二法庭繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。去年12月21日,該院曾公開開庭審理此案。后因被告人辯護(hù)律師黨琳山以異地管轄異議為由擅自退庭,庭審被迫中斷。
時(shí)隔一個(gè)多月,杭州中院此次審理此案,庭審分為上午、下午、晚上三個(gè)部分,共持續(xù)11小時(shí)17分鐘。這一次,被害人及其訴訟代理人、被告人及其辯護(hù)人對案件管轄、公開庭審方式等均無異議。
被害人方請求對被告判處死刑
庭審于上午9點(diǎn)正式開始,一直持續(xù)到12時(shí)27分,審判長才宣布休庭。下午1點(diǎn)15分始,杭州市中級人民法院繼續(xù)開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。
舉證、質(zhì)證過程中,被害人林生斌違反法庭紀(jì)律,突然咆哮并將訴訟代理人的保溫杯擲向莫煥晶,砸中一名法警的面部,且不聽制止,審判長依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十九條、第二百五十條之規(guī)定,指令法警將林生斌帶出法庭,被害人的二位訴訟代理人繼續(xù)參加庭審訴訟活動。
林生斌被帶出法庭后,被害人訴訟代理人在法庭辯論環(huán)節(jié)補(bǔ)充提出,莫煥晶具有殺人的間接故意;預(yù)謀放火且作案時(shí)思維清晰、精神正常;莫煥晶偷盜、撒謊成性,人品低劣,歸案后的供述避重就輕,所提放火動機(jī)等辯解不足采信,庭審中無悔罪表現(xiàn);本案不存在多因一果的問題,物業(yè)、消防的問題不能減輕莫煥晶的罪責(zé),假如沒有物業(yè)、消防的滅火救援,后果將更嚴(yán)重;請求法院對莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行。
舉證環(huán)節(jié)現(xiàn)火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查報(bào)告
被害人一方還提出,希望可以查明火災(zāi)的完整過程。
據(jù)杭州中級人民法院官方網(wǎng)站情況通報(bào),公訴人在舉證環(huán)節(jié),出具了報(bào)警群眾、參與滅火救援的物業(yè)和消防等人員、急救醫(yī)生、鄰居及被害人親屬等證人的證言;接警單、急救病歷、現(xiàn)場報(bào)警器記錄、網(wǎng)絡(luò)賭博記錄等書證,及火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查報(bào)告、火災(zāi)撲救情況、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄,法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、法庭科學(xué)DNA鑒定書、物證檢驗(yàn)報(bào)告、電子物證檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見,現(xiàn)場監(jiān)控錄像等證據(jù)。
對此,被害人訴訟代理人提出,消防員的證言未反映出第一時(shí)間的救火情況,部分物業(yè)人員的證言真實(shí)性存疑,物業(yè)消防設(shè)施及管理存在問題。
而莫煥晶本人則表示,自己有配合救援行為,曾告訴消防員火災(zāi)地點(diǎn)并提供房卡。其辯護(hù)人稱,水桶、榔頭等物證,能印證莫煥晶有救火行為。不過訴訟代理人提出,水桶并未實(shí)際用于救火,莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假。
除了莫煥晶本人是否配合救援外,辯護(hù)人還提出,上述部分證據(jù)反映出相關(guān)職能部門的救援溝通及物業(yè)消防設(shè)施存在一定問題,火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查報(bào)告不能替代火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告,并申請參與現(xiàn)場勘驗(yàn)的民警出庭作證。
此后,法庭通知參與現(xiàn)場勘驗(yàn)的民警出庭作證。因聯(lián)合調(diào)查結(jié)論涉及較多消防專業(yè)性問題,法院還依職權(quán)通知公安部滅火專家等兩名有消防專門知識的人出庭作證。
被告人莫煥晶當(dāng)庭表示認(rèn)罪
晚上7點(diǎn),杭州市中級人民法院繼續(xù)開庭審理。被告人莫煥晶表示認(rèn)罪,但辯稱其從來沒有想過要去傷害朱小貞等被害人。
各方發(fā)言后,審判長歸納了庭審爭議焦點(diǎn)。各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實(shí)動機(jī)及罪名;物業(yè)管理及設(shè)施維護(hù)、消防救援及管理是否存在不足,能否減輕莫煥晶的罪責(zé);莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節(jié),能否據(jù)此減輕其罪責(zé)等問題,充分闡明了各自的觀點(diǎn)。
法庭辯論結(jié)束后,莫煥晶向法庭作了最后陳述,表示其沒有傷害被害人的故意,但由于其行為造成無法挽回的傷害,給社會造成惡劣的影響,對被害人一家深深地道歉;其長期沉迷于賭博,犯下不可饒恕之罪,表示認(rèn)罪悔罪,希望法庭給其公正的裁決;其勸告大家引以為戒,不要賭博。
對控辯雙方及被害人訴訟代理人的意見,合議庭已充分聽取在案。鑒于本案案情重大,合議庭評議后將提交本院審判委員會討論決定,本案擇期公開宣判。
晚上8點(diǎn)50分,審判長宣布休庭,全部庭審共歷時(shí)11小時(shí)17分。
文/本報(bào)記者 孔令晗
責(zé)任編輯:肖舒
- 莫煥晶被執(zhí)行死刑 杭州保姆縱火案最新事件始末2018-09-22
- 杭州保姆縱火案最新消息:莫煥晶被執(zhí)行死刑,親屬拒見其最后一面2018-09-21
- 杭州保姆縱火案罪犯莫煥晶被執(zhí)行死刑!杭州保姆縱火案案件始末回顧2018-09-21
- 莫煥晶被執(zhí)行死刑,杭州保姆縱火案兇手殺人動機(jī)事件始末回顧2018-09-21
- 杭州保姆縱火案罪犯莫煥晶被執(zhí)行死刑!2018-09-21
- 杭州保姆縱火案二次開庭:莫煥晶認(rèn)罪 將擇期宣判2018-02-02
- 杭州保姆縱火案受害人家屬:我對延期不服 我都等半年了2017-12-21
- 杭州“藍(lán)色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫煥晶被批捕2017-07-02
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
學(xué)生歌聲悼念英雄怎么回事?涼山森林火災(zāi)最新2019-04-03
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評論