八達嶺老虎傷人案18日開庭 傷者索賠69萬 八達嶺老虎傷人案始末

原標(biāo)題：八達嶺老虎傷人案18日開庭 傷者索賠69萬

[摘要 ]趙女士的情況到現(xiàn)在沒有好轉(zhuǎn)，今年她曾經(jīng)應(yīng)聘過多家公司，都沒有成功。延慶區(qū)有家公司一度錄用了趙女士，但在知道趙女士是“老虎傷人案”的當(dāng)事人后，便把趙女士辭退了。

2016年7月23日，北京八達嶺野生動物園的東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事故，32歲的游客趙女士中途下車，被老虎拖走，其母周女士下車去追遭老虎撕咬。該事件造成周女士死亡，趙女士受傷。后趙女士和父親將八達嶺動物園起訴到北京延慶法院索賠。在事件發(fā)生過去一年多之后，趙女士收到了延慶法院的傳票，通知她起訴八達嶺野生動物園的健康權(quán)糾紛案將于9月18日下午2點開庭。

事發(fā)一年當(dāng)事人遭遇求職困難

去年7月23日，趙女士一家三口帶著母親，自駕車到北京八達嶺野生動物園游玩。在虎園內(nèi)，趙女士下車被老虎拖走，母親周女士為救趙女士下車救援，最終也被老虎咬住。事件最終造成趙女士嚴重受傷，母親周女士不幸遇難。

趙女士虎口脫險后，被緊急送往醫(yī)院，經(jīng)檢查，全身上下有20多處受傷。

今年2月初，北京市延慶區(qū)人民法院指定鑒定機構(gòu)對趙女士做了傷情鑒定，傷殘等級為九級。趙女士的代理律師文秀峰告訴北京青年報記者，從趙女士受傷的情況來看，他們認為至少應(yīng)該定為八級，但是因為傷情鑒定是非常專業(yè)的事情，申請重新鑒定又要花費更多時間，便沒有再提重新鑒定。

文秀峰表示，趙女士的情況到現(xiàn)在沒有好轉(zhuǎn)，今年她曾經(jīng)應(yīng)聘過多家公司，都沒有成功。延慶區(qū)有家公司一度錄用了趙女士，但在知道趙女士是“老虎傷人案”的當(dāng)事人后，便把趙女士辭退了。

9級傷殘傷者起訴索賠69萬

因與八達嶺野生動物園協(xié)商未果，趙女士和父親將八達嶺野生動物園告上法庭，提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等賠償，其中，對周女士死亡的索賠金額為124萬余元，傷者趙女士則提出整形醫(yī)療費、誤工費、殘疾人賠償金等賠償。

北青報記者從代理律師文秀峰和白小強處獲悉，因為此前趙女士的傷情鑒定沒有出來，當(dāng)時的索賠金額只是進行了暫定。在此次開庭前，由于已經(jīng)定為9級傷殘，代理律師向法院申請對趙女士訴訟請求中的索賠金額進行了變更，趙女士提出索賠整形醫(yī)療費等共計69萬余元。

2016年8月24日，延慶區(qū)通報了對該事件的調(diào)查結(jié)果，認定游客未遵守規(guī)定，對警示未予理會，擅自下車，不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

但趙女士一方認為，《事故調(diào)查報告》的結(jié)論雖然認定此次事故不屬于安全責(zé)任事故，但他們并不認可該調(diào)查報告的結(jié)論，即使不屬于安全責(zé)任事故，也并不表示八達嶺野生動物園對死者沒有民事賠償責(zé)任。

原告認為動物園對事件發(fā)生有責(zé)任

在起訴書中，趙女士一方認為，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《消費者權(quán)益保護法》、《動物園管理辦法》及其他法律、法規(guī)及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，八達嶺野生動物園對于趙女士的受傷和其母周女士的死亡負有不可推卸的責(zé)任。

自駕車游覽野生動物園猛獸區(qū)系高度危險行為，八達嶺野生動物園開展此項經(jīng)營活動，沒有經(jīng)過任何專家論證和風(fēng)險評估過程，屬于違法經(jīng)營，項目設(shè)計本身缺陷很大，是造成原告趙女士遇襲并重傷的根本原因，也是致趙女士母親死亡的主要原因。

原告還認為，八達嶺野生動物園僅靠提供安全警示的方式來履行安保義務(wù)，形式過于簡單粗暴，園方也沒有提供任何其他安保措施來保障游客安全；沒有必要的安全保護制度和應(yīng)急預(yù)案，車上工作人員無所適從，僅能用按喇叭和踩油門的方式嚇唬老虎；在原告及母親周女士被送往醫(yī)院的過程中，園方也沒有采取任何搶救措施，直接導(dǎo)致周女士因失血過多死亡。

此外，北青報記者從代理律師處獲悉，18日的開庭將只審理傷者趙女士的案件，趙女士母親周女士的案子還需要等待。